Решение по делу № 2-1803/2020 от 14.02.2020

50RS0048–01–2019–008111–53    Дело № 2–1803/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

28 февраля 2020 года    г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Кобызева В.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Экип» к ФИО1, СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с <дата> предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В силу разъяснений п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате.

В п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 58 разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как следует из материалов дела на момент ДТП <дата> ответственность причинителя вреда ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса МММ № 5012415394.

Таким образом, при обращении в суд с исковым заявлением к причинителю вреда, учитывая обязанность привлечения в качестве ответчика страховой организации, к которой в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована ответственность причинителя вреда, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный законом.

В настоящем случае истец (потерпевший в ДТП) будучи застрахованным на основании полиса ОСАГО не обратился страховщику причинителя вреда, таким образом, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ООО СК «Экип» – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья    В. А. Кобызев

Химкинский городской суд <адрес> ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки, <адрес>, 141402 тел.: (498) 691–35–15; факс: (498) 691–35–16     himki.mo@sudrf.ru	ООО СК «Экип» г. Москва, ул. Трубецкая, д. 28, стр. 1
<дата>	№	2–1803/2020
На №	от
В соответствии с требованиями ст. 227 ГПК РФ Химкинский городской суд <адрес> направляет Вам копию определения от <дата> об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 2–1803/2020 по исковому заявлению ООО СК «Экип» к ФИО1, СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации. Судья    Кобызев В. А.