Решение от 21.12.2015 по делу № 2-3476/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-3476/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2015 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Газарян К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3476/15 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Арутюнову ФИО4, третье лицо ПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда в порядке суброгации.

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Арутюнову ФИО5, третье лицо ПАО «Ингосстрах» о возмещении вреда в порядке суброгации.

Исходя из почтовой корреспонденции, возвращенной в адрес суда ответчик Арутюнов В.В. значится, как умерший (л.д.26, 27)

Из Городского (Кировского) отдела записи актов гражданского состояния г.Ростов-на-Дону, по запросу суда, поступила надлежащим образом заверенная копия актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации смерти Арутюнова ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.(л.д. 5)

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае ответчик Арутюнов ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до предъявления ОСАО «РЕСО-Гарантия» настоящего иска в Железнодорожный районный суд г. Ростов-на-Дону (исковое заявление, согласно штампу входящей корреспонденции вх. № поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьями 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующих в деле.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из вышеуказанного следует, что процессуальное правопреемство возможно только в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности, а значит производство по настоящему делу должно быть прекращено.

Также судом принят во внимание факт отсутствия наследственного дела, после смерти Арутюнова В.В., что подтверждается соответствующей информацией Городского (Кировского) отдела записи актов гражданского состояния г.Ростов-на-Дону.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -