Решение по делу № 7У-5180/2022 [77-3013/2022] от 21.04.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77-3013/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                     30 июня 2022 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Соколова Е.С.,

при секретаре Михеевой Д.Ю.,

с участием:

прокурора Клековкиной К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Медведева А.Ю. на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 сентября 2021 года, апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 26 ноября 2021 года.

Доложив обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Медведева А.Ю., заслушав выступление прокурора Клековкиной К.В., полагавшей оставить судебные решения без изменений, суд кассационной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 сентября 2021 года

Медведев Андрей Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, гражданин РФ, судимый:

09 апреля 2014 года Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного (с учетом сложения по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе Краснодарского края от 16 мая 2014 года, судимость по которому погашена) 11 марта 2016 года по отбытии наказания;

22 сентября 2020 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 20 ноября 2020 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; определением Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2021 года приговор и апелляционное определение в части осуждения по ч. 1 ст. 160 УК РФ отменены с направлением дела на новое судебное рассмотрение, назначенное по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание смягчено до 3 лет 4 месяцев, окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ определено в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства; на основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22 сентября 2020 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

11 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18 марта 2021 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 11 июня 2021 года, окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

            Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачтено в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по приговорам Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 22 сентября 2020 года, мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Барнаула от 18 марта 2021 года, мирового судьи судебного участка №11 г. Бийска Алтайского края от 11 июня 2021 года и отбытое по ним наказание, а именно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

    Зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

    Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Взысканы с Медведева А.Ю. процессуальные издержки в размере 9 861 рубль 25 копеек, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 26 ноября 2021 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Медведев А.Ю. оспаривая состоявшиеся судебные решения, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым. Указывает, что определением кассационной инстанции от 2 августа 2021 года в приговор от 22 сентября 2020 года были внесены изменения, а вопрос о смягчении наказания по приговорам от 18 марта 2021 года, 11 июня 2021 года и от 23 сентября 2021 года не был разрешен. Просит снизить наказание по приговору от 23 сентября 2021 года с учетом внесенных изменений кассационным определением от 2 августа 2021 года.

В возражениях прокурор Железнодорожного района г. Барнаула Соколовский А.В. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

    Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, судами не допущено.

Медведев А.Ю. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновность осужденного Медведева А.Ю. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, признательными показаниями осужденного, а также показаниями: потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки и изъятия телефона у ФИО12 и ФИО13, копией залогового билета, протоколом осмотра телефона, заключением эксперта, а также иными доказательствами, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Юридическая квалификация действий Медведева А.Ю. является правильной, выводы суда в этой части в приговоре надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

При назначении Медведев А.Ю. наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие <данные изъяты> детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыск имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его близких, оказание им помощи, положительные характеристики.

При назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Медведеву А.Ю. в виде реального лишения свободы, и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

При таких обстоятельствах, назначенное Медведеву А.Ю. наказание является справедливым, оснований для его смягчения нет.

Довод жалобы о смягчении окончательного наказания с учетом внесенных в приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 22 сентября 2020 года изменений определением кассационной суда от 2 августа 2021 года не нашел своего подтверждения, поскольку внесенные изменения при назначении окончательного наказания в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ были учтены, что нашло свое отражение во вводной и резолютивной части приговора.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389. 28 УПК РФ.

Вопрос о смягчении наказания по приговорам от 18 марта 2021 года и от 11 июня 2021 года решается судом в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ, при обращении осужденного с соответствующим ходатайством.

Поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного, судами не допущено, оснований для удовлетворения его кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 сентября 2021 года, апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 26 ноября 2021 года в отношении Медведева Андрея Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья                                              Е.С. Соколова