Решение по делу № 33-23134/2022 от 11.07.2022

Судья: Левченко М.Б. Дело <данные изъяты> (2-1317/2022)

50RS0<данные изъяты>-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Абдулгалимовой Н.В.,

судей: Медзельца Д.В., Яковлева В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лагутенка А. АлексА.а на решение Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина» к Лагутенку А. АлексА.у о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения представителя ФГБУ «Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов Ю.А. Гагарина» - Васильевой Т.С.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФБГУ «Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина» обратился в суд с иском к Лагутенку А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что приговором Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> Лагутенок А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. Указанным приговором с осужденного в пользу ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина» взыскано 10 458 825,53 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> указанный приговор изменен в части переквалификации действий Лагутенка А.А. с ч. 4 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 201 УК РФ, а также отменен в части разрешения гражданского иска ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А.Гагарина». За гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска, с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Исходя из определенного в рамках уголовного дела размера ущерба, истец просит взыскать с ответчика причиненный его действиями ущерб в заявленном размере.

Истец ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина» просил о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 458 825,53 руб.

В судебном заседании представители истца ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А.Гагарина» исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представители ответчика иск не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Решением Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина» удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Лагутенок А.А. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального права и процессуального закона. При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, обосновано руководствовался ст. 61 ГПК РФ, ст.ст. 128, 129, 1064 ГК РФ, и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку приговором Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> Лагутенок А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. Указанным приговором с осужденного в пользу ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина» взыскано 10 458 825,53 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> указанный приговор изменен в части переквалификации действий Лагутенка А.А. с ч. 4 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 201 УК РФ, а также отменен в части разрешения гражданского иска ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина», с передачей вопроса о разрешении гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Допустимых доказательств иного не представлено. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права или процессуального закона, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену или изменение. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, по доводам жалобы, не имеется. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Лагутенка А. АлексА.а, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: