Решение по делу № 2-309/2013 (2-4917/2012;) от 08.10.2012

Дело №2-309/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Серсковой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Соколову И.А., ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика Соколова И.А. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> руб.15 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. (л.д.2-3).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мерседес-Бенц» (гос. per. знак № застрахованного на момент ДТП у истца по договору КАСКО; ДТП произошло по вине водителя Соколова И.А., управлявшего автомобилем «Мазда-3» (гос. per. знак №), вследствие нарушения им п.8.1 ПДД РФ; истцом был произведен ремонт автомобиля «Мерседес» на общую сумму <данные изъяты> руб.; разницу между перечисленным ОАО СК «РОСНО» в порядке исполнения обязательств перед ответчиком по полису ОСАГО №ВВВ0540800032 страховым возмещением в пределах лимита 120 000 руб. и суммой ущерба от ДТП в размере <данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчика.

По ходатайству ответчика И.А. судом к участию в деле привлечено ОАО СК «Альянс» (правопреемник ОАО СК «РОСНО»), с которым у ответчика заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности (л.д.63).

Представитель истца по доверенности Цуба С.В. просил исковые требования удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков в порядке суброгации <данные изъяты> коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.; обстоятельства, указанные в иске, подтвердил.

Представитель ответчика Соколова И.А. по доверенности Николаева Е.М. с требованиями к Соколову И.А. не согласилась, полагает, что вся заявленная сумма подлежит взысканию с ОАО СК «Альянс» в порядке исполнения ими обязательств по полису добровольного страхования №0540800032, поскольку заявленный размер возмещения охватывается лимитом ответственности.

Ответчик ОАО СК «Альянс» в суд своего представителя не направил, возражений по иску не заявил, суду представлено заявление с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие (л.д.95), в адрес суда направлены копии полисов, договора, платежного поручения (л.д.60-98).

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договорам плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подп. 2 п. 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.».

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По требованиям ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, страховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Кроме того, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона) - пункт 5 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из материалов дела, 04.05.2011 г. в г.Москве на ул.Ф.Энгельса произошло ДТП с участием автомобилей «Мерседес-Бенц» (гос. per. знак №) и «Мазда-3» (гос. per. знак №) (л.д.6-8, 15, 80-85).

ДТП произошло из-за нарушения водителем а/м «Мазда-3» (гос. per. знак №).п.8.1 ПДД РФ, за что Соколов И.В. был привлечен к административной ответственности (л.д.80).

В силу п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения

В результате ДТП автомобиль «Мерседес-Бенц» (гос. per. знак К311МН199), застрахованный у истца по полису КАСКО №АI14424554 (л.д.9), получил механические повреждения (л.д.10-11), стоимость восстановительного ремонта, произведенного истцом во исполнение указанного договора с учетом износа составила <данные изъяты>. (л.д.12-27).

При таких обстоятельствах, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность Соколова И.А. на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО СК "РОСНО" по полису ОСАГО ВВВ№0540800032 от 23.08.2010 г. (л.д.62), во исполнение обязательств по которому ОАО СК «РОСНО» 22.09.2011 г. произведено перечисление истцу 120 000 руб. (л.д.64).

Факт причинения ущерба виновником ДТП и заявленная сумма возмещения сторонами не оспаривается.

Так же ответственность Соколова И.А. в этот период была застрахована по полису добровольного страхования "АГО Миллион" №0540800032 (л.д.63), по которому страховое возмещение не производилось, в связи с чем ответчиком Соколовым И.А. было заявлено о несогласии взыскания заявленной суммы с него лично.

О наличии оснований для освобождения ОАО СК «Альянс» от исполнения обязанностей по полису добровольного страхования "АГО Миллион" №0540800032 суду не заявлено.

Истребуемая истцом сумма взыскания в размере <данные изъяты> коп. находится в лимите ответственности ОАО СК «Альянс» по указанному полису, в связи с чем оснований для возложения на Соколова И.А. обязанности по возмещению убытков перед истцом не имеется.

Требования истца о солидарном взыскании заявленной суммы суброгации не основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Суд, оценив в прядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, приходит к выводу о взыскании заявленной суммы возмещения ущерба в порядке суброгации в полном объеме с ответчика ОАО СК «Альянс».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с этого же ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Соколову И.А., ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет о возмещения ущерба по факту ДТП от 05.04.2011 г. в порядке суброгации денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В части взыскания суммы ущерба с Соколова И.А. ОСАО «Ингосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения – 21.03.2013 г.

Судья