Решение по делу № 33-6042/2021 от 29.04.2021

Судья: Баринова Н.С.	Дело № 33-6042/2021
Дело № 2-53/2021 УИД 52RS0025-01-2020-000606-85

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 01 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Погорелко О.В., судей Александровой Е.И., Гришиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе

на заочное решение Вачского районного суда ФИО9 [адрес] от [дата] по иску ФИО8 к Администрации [адрес] муниципального района ФИО9 [адрес] о признании права собственности по праву наследования по закону на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом,

заслушав доклад судьи ФИО23, пояснения третьего лица ФИО24,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации Арефинского сельсовета Вачского муниципального района ФИО9 [адрес] о признании права собственности по праву наследования, мотивировав свои требования следующим.

[дата] умерла ее бабушка ФИО4 – мать ее отца ФИО5, до дня смерти постоянно зарегистрированной по адресу: ФИО9 [адрес].

Согласно выписке из похозяйственной книги 1992 года, лицевого счета [номер], выданной администрацией Арефинского сельсовета Вачского муниципального района ФИО9 [адрес], ФИО4 принадлежала 1/3 доля бревенчатого жилого дома, расположенного по адресу: [адрес] ФИО9 [адрес], находящегося на землях администрации Арефинского сельсовета [адрес].

Указанный жилой дом принадлежал ее прадеду ФИО1

В 1930 году ФИО1 произвел раздел членов своего двора и из двора выделились его сыновья: ФИО2 (первое хозяйство) и ФИО3 (второе хозяйство), что подтверждается раздельной записью хозяйства [номер], произведенной на основании ст.78 Земельного Кодекса РСФСР и зарегистрированной в подворной книге Польцовского сельсовета [дата].

На основании указанной раздельной записи осталось хозяйство под [номер] и образовались еще два хозяйства под [номер] и под [номер].

Жилой дом был разделен на три доли в натуре. В каждой доле проживала отдельная семья, вход в каждую долю был отдельный и были помещения, которыми пользовались все вместе: кузница, баня, погреб, двор, сарай.

Дед ФИО4 - ФИО3 умер [дата]. Похозяйственная книга за 1988 год не сохранилась, так как ранее [адрес] ФИО9 [адрес] относилось к Епифановской сельской администрации, которая в 2010 году была присоединена к администрации Арефинского сельского совета

ФИО3 при жизни оформил завещание, согласно которому все свое имущество, какое бы ни принадлежало ему на день смерти, завещал своему сыну (отцу истца) ФИО5.

В нотариальный орган [адрес] для оформления своих наследственных прав в течение шести месяцев после смерти ФИО3 никто из наследников не обратился, однако фактически наследство было принято его сыном - ФИО5 и его супругой ФИО4, так как они сразу же после открытия наследства вступили во владение наследственным имуществом. ФИО4 осталась проживать в указанной 1/3 доле жилого дома, ФИО5 также пользовался этой 1/3 долей жилого дома. Они вместе поддерживали долю жилого дома в надлежащем состоянии, несли совместно расходы на ее содержание.

После смерти ФИО4 ее сын (отец истца) ФИО5 продолжал пользоваться 1/3 долей жилого дома, то есть полностью вступил во владение этой долей, оформлял различные справки для предоставления нотариусу, но оформил или нет свидетельство о праве на наследство, истцу неизвестно.

[дата] умер отец истца - ФИО5, на день его смерти наследниками первой очереди, которые могли бы принять наследство являлись: его супруга (ее мать) ФИО6, а также его дочери: истец и ФИО7.

[дата] мать истца - ФИО6 умерла. Открывшееся после ее смерти наследство приняли ее наследники первой очереди: истец и ее родная сестра Игина ФИО7.

Они в течение 6 месяцев со дня открытия наследства обратились к нотариусу [адрес] ФИО9 [адрес], где им было оформлено свидетельство о праве на наследство в равных долях на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: [адрес] ФИО9 [адрес].

Истец указывает, что, поскольку она приняла часть наследства, то она считается принявшей все причитающееся ей наследство.

В октябре 2020 года она обратилась к нотариусу с заявлением на оформление наследственных прав на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: [адрес] ФИО9 [адрес], однако в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследование по закону ей было отказано.

На основании изложенного, истец просила суд признать за ней право собственности по праву наследования по закону на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером [номер], назначение: жилое, одноэтажный, общей площадью 45,3 кв.м, расположенный по адресу: [адрес] ФИО9 [адрес].

Заочным решением Вачского районного суда ФИО9 [адрес] от 04.03. 2021 года, с учетом определения об исправлении описки от [дата], исковые требования ФИО8 к Администрации Арефинского сельсовета Вачского муниципального района ФИО9 [адрес] о признании права собственности по праву наследования по закону на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе третьим лицом ФИО24 поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву нарушения судом норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что она является собственником земельного участка, на котором расположен спорный дом, и ее права тем самым нарушаются; к участию в деле не были привлечены наследники ФИО3 по праву представления – то есть наследники его дочерей (внуки) – Людмилы и ФИО10.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции третье лицо ФИО24 поддержала доводы апелляционной жалобы.

От истца ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в ее отсутствие.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела они считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства не представлено, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам ФИО9 областного суда на основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам ФИО9 областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от [дата] за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что требования законодательства при принятии решения судом первой инстанции соблюдены, а доводы апелляционной жалобы не заслуживают внимания ввиду следующего.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от [дата] "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Исходя из статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного РФ N 10, Пленума ВАС РФ [номер] от [дата] «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Часть правоотношений по данному делу возникла до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ (до [дата]), в связи с чем к ним, при разрешении данного спора надлежит так же применить ранее действовавшее законодательство - Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР [дата]).

Согласно статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери; в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер. Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.

Согласно статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Согласно статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что спорный жилой дом принадлежал ФИО1 (отцу деда истца - ФИО3, прадеду истца), который в 1930 году произвел раздел членов своего двора и из двора выделились его сыновья: ФИО2 (первое хозяйство) и ФИО3 (второе хозяйство), что подтверждается представленной истцом Раздельной записью хозяйства [номер], произведенной на основании ст.78 Земельного Кодекса РСФСР и зарегистрированной в подворной книге Польцовского сельсовета [дата] (л.д. 15).

На основании указанной раздельной записи осталось хозяйство под [номер] и образовались еще два хозяйства под [номер] и под [номер], одна из которых принадлежала деду истца – ФИО3

ФИО3 умер [дата] (л.д. 23), наследниками к его имуществу являлись его жена – ФИО4, дочь ФИО15, сын ФИО5, дочь ФИО16

ФИО3 при жизни оформил завещание, согласно которому все свое имущество, какое бы ни принадлежало ему на день смерти, завещал своему сыну - ФИО5 (отцу истца) (л.д. 13).

В установленный законом срок в нотариальный орган [адрес] для оформления своих наследственных прав к имуществу ФИО3 никто из наследников не обратился.

Согласно ответу нотариуса [адрес] ФИО17 от [дата] [номер], наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

Из справки, выданной Арефинским сельским Советом [номер] от [дата], усматривается, что ФИО4, [дата] года рождения, умершая [дата], до дня смерти была зарегистрирована по адресу: ФИО9 [адрес] (л.д. 9).

Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной Администрацией Арефинского Сельсовета на 1992 г. ФИО4 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, площадью 25 кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: ФИО9 [адрес] (л.д. 10).

Вместе с тем, сведения о принадлежности ФИО4 на праве собственности именно 1/3 доли в указанном жилом доме опровергаются следующими фактическими обстоятельствами.

Судом первой инстанции установлено, что после смерти ФИО3 фактически наследство было принято его сыном ФИО5 и его супругой ФИО4, поскольку после открытия наследства в течение шести месяцев они фактически вступили во владение наследственным имуществом. ФИО4 осталась проживать в указанной 1/3 доле жилого дома, ФИО5 также пользовался этой 1/3 долей жилого дома. Они вместе поддерживали долю жилого дома в надлежащем состоянии, несли совместно расходы на ее содержание, осуществляли страхование имущества, что усматривается из представленных стороной истца квитанций по оплате страхового взноса и свидетельств о добровольном страховании имущества, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку, показаниями свидетеля ФИО20, которая является двоюродной сестрой истицы. Указанный свидетель подтвердил, что после смерти ФИО3 фактически в права наследования вступили его жена ФИО4 и сын ФИО5 ( отец истицы).

Указанные обстоятельства подтверждались в суде первой инстанции пояснениями третьего лица - Игиной Е.Н. ( родной сестрой истицы – л.д.60) и не оспаривались третьим лицом ФИО24, подтвердившей, что истица имеет право на 1/3 долю в указанном выше жилом доме ( л.д.87,87 об.).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3 1/3 доля собственности в жилом доме : ФИО9 [адрес] перешла к наследникам по закону : супруге ФИО4 и его сыну ФИО5 в равных доляж по 1/6 каждому в связи с фактическим принятием ими наследства в течении шести месячного срока со дня открытия наследства.

Однако в установленном законом порядке ФИО4 и ФИО5 право собственности на фактически принятые ими доли в наследстве ( по 1/6 каждый) после смерти ФИО3 - не зарегистрировали.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умерла [дата] (л.д. 8).

Согласно ответу нотариуса ФИО17 наследственного дела к имуществу ФИО4 не открывалось (л.д. 45).

Судом первой инстанции установлено, что после смерти ФИО4 ее долю собственности ( 1/6) в жилом доме по адресу: ФИО9 [адрес] фактически принял ее сын ФИО5, продолжавший содержать жилой дом и страховать его от несчастных случаев, что подтверждается свидетельствами о добровольном страховании от несчастных случаев ( л.д.66-81), а также показаниями свидетеля ФИО20, третьим лицом ФИО26 и не оспаривалось ФИО24

Отсутствуют доказательства фактического принятия 1/6 доли после смерти матери ФИО4- также ее дочерями ФИО21, ФИО22

Таким образом, ФИО5 фактически владел на праве собственности 1/3 долей в указанном выше жилом доме.

В установленном законом порядке право собственности на указанную долю не зарегистрировал.

[дата] ФИО5 умер (л.д. 22).

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу : [адрес] ФИО9 [адрес] 1/3 доли жилого [адрес] ФИО9 [адрес].

Наследниками первой очереди после его смерти являлись его супруга ФИО6, дочери истица ФИО8 и ФИО27 ( 3-е лицо по делу).

В шестимесячный срок к нотариусу за вступлением в права наследования обратилась супруга ФИО6, оформив свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом по адресу [адрес] ФИО9 [адрес].

С учетом данных обстоятельств и в соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ ( в редакции действующей на день открытия наследства), суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что приняв часть наследства ФИО6 считается принявшей все причитающиеся ей наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

[дата] ФИО6 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Открывшееся после ее смерти наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу [адрес] ФИО9 [адрес] равных долях приняли ее дочери: ФИО8 и ФИО28 что подтверждается копиями свидетельств о наследстве по закону ( л.д. 55,56).

Поскольку в суде первой инстанции 3-е лицо ФИО30 подтвердила, что не претендует на свою долю в наследстве на 1/3 долю жилого [адрес] ФИО9 [адрес] и не возражает против принятия этой доли своей родной сестрой – истицей по делу ( л.д.87), суд пришел к правильному выводу, с учетом требований п.2 ст. 1152 ГК РФ ( в редакции закона на день открытия наследства), о принятии всего наследственного имущества в срок установленный законом истицей ФИО8 после смерти своей матери ФИО6

В апелляционной жалобе ФИО24 указано о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права и не привлечении к участию в деле наследников умерших дочерей ФИО3 - ФИО22 и ФИО21

В целях проверки указанного довода судом апелляционной инстанции были запрошены наследственные дела, открывшиеся после смерти ФИО21, ФИО22

Согласно ответу нотариуса ФИО17 наследственное дело к имуществу ФИО22 не открывалось.

Так же, в материалы дела представлена копия наследственного к имуществу ФИО21 [номер].

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследником ФИО21 является ее супруг ФИО18, которому выдано указанное свидетельство. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства. В материалах наследственного дела имеется извещение ФИО20 и ФИО19 (детей наследодателя ФИО21), в котором нотариус предлагает им получить причитающуюся им долю в праве на наследственное имущество. Заявлений о принятии наследства в установленном законом порядке от указанных лиц не поступило. Сведений о фактическом принятии наследства ФИО20 и ФИО19 материалы настоящего гражданского дела так же не содержат.

Представленная копия наследственного дела принята судебной коллегий в качестве нового доказательства, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Более того, в суде первой инстанции ФИО20 была допрошена в качестве свидетеля по делу и из ее пояснений усматривается, что после смерти деда ФИО3 фактически указанной долей продолжали пользоваться ее бабушка ФИО4 ( супруга умершего) и дядя – ФИО5 ( отец истицы) ( л.д.88).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, имеющих в деле доказательств суд первой инстанции и с ним согласна апелляционная инстанция, установил, что после смерти ФИО3 его дочери- ФИО21, ФИО22 в права наследования на 1/3 долю в жилом дому [номер] в [адрес] ФИО9 [адрес] не вступали.

Доказательств, подтверждающих, что указанные наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии 1/3 доли в праве собственности на спорный жилой дом – не имеется.

При таких обстоятельствах, права их наследников постановленным по данному делу судебным решением не нарушены и не затронуты и доводы апелляционной жалобы в указанной части не могут быть признаны обоснованными.

Довод апелляционной жалобы ФИО24 о том, что 1/3 наследственная доля в жилом [адрес] находится на земельном участке, который принадлежит ей на праве собственности также не соответствует фактическим обстоятельствам дела и опровергаются имеющимся доказательствами.

В целях проверки указанного довода судом апелляционной инстанции было запрошено наследственное дело, открывшееся после смерти ФИО2 (отца ФИО24).

Из представленного в материалы копии наследственного дела [номер] усматривается, что ФИО2 на день смерти владел земельным участком по спорному адресу, площадью 1500 кв.м. Указанный земельный участок вошел в состав наследственного имущества ФИО2, ФИО24 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении указанного земельного участка с кадастровым номером [номер]. Представленная копия наследственного дела так же принята апелляционным судом в качестве нового доказательства.

В суде апелляционной инстанции ФИО24 подтвердила, что имеющийся у нее в собственности земельный участок площадью 1500 кв.м. перешел к ней в порядке наследования, этот земельный участок относится к 2/3 долей жилого дома, которые находятся у нее в собственности.

1/3 доля жилого дома, на которую претендует истица, расположена на другом земельном участке, данные участки разные, на участок ФИО24 - 1/3 доля дома не заходит, там свой выход на другой земельный участок.

ФИО24 пояснила суду апелляционной инстанции, что на 1/3 долю жилого дома она не претендует, таких прав у нее нет, право истицы на эту долю не оспаривает, переживает только за то, что когда истица оформит в собственность наследственную долю в жилом доме, она будет создавать препятствия к прохождению ФИО24 на свой земельный участок, поскольку будет являться законным пользователем земельного участка под своей частью жилого дома. В настоящее время земельный участок под 1/3 долей жилого дома не сформирован, но на ее земельный участок не заступает.

Указанные доводы не могут служить основаниям для отмены решения суда. При возникновении нарушения прав по пользованию земельным участком ФИО24 не лишена права на обращение в суд с соответствующими исковыми требованиями.

В настоящее время, исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, относящийся к 1/3 доли жилого дома не заявлены и доказательств нахождения такого земельного участка в собственности наследодателей ФИО3, ФИО5, ФИО4,ФИО6 в деле не имеется и суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

заочное решение Вачского районного суда ФИО9 [адрес] от [дата] – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО24 - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи