Решение от 30.08.2023 по делу № 12-186/2023 от 06.02.2023

УИД 24RS0032-01-2023-000486-46

Дело №12-186/2023

Р Е Ш Е Н И Е

город Красноярск                                              30 августа 2023 года

         Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Сорокина Е.М., рассмотрев жалобу Летучего Андрея Викторовича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськова Д.Г. №18810524230124052855 от 24.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Летучего Андрея Викторовича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Иваськова Д.Г. №18810524230124052855 от 24.01.2023 года Летучий А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Согласно вышеуказанному постановлению Летучий А.В. является собственником (владельцем) транспортного средства ПАЗ 320302-22, государственный регистрационный номер Т218ОА124, водитель которого 08.01.2023г. в 19 часов 53 минуты по адресу ул. Говорова, 57 в Ленинском районе г.Красноярска в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, при этом ранее по постановлению №18810524220421024164 от 21.04.2022 г. Летучий А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением Летучий А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что при фиксации правонарушения камерами в автоматическом режиме не учтено, что договор аренды транспортного средства ПАЗ 320302-22, государственный регистрационный номер Т218ОА124 был расторгнут и автобус был возвращен собственнику Сидорову В.М. Из лицензии на перевозку пассажиров вышеуказанный автобус был исключен 01.12.2022 года. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Летучего А.В.-Резниченко А.С., действующий на основании доверенности от 01.01.2023 года доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

В судебное заседание Летучий А.В. не явился, доверил представлять свои интересы защитнику Резниченко А.С.

Представитель ЦАФАП ГИБДДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в суд не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы уведомлен своевременно и надлежаще.

Выслушав мнение защитника Резниченко А.С., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения М.Т. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса и частью 2 данной статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В подтверждение доводов о том, что транспортное средство ПАЗ 320302-22, государственный регистрационный номер Т218ОА124 не находилось во владении Летучего А.В., суду предоставлены соглашение о расторжении договора аренды от 23.11.2022 года между Летучим А.В. и Сидоровым В.М.; путевой лист от 08.01.2023 года, согласно которому транспортное средство <данные изъяты> по состоянию на 08.01.2023 года находилось во владении ООО «СКАД»; договор аренды транспортного средства от 01.12.2022 года, заключенного между Сидоровым В.М. и ООО «СКАД».

Согласно сведениям МТУ Ространснадзора по СФО от 28.08.2023 года транспортное средство ПАЗ 320302-22, государственный регистрационный номер Т218ОА124 внесено 02.12.2022 года в реестр лицензий лицензиата ООО «СКАД».

Принимая во внимание, что при рассмотрении жалобы Летучего А.В. получены бесспорные доказательства, опровергающие факт нахождения в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства во владении Летучего А.В., транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, Летучий А.В. подлежит освобождению от административной ответственности, а оспариваемое постановление подлежит отмене, с прекращением производства на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. №18810524230124052855 ░░ 24.01.2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░.░░░░░░░░