Решение по делу № 2-327/2017 от 27.12.2016

                 Решение                 Дело № 2-327/2017

             Именем Российской Федерации

20.01.2017 года                         г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

с участием истца Шатунова С.И., его представителя Георгейчук М.С., действующей на основании ходатайства о допуске представителя, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика Симановой Ю.Л., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатунова С.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав,

Установил:

Истец Шатунов С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) (далее - УПФР в г.Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав.

    Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ – по достижении возраста 55 лет он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости как лицо, достигшее возраста 55 лет и проработавшее не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесоповале, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеющий страховой стаж не менее 25 лет, в соответствии с п.7 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в виду отсутствия достаточного стажа, следовательно, и права на назначение пенсии. Пенсионным оранном в качестве подтвержденного был зачтен стаж Шатунова С.И. продолжительностью 5 лет 11 месяцев 09 дней. Однако ответчиком неправомерно не были зачтены в специальный стаж истца периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. период работы мастером подсочки в Красногорском химцехе Кокманского м\у Менильского леспромхоза объединения «Удмуртлес», а также с ДД.ММ.ГГГГ. период работы мастером подсочки леса Сарапульского спецлеспромхоза, соответственно с учетом указанных периодов специальный стаж истца составляет более требуемых законом 12 лет 6 месяцев. Считает отказ ответчика в назначении ему досрочной страховой пенсии незаконным, нарушающим его конституционные права в части социального обеспечения.

Истец просил суд: признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным; включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве мастера подсочки в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) назначить Шатунову С.И. трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением – с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы: нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Шатунов С.И. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, просил суд его требования удовлетворить, так как он по роду деятельности действительно участвовал в технологическом процессе лесозаготовок с самого его начала, контролировал подчиненных работников. Дополнительно уточнил, что в просительной части искового заявлении имеется опечатка в дате начала периода работы, а именно не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Георгейчук М.С. на исковых требованиях также настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила суд требования Шатунова С.И. удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Симанова Ю.Л. исковые требования не признала, пояснила, что оснований для признания решения пенсионного органа незаконным не имеется. Ответчиком не зачтены периоды работы истца в качестве мастера подсочки с ДД.ММ.ГГГГ., и с ДД.ММ.ГГГГ., так как списком № предусмотрены только мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. Мастерам на подсочке леса, занятым работой по подсочке деревьев, сбору осмола и живицы в химлеспромхозах (химлесхозах) льготное пенсионное обеспечение не установлено, так как не установлено, что он участвовал в едином технологическом процессе лесозаготовок. Просила суд в иске отказать.

Выслушав объяснения истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав предоставленные суду доказательства и материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, Шатунов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее «Закон») право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу ст.35 Закона продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Согласно ст.11 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента истца Шатунова С.И., обратившегося за назначением пенсии согласно установленному порядку в 2016 году, полностью соответствуют установленным выше требованиям закона, что не оспаривалось представителем ответчика в порядке ч.2 ст.68 ГПК РФ и по данным обстоятельствам заявителю в назначении страховой пенсии по старости отказано не было.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования). Списком профессий и должностей рабочих и мастеров на лесозаготовках, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г., предусмотрены вальщики леса, лесорубы, обрубщики сучьев, мастера, занятые на лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. В примечании указано, что перечень установленных профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

До 24.04.1992 года действовал Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173. Пунктом "б" Списка N 1173 (раздел XXII) инженерно-технические работники предусмотрены должности: десятник, мастер, старший мастер.

Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года N 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда (вступил в силу и применяется с даты его опубликования – 24 апреля 1992 года).

Указанным Списком предусмотрены профессии и должности вальщиков леса; водителей автомобилей на вывозке леса, обрубщиков сучьев; трактористов на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса; машинистов-крановщиков, занятых на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; машинистов трелевочных машин; мастеров, старших мастеров, занятых на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах и другие профессии,

В соответствии с Примечанием к Списку, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются указанные работники, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения возникшего спора являются: факт работы истца Шатунова С.И. в должностях и учреждениях, предусмотренных соответствующим Списком.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ Шатунову С.И. в назначении досрочной страховой пенсии по старости по статье 30 ч.1 пункту 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано.

Решением комиссии подтвержденный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пп.7 п.1 ст.30 Закона Шатунова С.И. составляет 5 лет 11 месяцев 09 дней, однако, решением пенсионного органа помимо прочего не зачтены в специальный льготный стаж истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера подсочки в Красногорском химцехе Кокманского м/у Менильского леспромхоза объединения «Удмуртлес» и с ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера подсочки леса Сарапульского спецлеспромхоза.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 239 "О внесении изменений в п. 1 Постановления Правительства РФ от дата N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ N 173-ФЗ от 17.12.2001" к работе, выполнявшейся до 24 апреля 1992 года, применяются Списки N 2, утвержденные Постановлением Правительства от 22.08.1956г. N 1173 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. К работе, выполнявшейся после 24 апреля 1992 года, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года N 273.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190 и пункта 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 - трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки Шатунова С.И. серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец осуществлял трудовую деятельность:

С ДД.ММ.ГГГГ мастером подсочки в Красногорском химцехе Кокманского м\у Менильского леспромхоза объединения «Удмуртлес»;

с ДД.ММ.ГГГГ мастером подсочки леса Сарапульского спецлеспромхоза.

Записи во всех разделах трудовой книжки, включая раздел «Сведения о приеме на работу, перемещениях» внесены в соответствии с установленным порядком ведения трудовых книжек и на основании приказов работодателя.

Постановлением Минтруда и социального развития РФ от 01.04.2003 N 15, пунктом 4 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком 273 от 24.04.1992, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2 от 22.08.1956 N 1173.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Минтруда российской Федерации от 01.04.2003 N 15 "Об установлении тождества профессий рабочих, работа которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1, 2, 4, 5 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" постановлено установить тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273.

Доводы ответчика о том, что в спорные периоды Шатунов С.И. работал мастером подсочки леса, а Списком № 273 предусмотрены только мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, то есть мастеру на подсочке леса, занятым работой по подсочке деревьев, сбору осмола и живицы в химлеспромхозах (химлесхозах) льготное пенсионное обеспечение не установлено, не состоятельны в части необходимости зачета указанных периодов работы в специальный стаж истца по ранее действовавшему законодательству, которое не предъявляло требований о необходимости участия работника (наименование должности которого соответствует Списку) в едином процессе лесозаготовок.

Так, до введения в действие нового правового регулирования – по Списку № 273 – т.е. до 24 апреля 1992 года в Списках, дающих право на льготное пенсионное обеспечение рабочим, занятым на лесозаготовках отсутствовало требование о наличии единого технологического процесса лесозаготовок и указание на место работы мастера, что свидетельствует о необходимости зачета в специальный стаж Шатунова С.И. требуемых им периодов до 24.04.1992 года.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Шатунов С.И. родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент обращения с заявлением о назначении пенсии ему исполнилось 55 лет.

Таким образом, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ мастером подсочки в Красногорском химцехе Кокманского м\у Менильского леспромхоза объединения «Удмуртлес», а также со ДД.ММ.ГГГГ мастером подсочки леса Сарапульского спецлеспромхоза, составляющий в общей сложности 8 лет 02 месяца 21 день, подлежит включению в специальный стаж деятельности, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Следовательно, специальный стаж работы Шатунова С.И. дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на момент обращения (ДД.ММ.ГГГГ) в УПФР в г.Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) за оценкой пенсионных прав составлял (с учетом подтвержденного и включенного пенсионным органом самостоятельно периода) не менее требуемых 12 лет 06 месяцев (5 лет 11 месяцев 09 дней + 8 лет 02 месяца 21 день = 14 лет 02 месяца).

    При таких обстоятельствах у ответчика не было оснований для отказа в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости, поэтому решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Шатунову С.И. в назначении досрочной страховой пенсии следует признать незаконным.

Нарушенное право в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит защите путем понуждения ответчика к исполнению возложенной на него обязанности.

Поскольку в силу положений статьей 2-4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с пунктом 15 «Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую», утвержденных постановлением Минтруда Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года № 17/19пб в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях» и «О государственных пенсиях в Российской Федерации», пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня приобретения права на пенсию.

Из заявления Шатунова С.И. в пенсионный орган от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он обратился за оценкой своих пенсионных прав в порядке, предусмотренном законом, ДД.ММ.ГГГГ, что кем-либо не оспаривалось.

Согласно ст.22 Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд считает возможным назначить истцу пенсию с 01 ноября 2016 года, то есть со дня обращения за указанной пенсией.

Относительно исковых требований Шатунова С.И. о включения в специальный стаж, периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера подсочки леса Сарапульского спецлеспромхоза суд отмечает, что оснований для их удовлетворения не имеется, так как вопреки положениям ст.56 ГПК РФ и Постановлению Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273 стороной истца не представлено доказательств осуществления истцом в интересующий период времени деятельности при занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок, как того требует закон.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены с оглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая факт оплаты Шатунова С.И. в пользу адвоката Георгейчук М.С. <данные изъяты> рублей в счет: беседы и первичной консультации, изучение нормативно-правовых документов, судебной практики, подготовка искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции.

Ответчиком заявлено о не соответствии расходов требованиям разумности и справедливости, тем самым фактически оспорен размер данных расходов.

Кроме этого произвольное уменьшение возмещения расходов на оплату услуг представителя недопустимо в силу правовых позиций, сформулированных в Определениях Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 454-О и от 20 октября 2005 г. N 355-О.

Так, согласно Определению Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 7 Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, принимая во внимание характер и сложность дела, наличие доводов стороны ответчика об уменьшении представительских расходов, объем проделанной представителем работы и его конкретный вклад в рассмотрение дела, подтвержденного надлежащим образом факта составления искового заявления, участия в 2 судебных заседаниях по данному гражданскому делу, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, полагая указанный размер расходов соотносящимися с существом и сложностью дела, требованиями разумности.

Кроме того, истцом за удостоверение доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на представителя, согласно справке нотариуса ФИО1 произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Указанная денежная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов, которые сторона истца вынуждена была понести.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В указанном случае согласно п.2 ч.1 ст.333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Согласно ч.2 ст.61.1, ч.2 ст.61.2 Бюджетного Кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов по нормативу 100 процентов. В силу п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, истцы по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), однако, по правилам ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации за обращение в суд общей юрисдикции истцу необходимо было уплатить госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ, а излишне оплаченная гос.пошлина - в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шатунова С.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости Шатунову С.И..

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) включить Шатунову С.И. в специальный стаж деятельности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера подсочки в Красногорском химцехе Кокманского м/у Менильского леспромхоза объединения «Удмуртлес», также с ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера подсочки леса Сарапульского спецлеспромхоза.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) досрочно назначить Шатунову С.И. страховую пенсию по старости в соответствии с пп.7 п.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Шатунова С.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав в части возложения на ответчика обязанности по включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода его работы в качестве мастера подсочки леса Сарапульского спецлеспромхоза с ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) в пользу Шатунова С.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей, услуг по нотариальному удостоверению доверенности в размере <данные изъяты>) рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Возвратить Шатунову С.И. излишне оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья:                     И.И. Самсонов