Решение по делу № 2-546/2021 от 14.04.2021

Гр. дело № 2-546/2021

УИД 14RS0019-01-2021-000465-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Феникс" к Сергеевой Валентине Дашинимаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Сергеевой В.Д. в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 02.10.2014г. по 27.03.2015г. включительно, по кредитному договору № 0076093715, заключенному 08.04.2014г. между <данные изъяты> и Сергеевой В.Д., в размере 94006,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3020,19 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.07.2010г. между Сергеевой В.Д. и <данные изъяты> заключен кредитный договор № 0007754575, согласно которому, банком ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 92000 руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства. Ответчиком обязательства по договору не исполнялись, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком вносились несвоевременно и в недостаточном размере, в связи с чем образовалась задолженность. После направления заключительного счета Банком было предложено Сергеевой В.Д. заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности, 08.04.2014г. ответчик акцептовал оферту Банка, тем самым заключив договор реструктуризации № 0076093715. В связи с ненадлежащим исполнением Сергеевой В.Д. обязательств по договору, за период с 02.10.2014г. по 27.03.2015г. включительно образовалась задолженность. Заключительный счет направлен ответчику 27.03.2015г. Между ООО «Феникс» и <данные изъяты> 29.06.2015г. заключен договор уступки прав (требований), на основании которого, право требования по договору № 0076093715, заключенному 08.04.2014г. между <данные изъяты> и Сергеевой В.Д., перешло к ООО «Феникс». Задолженность ответчика по договору составила 94006,20 рублей. 14.09.2018г. вынесен судебный приказ о взыскании с Сергеевой В.Д. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс». Определением мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 03.04.2019г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель ООО «Феникс»» по доверенности Виноградов С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Сергеева В.Д. в судебном заседании иск не признала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20.07.2010г. между Сергеевой В.Д. и <данные изъяты> заключен договор кредитной карты № 0007754575, по условиям которого, банк предоставил ответчику карту с лимитом задолженности 92000 рублей. Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в <данные изъяты> срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту; клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Сергеевой В.Д. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, в связи с чем, банком в адрес Сергеевой 24.03.2014г. направлен заключительный счет. Также банк направил в адрес Сергеевой В.Д. оферту о заключении договора реструктуризации, который Сергеева В.Д. акцептовала, тем самым между сторонами 08.04.2014г. был заключен договор реструктуризации № 0076093715. В связи с неисполнением Сергеевой В.Д. обязательств по договору, в адрес ответчика 27.03.2015г. направлен заключительный счет. Задолженность Сергеевой В.Д. на дату направления заключительного счета составила 94057,50 руб.

На основании Дополнительного соглашения к Генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований), заключенному 24.02.2015г. между ООО «Феникс» и <данные изъяты> право требования по договору № 0076093715, заключенному 08.04.2014г. между <данные изъяты> и Сергеевой В.Д., перешло к ООО «Феникс».

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Доказательств получения Сергеевой В.Д. направленного банком ей уведомления об уступке права требования ООО «Феникс» задолженности в сумме 94057,50 руб., заключительного счета, и необходимости погашения долга в указанном размере в материалах дела не имеется.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в связи с тем, что ответчик Сергеева В.Д. ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, за период с 02.10.2014г. по 27.03.2015г. образовалась задолженность в размере 94006,20 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Разрешая ходатайство ответчика Сергеевой В.Д. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по указанному кредитному договору, суд находит данное ходатайство обоснованным.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из материалов дела, ответчик Сергеева В.Д. платежи в счет погашения задолженности в период с 02.10.2014г. по 27.03.2015г. не вносила, заключительный счет направлен в ее адрес 27.03.2015г. Срок возврата кредита и процентов, согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в «<данные изъяты> определяется в течение 30 календарных дней с даты формирования заключительного счета, т.е. 27.04.2015г.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности устанавливается до 27.05.2018г.

Судебный приказ о взыскании с Сергеевой В.Д. задолженности в пользу ООО «Феникс» выдан мировым судьей судебного участка № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) 14.09.2018г.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 03.04.2019г. указанный судебный приказ отменен по заявлению Сергеевой В.Д. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Исковое заявление ООО «Феникс» к Сергеевой В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 10.02.2021г.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление ООО «Феникс» поданы истцом за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, и в материалах дела не содержится.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Феникс" к Сергеевой Валентине Дашинимаевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Хаптахаева Л.А.