Решение от 24.02.2022 по делу № 2-61/2022 (2-344/2021;) от 17.11.2021

78RS0004-01-2021-000582-54      Копия

Дело № 2-61/2022                  24 февраля      2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №хххххх4731 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622835,73 рублей, в том числе по основному долгу в размере 539998,27 рублей, просроченных процентов в размере 73541,04 рублей, неустойки в размере 9296,42 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9428 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №хххххх4731 по эмиссионному контракту № под 23,9 % годовых с лимитом кредита в размере 540000 рублей. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем подписания заявления на открытие счета и выдачу кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условиях и тарифах ПАО «Сбербанк», Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк». В соответствии с п. 3.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Ответчик неоднократно допускал просрочку в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 оборот, 46-47).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал об отложении (л.д.45,49).

Если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (абз.2 части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня, закон не может.

Обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

Ответчик ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания в связи со своей болезнью и судебного заседания в связи с болезнью супруги. Оснований для отложения судебного заседания у суда не имеется, поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих заболевание, наличие которого препятствовало личному участию ответчика в судебном заседании.

Поскольку таких обстоятельств не имеется, суд ходатайство ответчика об отложении дела отклоняет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, признавая причины неявки ответчика неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО "Сбербанк России" заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №хххххх4731 по эмиссионному контракту № с кредитным лимитом в размере 540 000 рублей, процентная ставка 23,9 % годовых (л.д.8-9,11-15, 17).

Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении ФИО2       на         открытие         счета и выдачу кредитной карты,

Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, Условиях обслуживания банковских карт и Тарифах Банка, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Факт заключения договора подтверждается материалами дела, в том числе, лично подписанных ответчиком заявления на открытие счета и выдачу кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

ФИО2 карту получил и произвел ее активацию.

Как установлено судом, ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по карте, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Поскольку данные платежи не являлись фиксированной суммой, ответчик должен был вносить платежи в счет погашения общей задолженности по карте в установленный срок за отчетный период в размере не менее обязательного, который рассчитывается от суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком была остановлена без удовлетворения (л.д.10,16).

Согласно материалам дела, последний платеж по кредитному договору был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возвращению денежных средств банку в силу заключенного договора не исполнил.

Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

В соответствии с расчетом задолженности и выпиской по договору, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность: 662835,73 рублей, а именно: по основному долгу в сумме 539998,27 рублей (уплачено-0); по процентам- 73541,04 рублей (начислено 81541,04- уплачено 8000,00); неустойка (штрафы)- 9296,42 (уплачено -0); (539 998,27+73541,04+9296,42) (л.д.21-23).

Суду не представлено каких-либо доказательств того, что между истцом и ответчиком не существовало отношений по кредитованию, что сумма кредитной задолженности была погашена ответчиком.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать названные суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить       понесенные       по делу            расходы        пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в состав которых, в силу ст. 88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, и государственная пошлина.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9428,00 рублей (платежное поручение л.д.18,29).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежитвзыскать государственную пошлину в размере 9428,00 рублей (5200 руб. + 1 проц. от (622835,73 руб.-200000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №░░░░░░4731 ░ ░░░░░░░ 622835 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9428 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 632263 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░░░ ░.░.