Решение по делу № 2-218/2015 (2-1669/2014;) от 19.12.2014

<данные изъяты>

Дело № 2-218/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2015 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Радиевского А.В., при секретаре Якуповой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной ФИО10 и Бегляковой ФИО11 к Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Никитина О.Н., действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> обратились в суд с иском к Администрации <адрес> и просили суд признать за ними права общей долевой собственности на жилое помещение-<адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле в праве за каждым, ссылаясь в обоснование требований на то, что ответчиком отказано в приватизации жилого помещения в связи с отсутствием сведений, подтверждающих участие в приватизации н/летней ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Никитина О.Н. в судебном заседании иск поддержала.

Истец Беглякова А.В. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает (л.д.40).

Представитель ответчика - Администрации <адрес> (по доверенности Миронова А.И.) в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, возражений на иск не представителя (л.д.43-44).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» <данные изъяты> граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте <данные изъяты>.

Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от <данные изъяты> предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

В судебном заседании установлено, что на основании решения исполкома Реутовского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер ДД.ММ.ГГГГ, на право занятия семьей <данные изъяты> жилого помещения – <данные изъяты> <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и Управлением домами № заключен соответствующий типовой договор найма указанной квартиры (л.д. 19-24).

Из выписки из домовой книги и копии финансового лицевого счета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в спорной квартире зарегистрированы истцы Никитина О.Н., Беглякова А.В. и несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, на имя Никитиной О.Н. открыт финансовый лицевой счет? по которому осуществляется квартплата (л.д. 31).

Истцы обращались к ответчику с вопросом о заключении договора приватизации занимаемого жилого помещения, однако письмом начальника отдела по учету и распределению и обмену жилой площади в составе правового управления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. им было отказано, со ссылкой на то, что из-за отсутствия документов, подтверждающих отсутствие приватизации других жилых помещений на ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Администрация города не вправе заключать договор передачи спорной квартиры в собственность в порядке приватизации (л.д.29-30).

Согласно технического паспорта на спорную квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. площадь всех частей квартиры составляет <данные изъяты>., в т.ч. общая площадь жилых помещений- <данные изъяты>., право собственности на квартиру не зарегистрировано (л.д.25-28).

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих участию истцов Никитиной О.Н., Бегляковой А.В. и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в приватизации указанного жилого помещения (л.д.13-14,15,31-35).

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Никитиной ФИО12 и Бегляковой ФИО13 к Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Никитиной ФИО14, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Бегляковой <данные изъяты> право общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле в праве каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме- с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>