Решение по делу № 2-205/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-205/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 июля 2019 года    г. Томари

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Еремеева О.И.,

при секретаре Лариошкиной А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Пашкова А.В. к КУМС МО «Томаринский городской округ» об установлении права пользования жилым помещением.

В судебном заседании приняли участие:

истец – Пашков А.В.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Пашков А.В. обратился с исковым заявлением в Томаринский районный суд к КУМС МО «Томаринский городской округ» об установлении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>1.

11.05.2019 г. в судебном заседании истец заявил об отказе от иска, о чем предоставил соответствующее заявление.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, причин неявки не сообщили, в связи с чем, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и заявленный отказ от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, отказ от иска обусловлен тем, что истцом избран не надлежащий способ защиты своего права.

Учитывая, что данный отказ истца от исковых требований не противоречит закону, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от исковых требований к КУМС МО «Томаринский городской округ» об установлении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>1, и, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, полагает возможным прекратить производство по делу №.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, которая, в соответствии с абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и статьей 93 ГПК РФ, подлежит возврату в связи с тем, что производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пашкова А.В. от иска к КУМС МО «Томаринский городской округ» и прекратить производство по гражданскому делу № по иску Пашкова А.В. к КУМС МО «Томаринский городской округ» об установлении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>1.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выдать Пашкову А.В. справку на возврат государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

    Председательствующий судья    О.И. Еремеев