Решение по делу № 2-2274/2022 от 13.10.2022

    Дело № 2-2274/2022

          УИД 18RS0009-01-2022-003847-46

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    30 ноября 2022 года                                                                   г. Воткинск УР

    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю.,

    при секретаре ФИО7,

    с участием: заявителя ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства,

    у с т а н о в и л:

ФИО1, обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания ФИО5, <дата> года рождения, умершим <дата>, отцовства в отношении неё, свои требования мотивируя тем, что ее мать ФИО3 по решению Воткинского городского суда УР от <дата> лишена родительских прав, с <дата> до достижения 18 лет она воспитывалась в <***>, в настоящее время обучается в <***>, проживает в общежитии. По документам отца не имеет, со слов матери ФИО3 и бабушки ФИО4 ей стало известно, что её отец ФИО5 жив, с ее матерью он не проживал, но о её существовании знал. В 2018 г. её отец ФИО5 узнал, что она воспитывается в <***>, куда пришел в апреле 2018 года, они познакомились, обменялись телефонами и начали общаться. Своего жилья ФИО5 не имел, работал вахтовым методом, проживал в съемном жилье, с каждой заработной платы переводил ФИО1 денежные средства, суммы всегда были разные. <дата> ФИО5 умер, родственников у него не было, она похоронила отца на свои денежные средства <дата>. В настоящее время желает установить факт признания отцовства ФИО5 для возможности получения пенсии по потере кормильца до 23 лет, так как после окончания <***> планирует поступать в Ижевскую <***>.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что в период с <дата> по <дата> она проживала в <***>, отец пришел к ней, они познакомились, стали общаться.

Представитель заинтересованного лица ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Удмуртской Республике о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил суду ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Свидетель ФИО4 показала в суде, что приходится бабушкой заявителю, мать ФИО1 ФИО3 приходится ей дочерью, отцом её внучки ФИО1 является ФИО5, после освобождения он стал искать дочь, ему сказали, что она находится в <***>, он стал приходить к <***>, после <***> проживала с ней, ФИО5 уезжал на вахту, когда приходил к ним давал <***> деньги, стал ей помогать, других детей у него нет, её дочь ФИО3 и ФИО5 брак не заключали, сомнений в том, что <***> его дочь у ФИО5 не было.

Свидетель ФИО8 показала в суде, что в период нахождения ФИО1 в <***> была воспитателем <***>, <***> проживала в <***>, поскольку маму <***> лишили родительских прав, отец <***> пришел к ней в <***>, они обменялись телефонами стали общаться, он дарил ей подарки, принимал участие в её жизни, интересовался учебой, здоровьем.

Свидетель ФИО9 в суде показал, что ФИО1 является его соседкой, проживает у бабушки ФИО4 вместе с сестрой <***>, раньше проживали у бабушки на каникулах, он был знаком с отцом <***>, звали его <***>, он работал вахтовым методом, называл <***> дочерью, они общались.

Выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, огласив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1, родилась <дата> в <*****> <*****>, в свидетельстве о рождении в графе отцом указан «ФИО2», в графе мать указана «ФИО3», что подтверждается свидетельством о рождении I-НИ №*** от <дата>, актовая запись о рождении №***.

Согласно выписки по счету карты в ПАО «Сбербанк России», принадлежащей заявителю ФИО1, за период с <дата> по <дата>, ей периодически поступали денежные переводы от ФИО5 на общую сумму <сумма>.

Из характеристики <***> следует, что ФИО1 поступила в <***> <дата> из «Комплексного центра социального обслуживания населения» <*****> вместе с младшей сестрой ФИО10, пребывала в учреждении с <дата> по <дата>., выбыла по достижению совершеннолетия. Одинокая мать ФИО3 лишена родительских прав решением суда от <дата> №***. Девочка поддерживала связь с родственниками: бабушкой ФИО4 и биологическим отцом ФИО5. Отец <***> периодически приходил в Детский дом общался с воспитателями, интересовался учебой дочери, её здоровьем, приносил дочери гостинцы, деньги на личные расходы, покупал сотовый телефон, одежду по желанию девочки. Бабушка гак же проявляла интерес и активную позицию к жизнедеятельности внучки. ФИО6 закончила в МБОУ СОШ №***,11 класс и поступила в <***>, где обучается в настоящее время.

Исходя из представленной переписки в сети Интернет ФИО5 в ходе переписки с заявителем ФИО1 называл её своей дочерью, рассказывал о своей жизни, присылал свои фотографии, сообщал о переводах денежных средств, как подтвердили свидетели в судебном заседании ФИО9 ФИО8 на данных фотографиях действительно изображен ФИО5 – отец заявителя ФИО1

В соответствии со свидетельством о смерти II-НИ №*** от <дата>, актовая запись №***, ФИО5, <дата> года рождения, уроженец <*****> АССР умер <дата>.

Расходы по захоронению тела ФИО5 понесла ФИО1, что подтверждается удостоверением о захоронении №***, квитанцией №***, договором возмездного оказания услуг по предпохоронной подготовке тела умершего от <дата>.

Согласно ст.49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст.50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт признания отцовства.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

            Как следует из разъяснений п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

Обстоятельства, изложенные заявителем относительно факта признания умершим ФИО5 своего отцовства в отношении заявителя ФИО1, нашли свое подтверждение в судебном заседании, данные обстоятельства подтверждены объяснениями самого заявителя, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО9, которые подтвердили, что несмотря на отсутствие записи о ФИО5, как об отце ФИО1, <дата> г.р., ФИО5 при жизни признавал себя отцом ФИО1, считал и называл ее своей дочерью, заботился о ней, периодически дарил подарки.

Проанализировав изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они с достоверностью подтверждают, что ФИО5, <дата> года рождения, уроженец <*****> АССР, при жизни признавал свое отцовство в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <*****> Республики, факт признания отцовства подлежит установлению.

Поскольку факт признания отцовства доказан, условия, необходимые для установления факта, имеющего юридическое значение, соблюдены, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства - удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО5, <дата> года рождения, уроженцем <*****> АССР, гражданином Российской Федерации, умершим <дата>, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <*****> Республики, запись акта о рождении №***, зарегистрированной Управлением ЗАГС Администрации <*****> Республики <дата>, паспорт <***>, родившейся у ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <*****> АССР, гражданки Российской Федерации.

Направить в Управление ЗАГС Администрации <*****> Республики данное решение суда для внесения исправления в актовую запись о рождении ребенка №*** от <дата>, записав ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, гражданина Российской Федерации, отцом ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <*****> Республики, матерью которой является ФИО3, <дата> года рождения, уроженка <*****> АССР, гражданка Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

             Судья                                                                  Н.Ю. Новожилова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.