Решение по делу № 1-120/2018 от 22.02.2018

Дело № 1–120/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Рыбинск                 13 марта 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Советниковой С.Г.,

подсудимого Соловьева А.В.,

адвоката Башилова Г.Г., представившему удостоверение №, ордер №,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

а так же потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Соловьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев А.В. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Соловьев А.В. 09 июля 2016 года около 23 часов 00 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности рядом с домом <данные изъяты>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО1, действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, настиг убегающего ФИО1, после чего ладонями обеих рук умышленно толкнул его в спину, отчего ФИО1 испытал физическую боль, потерял равновесие и упал на землю лицом вниз, испытав при падении физическую боль. После чего Соловьев А.В., продолжая начатое преступление, наклонился к лежащему на земле ФИО1, взял ФИО1 обеими руками за одежду, перевернул его на спину лицом вверх, сел на ФИО1 сверху и, действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, умышленно нанес ФИО1 не менее одного удара кулаком левой руки в голову, не менее шести ударов кулаком левой руки и кулаком правой руки в область грудной клетки и не менее четырех ударов кулаком левой руки в голову, от которых ФИО1 испытал физическую боль. Далее Соловьев А.В., продолжая начатое преступление, поднялся с лежащего на спине ФИО1 и встал справа относительно него, после чего, действуя с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, наклонился к нему и, опираясь ладонями обеих рук на грудную клетку ФИО1, умышленно нанес не менее трех ударов коленом левой ноги в область грудной клетки ФИО1, отчего ФИО1 испытал физическую боль. После чего Соловьев А.В., продолжая начатое преступление, находясь рядом с ФИО1, продолжающим лежать на спине, умышленно нанес ФИО1 один удар стеклянной бутылкой по голове, отчего ФИО1 испытал физическую боль. В результате умышленных насильственных действий Соловьева А.В., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 07 апреля 2017 года и заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 05 июля 2017 года, ФИО1 были причинены следующие повреждения: закрытая тупая травма груди: множественные переломы с 5-го по 10-е ребер слева с повреждением легкого (левосторонний гемопневмоторакс). В соответствии с пунктом 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н), это повреждение является опасным для жизни человека вредом здоровью, и по этому признаку относится к тяжкому. Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, раны мягких тканей теменной области волосистой части головы слева, в области правой щеки и левой ушной раковины, травматическая перфорация барабанной перепонки слева. Это повреждение не опасно для жизни. Оно повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не выше 21-го дня, и по этому признаку, в соответствии с пунктом 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н), причиненный ФИО1 вред здоровью относится к легкому.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.    

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Соловьева А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как подсудимый виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Наличие двоих малолетних детей у виновного на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Добровольное возмещение компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных в результате преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оснований для признания такого не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, несудимым; вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном; принес извинения потерпевшему, потерпевший просит суд не лишать свободы подсудимого. Подсудимый на учете в психиатрической больнице не состоит. <данные изъяты>. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, к административной ответственности не привлекался. Подсудимый женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, <данные изъяты>, семья ждет третьего ребенка. Подсудимый трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; по прежнему месту работы также характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению о законном, справедливом и обоснованном наказании подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает, что подсудимому необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества. С целью исправления осужденного суд приходит к убеждению о возложении на него на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей во время испытательного срока. С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает целесообразным возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом. В течение испытательного срока осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ – при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ - при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, у суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Соловьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Соловьеву А.В. считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Соловьева А.В. возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Соловьеву А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А.Таламанова