№2-2290/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Андреевой Е.И. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, мотивируя следующим.

2 февраля 2012 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик в свою очередь обязалась возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом. Обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнила. На 2 декабря 2014 года задолженность ответчика составила: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей, по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, по неустойке за пропуск платежей – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. При подаче иска Банк уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая должна быть возмещена ответчиком.

В судебное заседание представитель Банка, Андреева Е.И., извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила. Дело рассмотрено без их участия, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

2 февраля 2012 года между Банком и Андреевой Е.И. заключен кредитный договор №<номер>, в соответствии с которым истец предоставил данному ответчику на срок до 2 февраля 2017 года кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а та приняла на себя обязательства возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно кредитному договору:

-размер процентов за пользование кредитом составляет 20 процентов годовых (п.1.2);

-установлена комиссия за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет в сумме <данные изъяты> рублей (п.1.4).

В соответствии с Тарифами Банка и Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов Банка, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, неустойка за пропуск очередного платежа составляет 5 процентов от просроченной части очередного платежа, при уплате которого допущена просрочка.

Обязательства по кредитному договору <номер> Андреева Е.И. надлежащим образом не исполняет, платежи в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга после 14 марта 2014 года не производит.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ Андреевой Е.И. Банком предъявлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки. Данное требование не исполнено.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами (п.4.8 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов).

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к заемщику с требованием досрочно возвратить сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Указанное требование получено Андреевой Е.И. и при рассмотрении дела, не исполнено.

Так как требование до настоящего времени не исполнено, обязательства по договору ответчиком продолжают не исполняться, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

Из представленных Банком сведений следует, что порядок списания истцом поступавших от заемщика средств соответствовал закону, требованиям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Все поступившие от ответчика средства Банк направил в погашение процентов за пользование кредитом и основного долга.

2 марта, 28 марта, 2 мая, 4 июня 2012 года Андреевой Е.И. внесены платежи в размере, превышающем сумму ежемесячного платежа (по <данные изъяты> рублей).

Списание при этом Банком поступивших от ответчика денежных средств на погашение основного долга в большей сумме, чем предусмотрено графиком платежей (досрочное), не нарушило материальное положение заемщика, а, наоборот, улучшило его, т.к. повлекло за собой уменьшение суммы подлежащих уплате процентов на период с 3 марта 2012 года.

Поэтому оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком в соответствии с указанной выпиской по счету, нет.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при составлении кредитного договора стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании с Андреевой Е.И. неустойки также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

С указанным размером неустойки в отсутствие возражений ответчика суд соглашается. Оснований для уменьшения заявленного истцом размера неустойки не имеется.

Таким образом, общая сумма задолженности Андреевой Е.И. перед Банком по состоянию на 2 декабря 2014 года составляет <данные изъяты> рублей.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не представила.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ, в его пользу с Андреевой Е.И. подлежат взысканию <данные изъяты> рублей в качестве возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

-

-

-

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2290/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
НБ "ТРАСТ" (ОАО)
Ответчики
Андреева Е.И.
Суд
Октябрьский районный суд г. Ижевск Удмуртской Республики
Дело на сайте суда
oktyabrskiy.udm.sudrf.ru
23.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.01.2015Передача материалов судье
26.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.02.2015Судебное заседание
10.04.2015Производство по делу возобновлено
10.04.2015Судебное заседание
16.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее