Решение по делу № 8Г-27773/2021 [88-29514/2021] от 27.09.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                  Дело № 8г-27773/2021

                                                     № дела суда 1-й инстанции 2-400/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                      29 ноября 2021 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова О.Н., рассмотрев кассационную жалобу представителя В.Д.А. – Елизарова А.А. на определение Центрального районного суда города Сочи от 27.01.2021 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.06.2021 по гражданскому делу по иску В.Д.А. к СК «Югория» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, поступившую в суд 27.09.2021,

установила:

В.Д.А. обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций по договору ОСАГО.

Определением Центрального районного суда города Сочи от 27.01.2021 исковое заявление истца было оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к Финансовому уполномоченному.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 28.06.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель В.Д.А. выражает несогласие с судебными постановлениями ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, применив к данному спору положения Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исходил из того, что истцом установленный законом досудебный порядок обращения к Финансовому уполномоченному не соблюден.

Федеральный закон «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018г. №123-ФЗ вступил в силу 03.09.2018г., страховыми организациями, осуществляющими деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта применяется с 01.06.2019г. В связи с тем, что нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения, то к ним применяются положения ч.3 ст.1 ГПК РФ (спор рассматривается по нормам, действующим во время рассмотрения дела), установив, что иск подан В.Д.А. в суд после 14.07.2020г., суд пришел к выводу о том, что истцом установленный законом досудебный порядок обращения к Финансовому уполномоченному не соблюден.

Судья кассационной инстанции находит, что выводы судов о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора следует признать обоснованными.

Нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с чем, поданная на постановленные ими судебные акты кассационная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Центрального районного суда города Сочи от 27.01.2021 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.06.2021 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья