Решение по делу № 2-4426/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-4426/2018                                                          «28» августа 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Т.А. Полиновой,

при секретаре                 В.И. Морозе,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в Санкт-Петербурге гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Петровой Людмиле Васильевне о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Петровой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ILOVVO08130130AGH964 от 30.01.2013 года в размере 64 493 рубля 27 копеек, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 202 рубля 20 копеек.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на те обстоятельства, что 30.01.2013 года АО «Альфа-Банк» и Петрова Людмила Васильевна заключили соглашение о кредитовании № ILOVVO08130130AGH964 в соответствии с которым, истец перечислил ответчику денежные средства в 83 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составляют 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20–ого числа каждого месяца в размере 5 886 рублей 61 копейка.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, по состоянию на 16 ноября 2017 года образовалась задолженность в размере 64 493 рубля 27 копеек, из которой:

56 956 рублей 43 копейки – сумма просроченного основного долга;

7 536 рублей 84 копейки – сумма штрафных санкций и неустойки.

До настоящего времени, ответчик Петрова Людмила Васильевна указанную сумму задолженности не погасила, в связи с этим, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

    Представитель истца акционерного общества «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени первого судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 51), просил рассматривать дело в его отсутствии (л.д. 2), на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Петрова Людмила Васильевна в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судом надлежащим образом по месту регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, ул<адрес> (л.д. 44 – адресная справка) заказной судебной корреспонденцией неоднократно (л.д. 43, 52), об отложении судебного заседания не просила, уважительных причин неявки в суд не представила, равно как и возражений по заявленных истцом требованиям.

В связи с чем, с учетом положений п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между сторонами (АО «Альфа-Банк» и Петровой Людмилой Васильевной30 января 2013 года было заключено соглашению о кредитовании № ILOVVO08130130AGH964, в соответствии с которым банк предоставил Петровой Людмиле Васильевне кредит в сумме 83 500 рублей на срок 36 месяцев под 28,99% годовых.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.01.2013 года Петрова Людмила Васильевна обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (в настоящее время АО «АЛЬФА-БАНК») с заявлением на получение кредита наличными, содержащим в себе предложение заключить с ней соглашение о кредитовании, в рамках которого банк откроет на имя заемщика счет кредитной карты и осуществит кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования в порядке, предусмотренном общими условиями выдачи кредитной карты ОАО «Альфа-Банк», открытия и кредитования счета кредитной карты (л.д. 26).

На основании поданного заявления на получение кредита от 29 января 2013 года ОАО «Альфа-Банк», в соответствии Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № 1336 от 07.11.2012 года, предоставил Петровой Людмиле Васильевне кредитную карту с лимитом кредитования в размере 83 500 рублей, на срок 36 месяцев под 28,99% годовых, присвоив соглашению о кредитовании № ILOVVO08130130AGH964. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно 20-ого числа в 5 886 рублей 61 копейка.

АО «Альфа-Банк» исполнил взятые на себя обязательства путем выдачи Петровой Людмиле Васильевне кредитной карты с соответствующими лимитом кредитования.

В соответствии с Уставом банка, протоколом № 02-2014 внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12 ноября 2014 года, наименование ОАО «Альфа-Банк» было изменено на АО «Альфа-Банк» с 26 декабря 2014 года.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, 30 января 2013 года между сторонами АО «Альфа-Банк» и Петровой Людмилой Васильевной путем подписания последней кредитного предложения на предоставление кредитной карты от 29 января 2013 года было заключено соглашение о кредитовании № ILOVVO08130130AGH964 на выдачу и обслуживание кредитной карты.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с условиями заключенного соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № 1336 от 07.11.2012 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, общая сумма предоставленного ответчику Петровой Людмиле Васильевне кредита составила 83 500 рублей 00 копеек

Ответчик Петрова Людмила Васильевна была ознакомлена и согласна с «Общими условиями», условиями кредитования, указанными в кредитном предложении, с тарифами банка, а также договором о комплексном банковском обслуживании, что подтверждается её подписью в кредитном предложении (л.д. 26).

Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора, в связи с чем, оснований для признания кредитного договора незаключенным и ущемляющим права заемщика суд не усматривает.

Истец свои обязательства по заключенному соглашению выполнил надлежащим образом и в полном объеме, путем перечисления денежных средств заемщику, что подтверждается имеющимися в материалах делах выписками по счету (л.д. 11, 12-24).

В силу п. 4.1. общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк» Петрова Людмила Васильевна в течение действия заключенного соглашения о кредитовании обязана ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа (л.д. 30).

Как видно из представленных выписок по счету, а также справки по кредитной карте (л.д. 11), ответчик Петрова Людмила Васильевна надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняла, а именно, не производила платежи в установленные соглашением сроки, в связи с чем, по состоянию на 16 ноября 2017 года образовался просроченный основной долг в размере 64 493 рубля 27 копеек, который дает кредитору основание требовать исполнения обязательства.

Согласно условиям соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № 1336 от 07.11.2012 года за нарушение ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как указано в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 141 в ст. 319 ГК РФ под издержками кредитора по получению исполнения понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику.

При заключении договора ответчик получил полную информацию о предоставляемых в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, ответчик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью в кредитном предложении (л.д. 26).

Расчет размера задолженности Петровой Людмилы Васильевны по соглашению о кредитовании № ILOVVO08130130AGH964, представленный истцом в материалы дела (л.д. 10), является обоснованным, математически верным, произведен, исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора, и у суда сомнений не вызывает.

Ответчик Петрова Людмила Васильевна доказательств исполнения условий кредитного договора либо альтернативного расчета задолженности в прядке ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Таким образом, в соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ Петрова Людмила Васильевна обязана нести ответственность за неисполнение принятых на себя кредитных обязательств по договору от 22.07.2014 года.

На основании чего, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по соглашению о кредитовании № ILOVVO08130130AGH964 в размере 64 493 рубля 27 копеек, из которых: 56 956 рублей 43 копейки – сумма просроченного основного долга, 7 536 рублей 84 копейки - штрафные санкции и неустойка.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с учетом того, что за подачу настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 202 рубля 20 копеек, что объективно подтверждается платежным поручением № 84240 от 28 мая 2018 года (л.д. 8), платежным поручением № 36559 от 16 ноября 2017 года (л.д. 9), суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 202 рубля 20 копеек.

На основании изложенного и ст. 309, 310, 314, 809 ГК РФ, ст. 56, 98, 167, ГПК РФ, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. <...>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ILOVVO08130130AGH964 ░░ 30 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 493 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 202 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ 28.08.2018 ░░░░.