Решение по делу № 2-78/2018 от 20.12.2017

Дело № 2-78/2018

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

22 января 2018 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Бушуева,

при секретаре С.В. Стяжкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Куликову Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к В.В. Куликову о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №-ф и В.В. Куликову был выдан кредит 691223,90 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris, под залог приобретаемого автомобиля.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Заемщик в свою очередь обязательства по кредитному договору систематически не исполнял, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом составляет 699508,37 руб., из которых: 601449,52 руб. – текущий долг по кредиту, 744,81 руб. – срочные проценты, 54610,87 руб. – просроченный кредит, 35508,41 руб. – просроченные проценты, 4329,79 руб. – штраф на просроченный кредит, 2864,97 руб. – штраф на просроченные проценты.

    Просит суд взыскать с ответчика В.В. Куликова указанную задолженность по кредиту, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 513000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16195,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик В.В. Куликов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд вынес определение о принятии по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает.

    Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

По смыслу указанных норм цена заложенного имущества судом определяется на момент рассмотрения дела.

На основании заявления В.В. Куликова о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ между В.В. Куликовым и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 691223,90 руб., сроком на 36 месяцев.

В соответствии с индивидуальными условиями договора полная стоимость кредита 17,970 % годовых, кредит направляется на приобретение транспортного средства, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 15084,50 руб., кредит выдан под обеспечение – залог приобретаемого транспортного средства. Договор залога № 1473481/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость имущества 723900 руб.

    Согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» продало, а В.В. Куликов купил автомобиль Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, за 723900 рублей. При этом покупателем вносится первоначальный взнос 156000,00 руб. в течение 3 банковских дней с момента заключения договора, оплата 567900,00 руб. производится в течение 3 банковских дней с момента заключения договора.

    Из заявлений В.В. Куликова в адрес ООО «Русфинанс Банк» на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель просит перечислить 567900 руб. за автомобиль Hyundai Solaris по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; 50745,39 руб. – страховая премия по договору КАСКО; 72578,51 руб. – страховая премия по договору страхования жизни и здоровья. Перечисление банком указанных сумм подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из паспорта транспортного средства № следует, что автомобиль Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель № №, кузов № №, цвет белый, изготовитель ООО «<данные изъяты>» Россия, принадлежит ЗАО «<данные изъяты>» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с ООО «<данные изъяты>».

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за В.В. Куликовым числится задолженность: 601449,52 руб. – текущий долг по кредиту, 744,81 руб. – срочные проценты, 54610,87 руб. – просроченный кредит, 35508,41 руб. – просроченные проценты, 4329,79 руб. – штраф на просроченный кредит, 2864,97 руб. – штраф на просроченные проценты, а всего 699508,37 руб.

    Судом установлено, что В.В. Куликовым получен кредит в ООО «Русфинанс Банк» под обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору залогом автомобиля Hyundai Solaris, приобретенного В.В. Куликовым за счет кредитных средств.

Однако, денежные суммы в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в полном размере, предусмотренном условиями договора, заемщиком не вносились. Размер ежемесячного платежа и дата погашения кредита, а также даты первого и последнего ежемесячного платежа прописаны в индивидуальных условиях договора (п. 6) с которыми заемщик был ознакомлен в момент заключения кредитного договора, о чем имеется его подпись.

Согласно выписке по счету В.В. Куликовым в погашение долга по кредиту денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ не вносились, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес В.В. Куликова банком направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по кредитному договору указан в исковом заявлении, который был направлен ответчику. Расчёт суммы иска судом проверен и признан верным. Доказательств того, что указанная в расчете сумма задолженности не соответствует действительности, ответчик суду не представил.

Подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Что касается установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой должны начинаться торги, то истец настаивает на установлении начальной продажной цены заложенного имущества исходя из заключения об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость автомобиля Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель № №, кузов № №, цвет белый, составляет 513000,00 руб.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов заключения об оценке, так как оценка проведена с соблюдением установленного порядка, лицом, обладающим специальными познаниями.

Принимая во внимание, что приобретенный автомобиль эксплуатировался в течение одного года, то требование истца об установлении начальной продажной цены с учетом износа на основании отчета об оценке является обоснованным.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 197- 199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Куликова Василия Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 699508,37 руб., из которых: 601449,52 руб. – текущий долг по кредиту, 744,81 руб. – срочные проценты, 54610,87 руб. – просроченный кредит, 35508,41 руб. – просроченные проценты, 4329,79 руб. – штраф на просроченный кредит, 2864,97 руб. – штраф на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16195,08 руб., а всего 715703,45руб.

    Для погашения задолженности обратить взыскание на автомобиль Hyundai Solaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов № № цвет белый, номер паспорта транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 513000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья –                                Ю.Н. Бушуев