Решение по делу № 2-2430/2016 от 01.07.2016

Дело №2- 2430/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2016 года

Ленинский районы суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи                 Стуловой Е.М.,

при секретаре                             Соловьевой Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску прокурора г. Владимира к ООО «Коммунальщик Проф» об обязании обеспечить доступ инвалидов по зрению к информации на сайте,

у с т а н о в и л:

Прокурор г. Владимира обратился в суд с иском к ООО «Коммунальщик Проф» об обязании обеспечить доступ инвалидов по зрению к информации на сайте.

В обоснование требований указано, что прокуратурой г. Владимира проведена проверка соблюдения управляющими организациями жилищного законодательства в части обеспечения доступа инвалидов к информации об их деятельности.

В ходе проверки установлено, что ООО «Коммунальщик Проф» является управляющей организацией для 32 многоквартирных жилых домов.

Согласно сведениям, размещенным на сайте www.reformagkh.ru, ООО «Коммунальщик Проф» имеет официальный сайт по адресу: http://kom-prof.ru/, на котором размещает информацию о своей деятельности.

На момент проверки интернет-сайт ООО «Коммунальщик Проф» не доступен для инвалидов по зрению, что подтверждается актом проверки.

Истец считает, что право инвалидов по зрению участвовать наравне с другими гражданами в жизни общества путем получения информации на официальном сайте управляющей организации нарушено.

Руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, прокурор г. Владимира просит суд обязать ООО «Коммунальщик Проф» обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов по зрению к информации на сайте управляющей компании в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований, изложенных в иске. В этой связи просят дальнейшее производство по делу прекратить. В судебное заседание представители сторон не явились, о слушании дела извещались судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть поступившее от истца ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Волеизъявление истца изложено в письменном виде, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ истцу понятны, что отражено в заявлении.

Согласно ч.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ прокурора г. Владимира от исковых требований к ООО «Коммунальщик Проф» об обязании обеспечить доступ инвалидов по зрению к информации на сайте, дальнейшее производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья Е.М.Стулова