Решение по делу № 2-268/2017 от 09.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Алексеенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-268/2017 по иску АО «Агентство по ипотечному кредитованию», действующего от имени и в интересах Банка «ВТБ24» (ПАО), к Смирнову Д.В., Смирновой Е.А., Смирнову А.Д. о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа с обращением взыскания на предмет залога,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчиков Смирнова Д.В. и Смирновой Е.А. задолженность по договору стабилизационного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238537,03 рубля и обратить взыскание на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 1680000 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17585,37 рубля.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен совладелец спорного жилого помещения Смирнов А.Д.

Представитель истца АО «Агентство по ипотечному кредитованию», действующего от имени и в интересах Банка «ВТБ24» (ПАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Смирнов Д.В., Смирнова Е.А., Смирнов А.Д., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, не требовали рассмотрения дела по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При установленных обстоятельствах требования истца суд оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-268/2017 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░24» (░░░), ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░