Решение по делу № 2-1142/2023 от 07.04.2023

Дело № 2- 1142/2023 г.

27RS0005-01-2023-000743-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

    при помощнике судьи: Барановой О.В.,

    с участием: истца Соколовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело исковому заявлению Соколовой Натальи Владимировны к Гаршанёву Евгению Евгеньевичу о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соколова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику Гаршанёву Е.Е. о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что между нею ( истцом) и Гаршанёвым Е.Е. *** был заключен Договор поставки встроенной мебели, в соответствии с условиями (п.1.1. Договора) которого, Гаршанёв Е.Е. обязуется поставить встроенную мебель по месту, эскизам и размерам, указанным в проекте (бланке заказа), являющемся неотъемлемой частью вышеназванного договора. Стоимость поставки составляет 95 000 руб.00 коп. (п.2.1. Договора). В соответствии с п.2.2. Договора оплата произведена не в полном объеме. Предоплата составила 80 000,00 руб. Денежные средства перечислены на карту Гаршанёва Е.Е., что подтверждается чеком по операции ... от *** Согласно условиям договора, срок изготовления и монтажа мебели составляет *** рабочих дней при условии внесения предоплаты, согласно п.2.1, и п.2.2. Договора. Ею (истцом) обязательства по договору выполнены своевременно и в соответствии с условиями договора. Однако Гаршанёв Е.Е. свои обязанности в срок не выполнил. До настоящего времени мебель не поставлена и не произведен монтаж. Ею (истцом) приняты все меры, для урегулирования вопроса по существу, однако Гаршанёв Е.Е. после проведенных неоднократных переговоров свои обязанности не исполнил. В соответствии с п.2.6 и п.2.8, вышеназванного Договора поставки Гаршанёв Е.Е., за нарушение сроков поставки, выплачивает неустойку в размере 0,5% от подлежащей оплате в п.2.1, и п.2.2. Договора, за каждый день, за фактически не выполненную часть работы. По состоянию на *** год Гаршанёв Е.Е. просрочил исполнение обязательства в количестве *** календарных дней (с ***). Неустойка за неисполнение обязательства составляет 132 000,00 руб. Расчет неустойки по формуле: размер предоплаты * количество просроченных дней*0,5/100: 80 000,00 *330*0,5/100= 132 000,00 руб. Согласно п.73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7 (ред.22.06.2021) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Ответчик причинил убытки, связанные с тем, что не выполнены условия Договора поставки. Кроме того, в настоящее время по ценам *** она (истец) не может приобрести мебель, которую обязался изготовить ответчик. В соответствии с п.7 вышеназванного договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, решаются путем переговоров, а в случае не достижения согласия и после предъявления претензии- в судебном порядке по месту нахождения ответчика. Просит суд: взыскать с Гаршанёва Евгения Евгеньевича денежные средства в размере 80 000 руб.00 коп.; неустойку в размере 132 000 руб. 00 коп.; госпошлину в размере 300 руб.00 коп.

    В судебном заседании истец Соколова Н.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что пыталась урегулировать с ответчиком все вопросы по исполнению договора, ответчик обещал, но до настоящего времени свои обязательства по заключенному договору не исполнил. Акты выполненных работ не подписывались. О переносе сроков исполнения работ по договору, соглашения не заключались. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гаршанёв Е.Е. в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило. Ранее в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что заказ по заключенному договору с истцом был выполнен, мебель водителем была отвезена в ГСК по ****, куда указал супруг истца, сгружена в гараж. Ни какие акты при этом не составлялись и не подписывались. Не оспаривает факт того, что мебель была изготовлена с нарушением срока. Им понесены расходы на приобретение материала и на выполненную работу. Готов возместить ответчику 35 000 рублей.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу требований п.п.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Согласно положений ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов гражданского дела следует, что *** между Гаршаневым Е.Е. ( Исполнитель) и Соколовой Н.В. ( Заказчик) был заключен Договор на поставку встроенной мебели, предметом которого является: обязательство по поставке встроенной мебели, по месту, по эскизам и размерам, указанным в проекте ( бланк эскиз), поставляется: шкаф-купе, тумба.

Указанный договор подписан сторонами, что свидетельствует о достижении сторонами согласия по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2.1 указанного договора, стоимость поставки составляет 95 000 рублей.

Согласно п.2.2 указанного договора, оплата произведена не в полном объеме, предоплата составила 80 000 руб.; оплата в размере 15 000 руб. вносится заказчиком в день монтажа.

Согласно п.2.3 договора, срок изготовления и монтажа составляет *** рабочих дней, при условии внесения предоплаты.

Согласно п.2.6, 2.7 договора, за нарушение сроков, определенных в п.2.3 настоящего договора, исполнитель выплачивает заказчику неустойку в соответствии с ГК РФ за фактически выполненную часть работы, если это произошло по вине исполнителя. Стороны договорились, что сумма за просрочку п.2.3 не превышает 0,5% за каждый рабочий день, за фактически не выполненную часть работы.

Согласно чека от *** истцом произведена оплата ответчику по заключенному договору в сумме 80 000 руб.

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспорено.

*** истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в сумме 212 000 руб.

До настоящего времени претензия истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена.

Судом установлено, что ответчик обязательства, взятые по заключенному им договору поставки, не исполнил, что является существенным нарушением договора от ***, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, истец вправе требовать возврата денежных средств в размере 80 000 руб., являющихся предоплатой по заключенному между истцом и ответчиком договору.

Исковые требования истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению, поскольку согласно произведенного судом расчету, неустойка за заявленный истцом период с *** по ***, с учетом количества рабочих дней за указанный период *** рабочих дня), положений заключенного сторонами договора, составляет 88 800 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлено о несоразмерности неустойки и ее снижении.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих его доводы о частичном выполнении обязательств по заключенному договору. Акт-приемки выполненных работ сторонами договора не подписывались. Соглашений о переносе сроков выполнения работ между сторонами договора не заключалось. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих фактически понесенные им затраты на приобретение материалов и на выполненные работы по заключенному с истцом договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соколовой Натальи Владимировны к Гаршанёву Евгению Евгеньевичу о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Гаршанёва Евгения Евгеньевича, *** года рождения, уроженца **** ( паспорт ... выдан <данные изъяты> ***, код подразделения ...) в пользу Соколовой Натальи Владимировны денежные средства, уплаченные по договору от *** в размере 80 000 руб.; неустойку в размере 88 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья                        Т.Н. Ковалева

Мотивированное решение составлено 22.08. 2023 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1142/2023 г.