Решение по делу № 22-53/2022 (22-3186/2021;) от 22.12.2021

Дело № 22-53

Судья Турхан А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2022 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лазарева Э.Г.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием прокурора Тимофеева А.В.,

адвоката Егоровой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Егоровой Н.А. на приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 30 ноября 2021 года, которым

Васильев В.В., <данные изъяты>, судимый:

- 25 июня 2021 года мировым судьей с/у № 1 Моргаушского района Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 180 часам обязательных работ; 12 октября 2021 года отбыл наказание,

осужден по ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов.

Мера пресечения в отношении Васильева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., выступление адвоката Егоровой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеева А.В., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев В.В. осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Инкриминируемое преступление совершено Васильевым В.В. 11 сентября 2021 года в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Васильев В.В. вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе адвокат Егорова Н.А.указывает на несправедливость приговора.

Отмечает, что обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева В.В., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал признание вины, раскаяние в содеянном.

Полагает, что активное способствование Васильевым В.В. раскрытию и расследованию преступления также необходимо признать обстоятельством, смягчающим наказание.

Обращает внимание на то, что Васильев В.В. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Просит изменить приговор, снизить Васильеву В.В. назначенное наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель – прокурор Моргаушского района Чувашской Республики Шоркин В.В.просит оставить приговор без изменения, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Васильева В.В. в совершении указанного выше преступления подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного решения, в ходе предварительного следствия допущено не было.

Судебное разбирательство по данному делу проведено в соответствии с установленной процедурой уголовного судопроизводства и с соблюдением прав, гарантированных сторонам. Нарушений права на защиту осужденного судебной коллегией не установлено.

Вывод о доказанности вины Васильева В.В. в преступном деянии, за совершение которого он осужден, суд сделал в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных и объективно проанализированных в приговоре.

Вина осужденного Васильева В.В. в совершении преступления подтверждается его показаниями, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что около 11 часов 11 сентября 2021 года, находясь дома в состоянии опьянения, в ходе скандала, разозлившись на <данные изъяты> ФИО1, которая нагрубила ему нецензурными словами, нанес ей несколько ударов руками по различным частям тела, а затем удар по лицу, отчего у <данные изъяты> из носа потекла кровь.

Показания осужденного Васильева В.В. в полном объеме подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2

Помимо вышеуказанных доказательств виновность Васильева В.В. подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, приведенными в приговоре, в том числе копией постановления мирового судьи с/у № 1 Моргаушского района от 18 января 2021 года, из которого следует, что Васильев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. По состоянию на 17 сентября 2021 года штраф не оплачен.

Все выводы суда о наличии в действиях Васильева В.В. указанного выше состава преступления являются правильными. Вина осужденного в содеянном полностью доказана. Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, бесспорны, достоверны, полностью согласуются между собой и с другими материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля и письменным материалам дела, нет. Показания потерпевшей, свидетеля логически последовательны, не противоречивы, объективно подтверждены письменными документами, в том числе показаниями осужденного.

Протоколы допросов потерпевшей, свидетеля, письменные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми доказательствами.

Показания потерпевшей и свидетеля судом обоснованно положены в основу обвинительного приговора в качестве доказательств, подтверждающих вину осужденного в содеянном.

В приговоре получили оценку все исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе и стороны защиты.

Юридическая квалификация судом действий осужденного Васильева В.В. по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, является верной.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства по делу - признание вины, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, когда в приговоре приведен исчерпывающий перечень установленных смягчающих обстоятельств, оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Доводы жалобы защитника о необходимости признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию и раскрытию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не убедительны.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указано адвокатом в апелляционной жалобе, не имеется, поскольку по настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют. То, что после возбуждения уголовного дела осужденный давал признательные показания, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию преступления, а признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном было учтено судом при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом поведения осужденного, как в момент совершения, так и после, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание в виде обязательных работ справедливым, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судом не установлено.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 30 ноября 2021 года в отношении Васильева В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: