Решение по делу № 33-4222/2015 от 18.12.2015

Дело № 33-4222

Судья Шарлаимова В.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2015 года город Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей: Архиповой М.В., Бучневой О.А.

при секретаре Герасимовой О.Г.

рассмотрела в судебном заседании частные жалобы Н.А., Р.А., О.В., В.С., А.В., В.А., В.В., В.Н., Н.А., Е.В., М.Ф. на определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2015 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., коллегия

Установила:

Обжалуемым определением приостановлено действие решения от 19 сентября 2015 года общего собрания собственников земельных долей – участников общей долевой собственности на земельный участок из состава сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:13:0000000:54, расположенного в границах СПК «Рассвет» Петровского района Тамбовской области.

В жалобах поставлен вопрос об отмене определения судьи, указано, что необходимости в приостановлении действия оспариваемого решения нет. Данные обеспечительные меры нарушают права ответчиков как собственников земельных долей, суд фактически запретил им распоряжаться имуществом после окончания срока действия договора аренды.

Проверив материал, проанализировав доводы жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.В соответствии со ст.139 ГПК РФ судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле может принять меры по обеспечению иска во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Из материалов дела видно, что ООО «Оптима-Т» обратилось в суд с иском к Яковлевой Н.А. и другим о признании недействительным решения от 19 сентября 2015 года общего собрания собственников земельных долей – участников общей долевой собственности на земельный участок из состава сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:13:0000000:54, расположенного в границах СПК «Рассвет» Петровского района Тамбовской области. Удовлетворяя заявление истца, судья в определении указала, что последствия выполнения оспариваемого решения общего собрания могут нарушить права заявителя и приведут к последствиям, для устранения которых истец обратился в суд и как следствие невозможности исполнения решения суда, при этом будет соблюден баланс интересов всех участников долевой собственности. Данные обеспечительные меры разумны, обоснованны и соразмерны заявленным требованиям, направлены на обеспечение исполнения решения суда. Не согласиться с выводами, изложенными в определении, у коллегии нет оснований. Кроме того, лица, участвующие в деле, могут поставить вопрос об отмене обеспечения иска, в силу ст.144 ГПК РФ. Частные жалобы не содержат доводов, которые могли бы повлиять на законность принятого определения.Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия Определила:Определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2015 года оставить без изменения, а частные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий- судьи: