Решение по делу № 33-6415/2016 от 05.05.2016

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Немцева Е.Н. Дело № 33-6415/2016

А-56

18 мая 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Елисеевой А.Л.

судей Тихоновой Т.В., Александрова А.О.

при секретаре Юровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лейману В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Леймана В.Ф.

на решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 18 февраля 2016 года, которым постановлено:

«Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Бапк» с Леймана В.Ф. задолженность по кредитному договор) размере <данные изъяты> рублей 62 копейки, судебные расходы размере <данные изъяты> рубля 31 копейки, а всего <данные изъяты> рубля 94 копейки».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Лейману В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 15.05.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства «<данные изъяты>», год выпуска 2013, который заемщик в счет обеспечения выданного кредита передал в залог ООО «Русфинанс Банк». Ответчик неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Лейман В.Ф. просит отменить решение суда. Указывает, что суд не принял во внимание частичное погашение задолженности, оснований для взыскания всей суммы долга не имелось.

    В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Русфинанс Банк» Давыдов Г.М. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность ее доводов.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от ответчика Леймана В.Ф. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы и прекращении производства по данному делу.

Обсудив отзыв апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство по делу подлежит прекращению, поскольку иными участниками судебного разбирательства решение не было обжаловано.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч.1). О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч.3).

Как следует из материалов дела, ответчиком Лейманом В.Ф. была подана апелляционная жалоба на решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 18 февраля 2016 года.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, за обжалованием указанного решения в суд не обращались, заявление Леймана В.Ф. об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ ответчика Леймана В.Ф. от апелляционной жалобы на решение Рыбинского районного суда Красноярского края от 18 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лейману В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: