Решение по делу № 2-1105/2017 от 16.03.2017

Дело № 2-1105/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» апреля 2017 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Л.,

с участием представителя истца по доверенности Локтионовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муравьева А.В. к Пашину П.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Муравьев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Пашину П.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в сумме 77000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7345,62 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Локтионова Н.Ю. увеличила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца 202562 рубля, а именно сумму основного долга в размере 70000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 09.11.2015 по 16.03.2017 в размере 112000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2015 по 16.03.2017 в размере 8052 рубля; расходы по оплате госпошлины в размере 2510 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Истец Муравьев А.В. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца Локтионова Н.Ю., действующая на основании доверенности поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить. Дополнительно просила суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2715,62 рубля.

Ответчик Пашин П.В. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался судом путем направления судебной повестки заблаговременно в порядке гл.10 ГПК РФ, об уважительности причин не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не направил.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пашина П.В. в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом из материалов дела установлен факт заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между Муравьевым А.В. и ответчиком Пашиным П.В., а также получения ответчиком Пашиным П.В. ДД.ММ.ГГГГ займа в сумме 70 000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки, находящейся в материалах дела, со сроком возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком в установленный срок не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование истца о возврате суммы долга в размере 70000 рублей является обоснованным.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 10% в месяц.

Вследствие этого обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 112 000 рублей на основании расчета, с которым суд соглашается (л.д. 21). Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 83 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующимив месте жительства кредитораили,если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периодысредними ставкамибанковского процентапо вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вследствие этого обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8051,59 рублей за период с 09.12.2015 по 16.03.2017 на основании расчета, с которым суд соглашается (л.д. 22). Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 112 000 рублей за период с 09.11.2015 по 16.03.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 052 рубля за период с 09.12.2015 по 16.03.2017.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5225,62 рубля (л.д. 5).

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом сложности дела (типичности иска, характера спорных правоотношений), требований разумности и справедливости (суммы МРОТ в РФ на день рассмотрения дела, величины прожиточного минимума в целом по РФ на душу населения в месяц), количества судебных заседаний в которых участвовал представитель истца(2 судебных заседания), времени нахождения дела в производстве суда, положений Рекомендаций Совета Адвокатской палаты Ивановской области от 31.10.2014 «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» (в части размера вознаграждений за аналогичные услуги), объема проделанной представителем по делу работы, отсутствии у представителя истца статуса адвоката, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей, из 10 000 рублей, оплаченных представителю в соответствие с договором на оказание юридических услуг, и подтвержденных документально (л.д. 12).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Муравьева А.В. к Пашину П.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Пашина П.В. в пользу Муравьева А.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202562 рубля, в том числе: сумму основного долга в размере 70 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 112 000 рублей за период с 09.11.2015 по 16.03.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 052 рубля за период с 09.12.2015 по 16.03.2017; расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 5225,62 рубля.

Ответчик Пашин П.В., не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Чайка

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2017 года.

Председательствующий М.В. Чайка