Решение по делу № 7У-4063/2024 [77-1897/2024] от 11.07.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-1897/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                           19 сентября 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,

при секретаре Мехтиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пяжиева Александра Вадимовича на приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23 октября 2023 года и апелляционное постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 мая 2023 года,

        Заслушав доклад судьи Михайлова А.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы жалобы осужденного, выслушав участников процесса – осужденного Пяжиева А.В., его защитника адвоката Орлова В.В., прокурора Кункевич Л.С., суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23 октября 2023 года,

Пяжиев Александр Вадимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, судимый

- 21.11.2019 Прионежским районным судом РК по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Петрозаводского городского суда РК от 23.03.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима,

- 26.06.2020 мировым судьей судебного участка № 5 г. Петрозаводска РК по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Прионежского районного суда РК от 21.11.2019, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 23.10.2020 Петрозаводским городским судом РК по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска РК от 26.06.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожден 12.04.2022 на основании постановления Сегежского городского суда РК от 30.03.2022 условно-досрочно на 5 месяцев 27 дней;

осужденного:

- 19.09.2023 мировым судьей судебного участка Прионежского района РК по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства,

- 17.10.2023 мировым судьей судебного участка №13 г. Петрозаводска РК по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 06.02.2024) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.09.2023 окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы,

- 18.10.2023 мировым судьей судебного участка № 13 г. Петрозаводска РК по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 20.02.2024) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.10.2023 окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 2 месяца с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, Назначенное наказание в соответствии с положениями ст. 53.1 ч. 2 Уголовного кодекса РФ заменено принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным Пяжиеву А.В. приговором мирового судьи от 18.10.2023 года, назначено в виде принудительных работ на срок 1 год 05 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу в отношении Пяжиева А.В. мера пресечения не избрана, определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 ч.ч. 1, 2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Приговором разрешены гражданский иск потерпевшего, судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки по делу.

Апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 мая 2023 года приговор изменен, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание смягчено до 1 года 4 месяцев принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в остальной части оставлен без изменения.

Приговором мирового судьи мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23 октября 2023 года, Пяжиев Александр Вадимович признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пяжиев А.В. выражает несогласие с приговором суда и апелляционным постановлением, ставит вопрос об их изменении, считает их незаконными и необоснованными, в виду неправильного применения уголовно-процессуального закона.

В обоснование своих доводов, указывает, что суды не в должной мере дали оценку и приняли в качестве самостоятельных смягчающих наказание обстоятельств наличие у него инвалидности, беременность сожительницы, наличие малолетнего ребенка, то обстоятельство, что он является донором крови, оказывает материальную помощь несовершеннолетней племяннице, что он периодически переводит денежные средства в благотворительные фонды.

Обращает внимание, что он принимал меры, направленные на погашение материального ущерба, однако, исполнительный лист отсутствует, в связи с чем, его исполнение затруднительно.

Просит применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание до 9 месяцев принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, смягчить назначенное ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание до 1 года 2 месяцев принудительных работ с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Карелия Железова Ю.В. считает приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, жалобу не подлежащей удовлетворению, полагает, что наказание, с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанции изменений, является справедливым, соответствующим целям наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

    Уголовное дело в отношении Пяжиева А.В. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

    Осуждённый Пяжиев А.В. не оспаривает того обстоятельства, что его процессуальные права были соблюдены; что он добровольно согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; что в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство.

Юридическая квалификация действий Пяжиева А.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ является правильной, дана с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осуждённый согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

    Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Пяжиеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, обоснованно признал: полное признание вины, высказанное в судебном заседании словесное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, принесение извинений стороне потерпевшего в судебном заседании, нахождение на иждивении гражданской жены и ее состояние беременности, состояние здоровья Пяжиева А.В. и его близких родственников - дедушки, с учетом имеющихся у них заболеваний.

    Отягчающим ответственность обстоятельством является рецидив преступлений, установленный в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

    Для признания в качестве смягчающих, каких-либо других обстоятельств, оснований не имеется.

При назначении наказания судом учитывались фактические обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе указанные в жалобе.

    Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Пяжиеву А.В. в виде принудительных работ, обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания в местах лишения свободы и в силу положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменил ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, а также обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, ст. 68, ст. 73 УК РФ.

    Применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел наличия оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, наличие беременности сожительницы Пяжиева А.В., приведенные в суде кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку никоим образом не подтверждены надлежащими документами.

С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного Пяжиеву А.В. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, имевшие место на момент постановления приговора, с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанции, были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере назначаемого Пяжиеву А.В. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым (с учетом внесенных изменений судом апелляционной инстанции).

    Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятых решений по всем доводам жалобы, в том числе аналогичным доводам кассационной жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

    Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 40115 УПК РФ, для пересмотра приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 40114 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23 октября 2023 года, с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанции, и апелляционное постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 мая 2023 года в отношении Пяжиева Александра Вадимовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пяжиева А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                 А.Ю. Михайлов