Решение по делу № 2-310/2018 от 26.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2018 года    г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,

при секретаре Валееве А.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Толмачева Александра Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Толмачев А.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя, в обоснование указывал, что является собственником автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак .... 26 июля 2017 года между Толмачевым А.В. и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования в отношении указанного автомобиля. Данное транспортное средство было застраховано на его полную стоимость в 5 300 000 рублей. Страховая премия составила 161 420 рублей. Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» является страхователь Толмачев А.В., по рискам «Угон» и «Ущерб в случае полной гибели транспортного средства» - банк ВТБ 24 (ПАО) в части размера непогашенной задолженности страхователя по кредитному договору. Франшиза договором страхования не предусмотрена. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» от 27 апреля 2016 года. Выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» происходит согласно пп. Б п.11.1.5 Правил. 28 октября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному транспортному средству причинены значительные механические повреждения. 31 октября 2017 года Толмачев А.В. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов, указав в качестве порядка выплаты страхового возмещения – ремонт поврежденного транспортного средства на СТОа официального дилера марки . 06 ноября 2017 года состоялся осмотр автомобиля. В установленный договором страхования срок направление на ремонт автомобиля истцу выдано не было. В связи с этим 13 декабря 2017 года Толмачев А.В. обратился к ответчику с претензией, просил произвести выплату страхового возмещения в денежной форме путем расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на основании акта осмотра транспортного средства ввиду нарушения сроков выдачи направления на ремонт. Ответ на претензию дан не был. Истец обратился к независимому эксперту ИП ...4, который оценил стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 2 298 687 рублей 02 копейки, величину утраты товарной стоимости автомобиля в 368 690 рублей.

Толмачев А.В. просил суд взыскать с ООО «СК «Согласие» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 2 298 687 рублей 02 копейки, компенсацию утраты товарной стоимости автомобиля в размере 368 690 рублей, неустойку за уклонение от выплаты страхового возмещения за период с 14 декабря 2017 года по 19 января 2018 года в сумме 161 420 рублей, штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.

В ходе судебного разбирательства от Толмачева А.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с достижением между сторонами соглашения об урегулировании спора.

В судебное заседание истец Толмачев А.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя Баканова М.Е.

Представитель истца Толмачева А.В. Баканов М.Е., действующий на основании доверенности от 30 октября 2017 года, поддержал заявление истца, просит ходатайство удовлетворить, принять отказ от иска и прекратить производство по делу, подтвердил, что спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке.

Представитель ответчика Мазанов Ю.А., действующий на основании доверенности от 18 января 2018 года, согласен на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска, подтвердил факт урегулирования спора в добровольном порядке.

Третье лицо Банк ВТБ 24 (ПАО) не направил своего представителя в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения дела по воле истца, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, истцу известны и понятны, что подтверждается его заявлением.

Суд принимает отказ истца Толмачева А.В. от заявленных требований к ООО «СК «Согласие», поскольку данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе третьего лица Банка ВТБ (ПАО), так как обязательства по кредитному договору №621/1218-0004183 от 27 июля 2017 года, обеспеченные залогом автомобиля «...», государственный регистрационный знак ...., заемщиком Толмачевым А.В. исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой Банка ВТБ (ПАО) от 23 марта 2018 года. Как следует из представленного соглашения №441803/17 от 26 марта 2018 года, спор между сторонами регулирован в добровольном порядке.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Толмачева Александра Витальевича от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу по иску Толмачева Александра Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: ...

...

...

...