Решение по делу № 2-1007/2024 от 15.02.2024

№2-1007/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2024 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего cудьи Старых Е.В.,

при секретаре Талиповой К.Я.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фризен Ирины Александровны к Кошман Наталье Александровне о защите чести, достоинства и деловой репутации,

установил:

Фризен И.А. обратилась в суд с иском к Кошман Н.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дел в Промышленном районном суде г.Оренбурга и Приморском районном суде г.Санкт-Петербурга, ответчик распространял в отношении нее недостоверные сведения. А именно, что истец, будучи замужем, встречалась с посторонним мужчиной и приводила его в дом; грубое и хамское отношение к маме истца и ее родственников, истец скрывала информацию о смерти матери, истец скрыла от нотариуса сведения о наличии иных наследников, истец самовольно присвоила все деньги со счетов матери, истец затягивал наследственное дело, через представителя заставлял отказаться ответчика от наследства, мошеннические действия истца по снятию денежных средств и траты их на личные нужды, близкий родственник ФИО5 проявляет агрессию, в драке убил своего отца, отбывал наказание, был груб и резок в общении, нецензурно обращается, лжет, давая показания в рассматриваемых спорах. Данные сведения ответчик распространяла, написав заявление в прокуратуру г.Санкт-Петербурга, Генеральную прокуратуру РФ, Прокуратуру Приморского района г.Санкт-Петербурга и нотариальную палату г. г.Санкт-Петербурга. Просит признать распространенные ответчиком сведения о ней не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и деловую репутацию истца, обязать ответчика опровергнуть распространенные им сведения об истце, не соответствующими действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, путем направления в адрес Промышленного районного суда г.Оренбурга, Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга, Генеральной прокуратуры, Прокуратуры г.Санкт-Петербурга, Прокуратуры Приморского района г.Санкт-Петербурга, нотариальной палаты г.Санкт-Петербурга, заявления с опровержением данных сведений.

Стороны, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрение в отсутствие неявившихся лиц.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Кошман Н.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации. Последствия, предусмотренные ст.173, ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ от иска истцом представлен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Поскольку истец отказался от заявленных исковых требований, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и он принят судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Фризен Ирины Александровны к Кошман Наталье Александровне о защите чести, достоинства и деловой репутации, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Старых

№2-1007/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2024 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего cудьи Старых Е.В.,

при секретаре Талиповой К.Я.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фризен Ирины Александровны к Кошман Наталье Александровне о защите чести, достоинства и деловой репутации,

установил:

Фризен И.А. обратилась в суд с иском к Кошман Н.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дел в Промышленном районном суде г.Оренбурга и Приморском районном суде г.Санкт-Петербурга, ответчик распространял в отношении нее недостоверные сведения. А именно, что истец, будучи замужем, встречалась с посторонним мужчиной и приводила его в дом; грубое и хамское отношение к маме истца и ее родственников, истец скрывала информацию о смерти матери, истец скрыла от нотариуса сведения о наличии иных наследников, истец самовольно присвоила все деньги со счетов матери, истец затягивал наследственное дело, через представителя заставлял отказаться ответчика от наследства, мошеннические действия истца по снятию денежных средств и траты их на личные нужды, близкий родственник ФИО5 проявляет агрессию, в драке убил своего отца, отбывал наказание, был груб и резок в общении, нецензурно обращается, лжет, давая показания в рассматриваемых спорах. Данные сведения ответчик распространяла, написав заявление в прокуратуру г.Санкт-Петербурга, Генеральную прокуратуру РФ, Прокуратуру Приморского района г.Санкт-Петербурга и нотариальную палату г. г.Санкт-Петербурга. Просит признать распространенные ответчиком сведения о ней не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и деловую репутацию истца, обязать ответчика опровергнуть распространенные им сведения об истце, не соответствующими действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, путем направления в адрес Промышленного районного суда г.Оренбурга, Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга, Генеральной прокуратуры, Прокуратуры г.Санкт-Петербурга, Прокуратуры Приморского района г.Санкт-Петербурга, нотариальной палаты г.Санкт-Петербурга, заявления с опровержением данных сведений.

Стороны, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрение в отсутствие неявившихся лиц.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований к Кошман Н.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации. Последствия, предусмотренные ст.173, ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ от иска истцом представлен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Поскольку истец отказался от заявленных исковых требований, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и он принят судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Фризен Ирины Александровны к Кошман Наталье Александровне о защите чести, достоинства и деловой репутации, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Старых

2-1007/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Фризен Ирина Александровна
Ответчики
Кошман Наталья Александровна
Другие
Дубовенко Юлия Александровна
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбург
Судья
Старых Елена Викторовна
Дело на странице суда
promyshleny.orb.sudrf.ru
15.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2024Передача материалов судье
21.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.03.2024Предварительное судебное заседание
06.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее