Решение по делу № 2-564/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-564/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 10 апреля 2019 г. дело по иску Колесниковой НИ к Адевосян АА о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара,

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Н.Н. обратилась в суд с иском к Адевосян А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара (с условием о рассрочке) от **.**.** в обоснование иска указано, что предметом договора явилась норковая шуба стоимостью **** руб.; рассрочка платежей была предоставлена ответчику на 2 года (до **.**.**). Товар был передан по передаточному акту от **.**.** без уплаты первоначального взноса. В счет частичного погашения долга ответчиком истцу было отдано **** руб. С **.**.** ответчик полностью прекратил оплачивать товар. **.**.** мировым судьей Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми был выдан судебный приказ о взыскании с Адевосян А.А. в пользу истца суммы основного долга по данному договору в размере ****., пени в размере **** руб. и возврат государственной пошлины в размере **** руб. Отделом судебных приставов по г.Печоре на основании судебного приказа, вступившего в законную силу **.**.**, в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с его заработной платы было удержано **** В связи с поступившими письменными возражениями ответчика определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен.

Истец Колесникова Н.Н. просила (с учетом уточнения иска от **.**.**) взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи товара (с условием о рассрочке) от **.**.** в размере 64 800 руб. и пени за просрочку платежей за период с **.**.** по **.**.** в размере 194 400 руб. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5792 руб. (л.д.13-15).

**.**.** в суд поступило письменное заявления истца от **.**.**, из которого следует, что Колесникова Н.Н. отказывается от иска к Адевосян А.А. в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу, статьи 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны (л.д.40-41).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик просил принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми №..., суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании установлено, что **.**.** представитель истца Поплавский Н.З., действующий на основании доверенности серии №... от **.**.**, удостоверенной нотариусом Печорского нотариального округа Республики Коми Б, получил от Адевосян А.А. денежные средства в сумме **** руб. в счет полного погашения долга по договору купли-продажи (с условием о рассрочке) норковой шубы, что подтверждается представленной суду распиской от **.**.**.

Из содержания указанной расписки также следует, что принятая от Адевосян А.А. денежная сумма в размере **** руб. является окончательной. Больше финансовых претензий к Адевосян А.А. Колесникова Н.Н. не имеет.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.152,224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Колесниковой НИ к Адевосян АА о взыскании суммы долга по договору купли-продажи товара прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.А.Продун