Решение по делу № 2-2495/2024 от 15.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года                                                                                 г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при помощнике Хамнуевой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2495/2024 (УИД:38RS0034-01-2024-003603-52) по исковому заявлению Денисовой Екатерины Владимировны к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Денисова Е.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование уточненных заявленных требований истец указала следующее: ****год между ОАО «ИЭСК» в лице главного инженера филиала ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» ФИО2, действующего на основании доверенности № юр-304 от ****год и ФИО8 заключен договор №-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: хозяйственная постройка, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

-максимальная мощность, присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт;

-категория надежности III (третья);

-класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ;

В соответствии с п. 2 Договора №-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ****год технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: хозяйственная постройка, расположенная на земельном участке (площадь 668+/-9 кв.м.) с кадастровым номером 38:06:130817:4711 по адресу: <адрес>, Иркутский муниципальный район, с.<адрес> муниципальное образование, <адрес>, земельный участок 18а.

Согласно п. 4 Договора №-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ****год технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 (два) года со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 5 Договора №-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ****год срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6 Договора №-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ****год сетевая организация обязуется надлежащим образом выполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Неотъемлемой частью указанного договора являются технические условия №- ЮЭС для присоединение к электрическим сетям, где описан перечень работ сетевой организации и заявителя.

ФИО8 выполнены работы согласно п. 11 ТУ №-ЮЭС от ****год в полном объеме, о чем сетевая организация была уведомлена ****год.

В соответствии с п. 6 Договора №-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ****год сетевая организация обязуется в течение 8 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 8 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

В установленный договором срок сетевая организация не выполнила свои обязательства по договору.

Сетевая организация, учитывая ее обязанность заключения публичного договора, каковым является договор технологического присоединения, не вправе в одностороннем порядке отказаться от его исполнения.

Истец Денисова Екатерина Вадимовна, является собственником земельного участка с кадастровым номером 38:06:130817:4711, расположенного по адресу: <адрес>, Иркутский муниципальный район, с.<адрес> муниципальное образования, <адрес>, земельный участок 18а и жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу:    <адрес>, Иркутский муниципальный район, с.<адрес> муниципальное образования, <адрес>.

****год между АО «ИЭСК», ФИО8 и Денисовой Е.В. было заключено соглашение о переходе прав и обязанностей по Договору 2579/23-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям согласно которому права и обязанности Заявителя по Договору №-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ****год перешли к Денисовой Е.В.

В связи с указанными обстоятельствами, исполнение обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: хозяйственная постройка, ( жилой дом, кадастровый №), расположенная на земельном участке (площадь 668+/-9 кв.м.) с кадастровым номером 38:06:130817:4711 по адресу:    <адрес>, Иркутский муниципальный район, с.<адрес> муниципальное образования, <адрес>, земельный участок 18а должно быть произведено сетевой организацией в отношении Денисовой Екатерины Вадимовны.

****год Денисова Е.В. повторно направила в адрес электросетевой компании уведомление о выполнении технических условий.

****год истец направил в адрес ответчика претензию об обязании сетевой организации исполнить договор №    2579/23-ЮЭС от ****год (осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя), что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления, описью вложения.

При указанных обстоятельствах имеются все предусмотренные законом основания для возложения на ответчика обязанности по выполнению обязательств по договору по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта истца.

Расчет неустойки: сумма долга х процентная ставка х количество дней просрочки / 100; период начисления неустойки с ****год по ****год (дата подачи иска) 42 дня.

36 277,03*3*42/100 = 45 709,06 руб.

Поскольку в соответствии с п. 5. ст. 28 Закона РФ от ****год № «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, истец просит взыскать неустойку в размере 36 277,03 руб.

Истец претерпел нравственные страдания, выразившиеся в осознании несправедливости к нему, экономически слабой стороне, добросовестному потребителю, в грубом нарушении его прав, а также в том, что из-за сложившейся ситуации истец не может проживать в своем доме. Для приобретения частного дома истец был вынужден оформить ипотеку. Истец не имеет возможности проживать в нормальных условиях, потреблять коммунальный ресурс в соответствии со ст. 541 ГК РФ, истец совместно со своим несовершеннолетним ребенком вынужден проживать в арендованной квартире (при этом оплачивая ипотеку), отстаивать свои интересы в суде, чем безусловно подтверждается наличие нравственных страданий. Перечисленные обстоятельства, несомненно, повлекли для истца нравственные страдания, в силу чего с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую истец полагает соразмерной причиненным ему нравственным страданиям, в размере 30 000 рублей.

Поскольку имущественная ответственность сторон договора технологического присоединения не ограничивается исключительно неустойкой, следовательно, по общим правилам, закрепленным в ГК РФ, к отношениям сторон должны применяться и неустойка, и убытки.

В соответствии с и. 18 Договора №-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ****год за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1. п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В связи с тем, что сетевая организация до настоящего времени не исполнила, возложенные на нее обязательства, истец совместно со своим несовершеннолетним ребёнком вынуждены арендовать жилое помещение, что подтверждается договором аренды жилого помещения № от ****год.

В соответствии с п. 1.1. договора аренды жилого помещения № от ****год арендодатель предоставляет, а арендатор получает во временное пользование (аренду) 1- комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес> пригодном для проживания состоянии.

Согласно п. 1.5. договора аренды жилого помещения № от ****год вместе с арендатором в квартире будут проживать следующие лица: ребенок ФИО4.

Согласно п.п. 4.1, 4.2. договора аренды жилого помещения № от ****год арендная плата составляет 20 000 рублей и вносится арендатором за месяц вперед не позднее 16 числа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде оплаты арендованного жилого помещения в размере 80 000 рублей.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком добровольно в досудебном порядке в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, для представления своих интересов и защиты в суде истец обратился за оказанием юридических услуг к Денисовой А.Е.

В соответствии с п. 3.1. Договора на оказание юридических услуг № от ****год, стоимость юридических услуг (консультация заказчика на основании представленных документов, подготовка необходимых документов в суд, представление интересов заказчика в суде) составила 45 000 руб.

****год ответчик исполнил свои обязательства по договору №-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ****год, что подтверждается копией акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №-ЮЭС от ****год.

Поскольку исполнение своих обязательств по договору со стороны ответчика последовало после обращения Денисовой Е.В. с жалобой в Управление Федеральной антимонопольной службы по <адрес> и с настоящим исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Иркутска, исполнение обязательств по договору не является основанием для освобождения ответчика от уплаты штрафа за нарушение прав потребителей, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда.

Более того, постановлением УФАС по <адрес> о назначении административного наказания от ****год АО «Иркутская электросетевая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 000 руб.

Как усматривается из постановления о назначении административного наказания от ****год мероприятия по технологическому присоединению должны быть осуществлены АО «ИЭСК» в срок не позднее ****год. В материалах дела №.21-521/2024 отсутствуют доказательства выполнения ответчиком мероприятий по договору №-ЮЭС в установленный срок. Общество имело реальную и объективную возможность для соблюдения требований Правил технологического присоединения.

На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований истец просила суд:

Взыскать    с    АО    «Иркутская    электросетевая    компания»    в пользу    Денисовой Екатерины Вадимовны неустойку в размере 36    277,03 руб.

Взыскать    с    АО    «Иркутская    электросетевая    компания»    в пользу    Денисовой Екатерины Вадимовны компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Взыскать    с    АО    «Иркутская    электросетевая    компания»    в пользу    Денисовой Екатерины Вадимовны убытки за оплату арендованного жилого помещения в размере 80 000 руб.

Взыскать    с АО    «Иркутская    электросетевая    компания» в пользу Денисовой Екатерины Вадимовны расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

Взыскать    с АО    «Иркутская    электросетевая    компания» в пользу Денисовой Екатерины Вадимовны штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец Денисова Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Денисовой Е.В. по доверенности Денисова А.Е. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик АО «ИЭСК» представителя в судебное заседание не направили, ранее исковые требования не признали, просили суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме, повторив доводы, изложенные в возражениях, отзыве на исковое заявление.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, представителя ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 названной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от ****год N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ****год N 861 (далее - Правила), определен порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, в том числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению, распределению обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

К числу указанных лиц в соответствии с пунктом 14 Правил относятся физические лица, подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Согласно пункту 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

Из Правил следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая строительство новых линий электропередач, подстанций, увеличения сечения проводов, кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии и т.п.

При этом из подпункта «б» пункта 25, подпункта «б» пункта 25(1) Правил следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подпункте «б» пункта 25, подпункте «б» пункта 25(1) Правил мероприятий с пунктом 28 Правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, позволяют сделать вывод о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Федерального закона «Об электроэнергетике» и Правил обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

С учетом изложенного на сетевой организации лежит обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с любыми третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

В судебном заседании установлено, что ****год между ОАО «ИЭСК» и ФИО8 заключен договор №-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п. 2 Договора №-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ****год технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: хозяйственная постройка, расположенная на земельном участке (площадь 668+/-9 кв.м.) с кадастровым номером 38:06:130817:4711 по адресу: <адрес>, Иркутский муниципальный район, с.<адрес> муниципальное образование, <адрес>, земельный участок 18а.

Согласно п. 4 Договора №-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ****год технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 5 Договора №-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ****год срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6 Договора №-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ****год сетевая организация обязуется надлежащим образом выполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Неотъемлемой частью указанного договора являются технические условия №- ЮЭС для присоединение к электрическим сетям, где описан перечень работ сетевой организации и заявителя.

ФИО8 выполнены работы согласно п. 11 ТУ №-ЮЭС от ****год в полном объеме, о чем сетевая организация была уведомлена ****год.

В соответствии с п. 6 Договора №-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ****год сетевая организация обязуется в течение 8 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 8 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

В установленный договором срок сетевая организация не выполнила свои обязательства по договору.

Сетевая организация, учитывая ее обязанность заключения публичного договора, каковым является договор технологического присоединения, не вправе в одностороннем порядке отказаться от его исполнения.

В соответствии с выпиской из ЕГРН истец Денисова Е.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 38:06:130817:4711, расположенного по адресу: <адрес>, Иркутский муниципальный район, с.<адрес> муниципальное образования, <адрес>, земельный участок 18а и жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Иркутский муниципальный район, с.<адрес> муниципальное образования, <адрес>.

****год между АО «ИЭСК», ФИО8 и Денисовой Е.В. было заключено соглашение о переходе прав и обязанностей по Договору 2579/23-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям согласно которому права и обязанности Заявителя по Договору №-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ****год перешли к Денисовой Е.В.

В связи с указанными обстоятельствами, исполнение обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: хозяйственная постройка, ( жилой дом, кадастровый №), расположенная на земельном участке (площадь 668+/-9 кв.м.) с кадастровым номером 38:06:130817:4711 по адресу:    <адрес>, Иркутский муниципальный район, с.<адрес> муниципальное образования, <адрес>, земельный участок 18а должно быть произведено сетевой организацией в отношении Денисовой Екатерины Вадимовны.

****год Денисова Е.В. повторно направила в адрес электросетевой компании уведомление о выполнении технических условий.

****год истец направил в адрес ответчика претензию об обязании сетевой организации исполнить договор №    2579/23-ЮЭС от ****год (осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя), что подтверждается квитанцией об отправке почтового отправления, описью вложения.

При указанных обстоятельствах имеются все предусмотренные законом основания для возложения на ответчика обязанности по выполнению обязательств по договору по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта истца.

****год ответчик исполнил свои обязательства по договору №-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ****год, что подтверждается копией акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии №-ЮЭС от ****год.

Поскольку исполнение своих обязательств по договору со стороны ответчика последовало после обращения Денисовой Е.В. с жалобой в Управление Федеральной антимонопольной службы по <адрес> и с настоящим исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Иркутска, исполнение обязательств по договору не является основанием для освобождения ответчика от уплаты штрафа за нарушение прав потребителей, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда.

Постановлением УФАС по <адрес> о назначении административного наказания от ****год АО «Иркутская электросетевая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 000 руб.

Как усматривается из постановления о назначении административного наказания от ****год мероприятия по технологическому присоединению должны быть осуществлены АО «ИЭСК» в срок не позднее ****год. В материалах дела №.21-521/2024 отсутствуют доказательства выполнения ответчиком мероприятий по договору №-ЮЭС в установленный срок. Общество имело реальную и объективную возможность для соблюдения требований Правил технологического присоединения.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 5. ст. 28 Закона РФ от ****год № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом представлен расчет неустойки. Период начисления неустойки с ****год по ****год (дата подачи иска) 42 дня.

36 277,03*3*42/100 = 45 709,06 руб.

Поскольку в соответствии с п. 5. ст. 28 Закона РФ от ****год № «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, истец просит взыскать неустойку в размере 36 277,03 руб.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 36 277,03 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В силу положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Как указала истец в иске, она претерпела нравственные страдания, выразившиеся в осознании несправедливости к нему, экономически слабой стороне, добросовестному потребителю, в грубом нарушении ее прав, а также в том, что из-за сложившейся ситуации истец не может проживать в своем доме. Для приобретения частного дома истец была вынуждена оформить ипотеку. Истец совместно со своим несовершеннолетним ребенком вынуждена проживать в арендованной квартире.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя истца, суд считает необходимым взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании убытков суд учитывает следующее.

В соответствии с и. 18 Договора №-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ****год за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1. п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В связи с тем, что сетевая организация в установленный срок не исполнила, возложенные на нее обязательства, истец совместно со своим несовершеннолетним ребёнком вынуждены арендовать жилое помещение, что подтверждается договором аренды жилого помещения № от ****год.

В соответствии с п. 1.1. договора аренды жилого помещения № от ****год арендодатель предоставляет, а арендатор получает во временное пользование (аренду) 1- комнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес> пригодном для проживания состоянии.

Согласно п. 1.5. договора аренды жилого помещения № от ****год вместе с арендатором в квартире будут проживать следующие лица: ребенок ФИО4.

Согласно п.п. 4.1, 4.2. договора аренды жилого помещения № от ****год арендная плата составляет 20 000 рублей и вносится арендатором за месяц вперед не позднее 16 числа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде оплаты арендованного жилого помещения в размере 80 000 рублей.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком добровольно в досудебном порядке в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 60638,51 руб. (36277,03 руб. + 5000 руб.+80000 руб./2 = 60638,51 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Расходы на оплату услуг представителя по смыслу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в разумных пределах.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда от ****год № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от ****год N 454-0 и от ****год N 355-0 в связи с оспариванием заявителями конституционности части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по мотиву несоответствия статьям 1 (часть 1), 2, 17, 18, 35 (часть 1), 45 (части 1 и 2) и 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она предоставляет суду право присуждать стороне, в пользу которой состоялось решение, расходы на оплату услуг представителя не в полном, документально подтвержденном, а в значительно более низком размере, выражена правовая позиция, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил в постановлении Пленума от ****год N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, при этом разумность пределов при взыскании судебных расходов суд определяет в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств дела.

Расходы Денисовой Е.В. в размере 45000 руб. по оплате услуг представителя подтверждаются представленным договором об оказании юридических услуг от ****год, распиской от ****год на сумму 45000 руб. Суд признает подтвержденными указанные расходы, о которых заявляет истец.

Представитель истца Денисовой Е.В. Денисова А.Е. участвовала в судебных заседаниях ****год, ****год.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, учитывая характер спора, длительность судебного разбирательства, сложность гражданского дела, материальное положение сторон, удовлетворение исковых требований, суд в разумных пределах считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб. Данная сумма является разумной и может быть взыскана, поскольку размер расходов, понесенных истцами доказан.

С учетом удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в размере 3825,54 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования города Иркутска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Денисовой Екатерины Вадимовны (СНИЛС 148-012-758 48) удовлетворить частично.

Взыскать    с    АО    «Иркутская    электросетевая    компания»    (ИНН 3812122706) в пользу    Денисовой Екатерины Вадимовны неустойку в размере 36277,03 руб.

Взыскать    с    АО    «Иркутская    электросетевая    компания»    в пользу    Денисовой Екатерины Вадимовны компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать    с    АО    «Иркутская    электросетевая    компания»    в пользу    Денисовой Екатерины Вадимовны убытки за оплату арендованного жилого помещения в размере 80 000 руб.

Взыскать    с АО    «Иркутская    электросетевая    компания» в пользу Денисовой Екатерины Вадимовны расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

Взыскать    с АО    «Иркутская    электросетевая    компания» в пользу Денисовой Екатерины Вадимовны штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 60638,51 руб.

В удовлетворении остальной части требований Денисовой Екатерины Вадимовны – отказать.

Взыскать с АО «Управление капитального строительства города Иркутска» госпошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере 3825,54 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 октября 2024 года.

Судья                                                                                           В.А. Долбня