Решение по делу № 2-137/2022 (2-1876/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2-137/2022

УИД 23RS0043-01-2021-002768-79

               РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                                      24 января 2022 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Язловецкий А.Г. к Лаврентьев Б.В. о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа,

установил:

Язловецкий А.Г.    обратился    в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Лаврентьеву Б.В. о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа.

Как следует из искового заявления – ответчик, согласно составленной им расписки от ДД.ММ.ГГГГ, взял у Язловецкого А.Г. взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты>, обязавшись возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик сумму займа не вернул.

Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ., рассчитанных согласно ключевой ставки Банка России, на сумму займа, согласно прилагаемого расчета взыскиваемых сумм, составляет <данные изъяты>

Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., рассчитанных согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, на сумму займа, согласно прилагаемого расчета взыскиваемых сумм, составляет <данные изъяты>

На основании изложенного просит суд: взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Истец Язловецкий А.Г. и его представитель Всяких Д.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Ответчик Лаврентьев Б.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.307 ГК РФ, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. между Лаврентьевым Б.В. и Язловецким А.Г. был заключен договор займа согласно которому Язловецкий А.Г. передала Лаврентьеву Б.Г. денежные средства в размере      <данные изъяты>, что подтверждается распиской.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГг. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Частью 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязательства сторон оформлены в письменном виде, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, то есть в этой части требования закона, предъявляемые к форме договора займа, соблюдены.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов на сумму займа, рассчитанных согласно ключевой ставки Банка России составляет <данные изъяты> рублей. Расчет процентов, представленный истцом, проверен в судебном заседании и признан судом правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанных согласно п.1 ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты> руб. Расчет процентов, представленный истцом, проверен в судебном заседании и признан судом правильным.

Таким образом с ответчика Лаврентьева Б.В. в пользу истца Язловецкого А.Г. подлежит взысканию <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 12986,23 руб., данные судебные расходы суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения ответчика, не возражавшего против удовлетворения исковых требований в полном объеме, находит исковые требования Язловецкого А.Г. к Лаврентьеву Б.В. о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Язловецкий А.Г. к Лаврентьев Б.В. о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа,    удовлетворить.

Взыскать с Лаврентьев Б.В. в пользу Язловецкий А.Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. года в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда                                           А.В. Кобзев