Решение по делу № 1-1490/2024 от 22.08.2024

Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

____                                                                                    17 сентября 2024 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего-судьи Николаева Г. Л., при секретаре судебного заседания Лонгиновой А. А.,

с участием государственного обвинителя Эпова А. В., защитника – адвоката Калинина              А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении Терентьева Н.Н., ___, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Терентьев Н. Н. обвиняется в том, что он лично дал взятку в крупном размере должностному лицу.

Из сути обвинения следует, что Открытое акционерное общество «___», далее ОАО «___», учреждено Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от ____ №.

Изменениями, внесенными в Устав ОАО «___», утвержденными распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) от ____ № Р-766, наименование Общества изменено на Акционерное общество «___», далее АО «___».

Единственным акционером АО «___» является ____ (Якутия) в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия).

Согласно п. 7.1 Устава АО «___», утвержденного решением единственного акционера – Министерством имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) от ____ № Р-350, далее по Устав, целью создания Общества является обеспечение потребителей нефтепродуктами и услугами, связанными с нефтепродуктообеспечением, а также получение прибыли.

Приказом генерального директора ОАО «___» Н. от ____ № с ____ другое лицо «Ч» переведено с должности директора филиала Покровской нефтебазы ОАО «___» на должность главного инженера ОАО «___».

Согласно должностной инструкции главного инженера ОАО «___», утвержденной ____ генеральным директором ОАО «___» С., с ____ другое лицо «Ч» - главный инженер является организатором по технической политике и перспективного развития предприятия, определяет техническую политику, перспективы развития предприятия и пути реализации комплексных программ по всем направлениям совершенствования, реконструкции и технического перевооружения действующего производства.

Обеспечивает постоянное повышение уровня технической подготовки производства, его эффективности и сокращения материальных, финансовых и трудовых затрат на производство продукции, работ (услуг), высокое их качество, надежность и долговечность в соответствии с государственными стандартами, техническими условиями и требованием технической эстетики, рациональное использование производственных фондов и всех видов ресурсов. Руководит разработкой перспективных планов развития предприятия, реконструкции и модернизации. Осуществляет контроль за соблюдением проектной конструкторской и технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, техники безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности, требований Госгортехнадзора, природоохранных, санитарных и других органов. Обеспечивает своевременную подготовку технической документации. Руководит деятельностью технических служб предприятия, контролирует результаты их работ, состояние трудовой и производственной дисциплины в подчиненных подразделениях.

В соответствии с «Квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих», утвержденным Постановлением Минтруда России от ____ №, главный инженер определяет техническую политику и направления технического развития предприятия в условиях рыночной экономики, пути реконструкции и технического перевооружения действующего производства, уровень специализации и диверсификации производства на перспективу. Осуществляет контроль за соблюдением проектной, конструкторской и технологической дисциплины. Руководит деятельностью технических служб предприятия, контролирует результаты их работы, состояние трудовой и производственной дисциплины в подчиненных подразделениях. Является первым заместителем директора предприятия и несет ответственность за результаты и эффективность производственной деятельности.

В соответствии с доверенностью от ____ серии ____1, выданной генеральным директором АО «___» Н., сроком действия до ____, другое лицо «Ч» наделено полномочиями вести финансово-хозяйственную деятельность АО «___» и действовать от имени и в интересах Общества в отношениях с физическими лицами, со всеми организациями, кредитными организациями, учреждениями и иными юридическими лицами всех организационно-правовых форм, подписывать все финансовые документы, в том числе связанные с распоряжением денежными средствами на банковских счетах Общества, совершать от имени и в интересах общества все разрешенные законодательством Российской Федерации сделки, совершать все иные юридически значимые действия в интересах Общества в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, главный инженер АО «___» другое лицо «Ч» обладало полномочиями по руководству деятельностью технических служб АО «___», такими как давать указания, обязательные для исполнения работниками подчиненных ему отделов капитального строительства и ремонта, отдела охраны труда и промышленной безопасности, ходатайствовать перед генеральным директором АО «___» об их привлечении к дисциплинарной ответственности, увольнении или поощрении, совершать иные юридически значимые действия.

Таким образом, другое лицо «Ч», как главный инженер АО «___», по признаку выполнения организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в акционерном обществе, контрольный пакет в котором принадлежит ____ (Якутия) в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия), являлось должностным лицом.

Общество с ограниченной ответственностью «___» ОГРН 1041402046267, ИНН 1435150525, далее ООО «___», зарегистрировано в Управлении Федеральной налоговой службы по ____ (Якутия) ____.

Основным видом деятельности является деятельность по техническому контролю, испытаниям и анализу.

С ____ директором общества является Терентьев Н. Н.

По состоянию на ____ для осуществления целей и поставленных задач, определенных уставом акционерного общества, между АО «___» и ООО «___» в лице директора Терентьева Н. Н. заключены следующие договоры:

- договор подряда № от ____, предметом которого является выполнение противокоррозионной окраски внутренней поверхности резервуара РВС-2000 № филиала «___ «___», ценой договора в 1 332 149 рублей 33 копейки;

- договор подряда № от ____ на проведение экспертизы промышленной безопасности РВС-700 № филиала «___ «___», ценой договора в 101 000 рублей 00 копеек;

- договор подряда № от ____, предметом которого являются работы по техническому диагностированию резервуара: РВС-2000 № филиала «___», ценой договора в 90 000 рублей 00 копеек;

- договор подряда № от ____, предметом которого является выполнение противокоррозионной окраски внутренней и наружной поверхности резервуара РВС-2000 № филиала «Нюрбинская нефтебаза» АО «___», ценой договора в 1 104 067 рублей 32 копеек;

- договор подряда № от ____ на проведение экспертизы промышленной безопасности РВС-700 №, РВС-1000 № филиала «___», ценой договора в 221 000 рублей 00 копеек.

Контроль за производством работ и оказанием услуг в рамках вышеуказанных договоров, подписание актов приемки-сдачи оказанных услуг, объемов выполненных работ (формы КС-2), справок о стоимости выполненных работ (формы КС-3), а также осуществление действий от имени и в интересах Общества в отношениях с физическими лицами, со всеми организациями, кредитными организациями, учреждениями и иными юридическими лицами всех организационно-правовых форм возлагались на другое лицо «Ч» генеральным директором АО «___» в соответствии с Уставом акционерного общества, доверенностью от ____ серии ____1 и должностной инструкцией главного инженера ОАО «___» от ____.

Не позднее ____ другое лицо «Ч» из корыстных побуждений, решило получить от директора ООО «___» Терентьева Н.Н. взятку, руководствуясь тем, что исполнение ООО «___» договоров, заключенных с АО «___», зависит от него.

Терентьев Н. Н. заинтересован в совершении входящих в служебные полномочия главного инженера АО «___» другое лицо «Ч» действий по скорейшему, беспрепятственному и своевременному подписанию актов приемки-сдачи оказанных услуг, актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ форм КС-2, КС-3, способствовании принятию руководством АО «___» решений о перечислении ООО «___» денежных средств в виде оплаты за выполненные по договорам работы и оказанные услуги, согласовании перечислений по ним авансовых платежей, продлении, при возникновении необходимости, сроков исполнения договоров, а также даче указаний своим подчиненным о подготовке мест проведения работ, что необходимо ООО «___» для оперативного исполнения договоров и получения по ним оплаты.

Кроме этого другое лицо «Ч» в силу своего должностного положения могло оказывать общее покровительство Терентьеву Н. Н. и деятельности представляемого им ООО «___» в виде дачи советов, консультаций и рекомендаций по возникающим вопросам в ходе исполнения договоров, содействия в перечислении авансовых платежей, в приемке и оплате выполненных работ и оказанных услуг, заключении с ООО «___» новых договоров, а также попустительство по службе в виде его лояльного отношения при приемке выполненных ООО «___» работ и оказанных услуг, заблаговременном информировании руководства Общества о несоответствиях и недостатках, допускаемых при выполнении работ и оказании услуг, содействии и помощи в их устранении, неприменении мер гражданско-правовой ответственности, в случае выявления недостатков и несоответствий, связанных с исполнением условий заключенных договоров.

В один из дней в период с 11 по ____ с 09:00 до 18:00 другое лицо «Ч» в своем служебном кабинете № административного здания АО «___», расположенного по адресу: ____, при личной встрече с Терентьевым Н. Н. предложило передать ему взятку, не оговаривая предполагаемый ее размер и конкретные действия и бездействие, за которые она будет передаваться, но с учетом своего служебного положения и зависимости ООО «___» от реализации его должностных полномочий, осознавало их как вероятные и возможные в будущем при возникновении необходимости в их совершении.

Понимая, что другое лицо «Ч» в силу занимаемой должности главного инженера АО «___» могло оказать покровительство деятельности представляемого ООО «___» путем дачи советов, консультаций и рекомендаций по вопросам, возникающим в ходе исполнения договоров, содействии в перечислении авансовых платежей, осуществлении беспрепятственной приемки и оплаты выполненных работ и оказанных услуг, обеспечения в будущем заключения с ООО «___» новых договоров, а также попустительство по службе в виде лояльного отношения при приемке выполненных ООО «___» работ и оказанных услуг, заблаговременном информировании руководства Общества о несоответствиях и недостатках, допускаемых при выполнении работ и оказании услуг, содействии и помощи в их устранении, неприменении мер гражданско-правовой ответственности, в случае выявления недостатков и несоответствий, связанных с исполнением условий заключенных договоров, Терентьев Н. Н., осознавая противоправность предложения другого лица «Ч», и понимая его выгодность для себя и возглавляемого им ООО «___», движимый корыстными побуждениями, дал свое согласие на передачу ему взятки.

В период с 15 по ____ другое лицо «Ч» с согласием Терентьева Н. Н. предоставило ему для оплаты счет № от ____ на приобретение у ООО «___» 3D камина «Mainson Fire REDWAY», стоимостью 242 305 рублей 00 копеек, необходимого для установки в квартире, находящемся по адресу: ____, на которую право собственности зарегистрировано на другое лицо.

____ с 09:00 до 18:00 Терентьев Н. Н. в офисе ООО «___», расположенном по адресу: ____, пер. Зодчих, 1, с целью дачи взятки должностному лицу, умышленно действуя из корыстных побуждений, дал указание бухгалтеру ООО «___» об оплате представленным другим лицом «Ч» счета № от ____.

С расчетного счета ООО «___» №, открытого в АО «Газпромбанк», бухгалтер произвел оплату в размере 242 305 рублей 00 копеек на расчетный счет ООО «___» №, открытый в АО «___».

В период с 01 по ____ с 09:00 до 18:00 другое лицо «Ч» в служебном кабинете № административного здания АО «___», расположенном по адресу: ____, продолжая свои действия, сообщило директору ООО «___» Терентьеву Н. Н. о необходимости передачи ему взятки в виде зеркала-жалюзи, стоимостью 47 000 рублей 00 копеек, а также 3 карнизов, 2 штор и 6 тюлей общей стоимостью 63 317 рублей 00 копеек, путем их оплаты.

Другое лицо «Ч» предоставило Терентьеву Н. Н. счет № от ____, выставленный ИП П. за изготовление и установку зеркала-жалюзи на сумму 47 000 рублей 00 копеек и счет № от ____, выставленный ИП П. за изготовление изделий из текстиля (карнизов, штор, тюлей) на сумму 63 317 рублей 00 копеек.

____ с 09:00 до 18:00 Терентьев Н. Н. в офисе ООО «___», расположенном по адресу: ____, пер. Зодчих, 1, с целью дачи взятки должностному лицу, умышленно действуя из корыстных побуждений, дал указание бухгалтеру ООО «___» об оплате представленных другим лицом «Ч» счетов № от ____ и № от ____.

В этот же день с расчетного счета ООО «___» №, открытого в АО «Газпромбанк», бухгалтер произвел оплату в размере 47 000 рублей 00 копеек на расчетный счет ИП П. №, открытый в АО «___» за зеркало-жалюзи и 63 317 рублей 00 копеек на расчетный счет ИП П. №, открытый в АО «___» за 3 карниза, 2 шторы и 6 тюлей.

Тем самым, ООО «___» в лице директора Терентьева Н. Н. в период с 17 мая по ____ приобрел для передачи другому лицу «Ч» в качестве взятки следующее имущество:

- у ООО «___» 3D камина «Mainson Fire REDWAY», стоимостью 242 305 рублей 00 копеек, по счету № от ____;

- у ИП П. зеркало-жалюзи, стоимостью 47 000 рублей 00 копеек, с услугой по его установке, входящей в стоимость счета № от ____;

- у ИП П. 3 карниза, 2 шторы и 6 тюлей, стоимостью 63 317 рублей 00 копеек, с услугой по их установке, входящей в стоимость счета № от ____.

В период с ____ по ____ имущество, приобретенное Терентьевым Н. Н., за счет представляемого им ООО «___» на общую сумму 352 622 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, и лично передано другому лицу «Ч» путем доставки, установки и обустройства квартиры по адресу: ____.

В свою очередь другое лицо «Ч» - главный инженер АО «___», действуя в соответствии с договоренностью, достигнутой с директором ООО «___» Терентьевым Н.Н. о получении от него взятки, используя свои служебные полномочия и должностное положение, регламентированные уставом АО «___», должностной инструкцией главного инженера от ____, доверенностью от ____ серии ____1, с целью заключения договоров с ООО «___» подписало составленные подчиненными ему работниками отделов капитального строительства и ремонта, охраны труда и промышленной безопасности служебные записки от ____, ____, ____, ____ о заключении договоров подряда и договоров на проведение экспертизы промышленной безопасности между АО «___» и ООО «___» на общую сумму 8 776 003 рублей 50 копеек.

А также другое лицо «Ч» согласовало подписание между АО «___» и ООО «___» договора на проведение экспертизы промышленной безопасности РВС от ____ №, договора на проведение экспертизы промышленной безопасности РВС от ____ №, договора на проведение экспертизы промышленной безопасности РВС от ____ №, договора подряда № от ____, договора подряда № от ____, договора подряда № от ____, договора подряда № от ____, договора подряда № от ____, договора подряда № от ____, договора подряда № от ____, дополнительного соглашения № от ____ к договору подряда № от ____, дополнительное соглашение № от ____ к договору подряда № от ____, договора подряда № от ____, а также лично подписав по договору подряда № от ____ справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ____ №, по договору подряда № от ____ справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от ____ №, по договору на проведение экспертизы промышленной безопасности РВС № от ____ акт сдачи-приемки от ____, по договору на техническое диагностирование резервуара РВС № от ____ акт сдачи приемки от ____, по договору подряда № от ____ справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от ____ №, по договору на проведение неразрушающего контроля № от ____ акт № сдачи-приемки от ____, по договору на проведение экспертизы промышленной безопасности РВС № от ____ акт сдачи-приемки от ____, по договору на проведение экспертизы промышленной безопасности РВС от ____ № акт сдачи приемки от ____, акт сдачи-приемки от ____, по договору на проведение экспертизы промышленной безопасности РВС от ____ № акт сдачи-приемки от ____, по договору на проведение экспертизы промышленной безопасности РВС от ____ № акт сдачи-приемки от ____; по договору подряда № от ____ справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от ____ №, по договору подряда № от ____ справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ____ №, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ____ №, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ____ №, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от ____ №, по договору подряда № от ____ справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ____ №, по договору подряда № от ____ справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ____ №, по договору подряда № от ____ справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ____ №, по договору на проведение экспертизы промышленной безопасности РВС от ____ № акт сдачи-приемки № от ____, по договору подряда № от ____ справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ____ №, по договору на проведение экспертизы промышленной безопасности РВС от ____ № акт № сдачи-приемки от ____, по договору подряда № от ____ справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ____ №, по договору подряда № от ____ справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ____ №, по договору на выполнение качества сварных соединений № от ____: акт № от ____, по договору подряда № от ____ справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от ____ №, а также согласовал и подписал у руководства АО «___» по договору проведения неразрушающего контроля № от ____ служебную записку об оплате от ____, по договору подряда № от 24.10.2017служебную записку об оплате от ____, по договору подряда № от ____ служебные записки об оплате от ____ и ____, по договору подряда № от ____ служебную записку об оплате от ____, по договору на проведение экспертизы промышленной безопасности РВС № от ____ служебные записки об оплате от ____ и ____, по договору на проведение экспертизы промышленной безопасности РВС от ____ № служебные записки об оплате от ____, ____ и ____, по договору на проведение экспертизы промышленной безопасности РВС от ____ № служебные записки об оплате от ____ и ____, по договору на проведение экспертизы промышленной безопасности РВС от ____ № служебную записку об оплате от ____, по договору подряда № от ____ служебную записку об оплате от ____, по договору подряда № от ____ служебные записки об оплате от ____, ____ и ____, по договору подряда № от ____ служебную записку об оплате от ____, по договору подряда № от ____ служебную записку об оплате от ____, по договору подряда № от ____ служебную записку об оплате от ____, по договору подряда № от ____ служебную записку об оплате от ____, по договору подряда № от ____ служебную записку об оплате от ____, по договору подряда № от ____ служебную записку об оплате от ____ и ____, по договору на выполнение качества сварных соединений № от ____ служебную записку об оплате от ____, по договору подряда № от ____ служебную записку об оплате от ____, по договору на проведение экспертизы промышленной безопасности РВС от ____ № служебную записку об оплате от ____, по договору на проведение экспертизы промышленной безопасности РВС от ____ № служебную записку об оплате от ____, на основании которых бухгалтерией АО «___» в адрес ООО «___» проведена оплата по выполненным договорам, чем создал в период с ____ по ____ основания для оплаты АО «___» в пользу ООО «___» денежных средств на общую сумму в размере 23 969 333 рублей 05 копеек за выполненные работы и оказанные услуги и заключению 19 договоров гражданско-правового характера с ООО «___».

Таким образом, директор ООО «___» Терентьев Н. Н. лично передал другому лицу «Ч» - главному инженеру АО «___», являющемуся должностным лицом, взятку в виде иного имущества и незаконного оказания услуг имущественного характера, всего на сумму 352 622 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, за совершение в интересах Терентьева Н. Н. и ООО «___» действий, входящих в его служебные полномочия за способствование совершению действий другими должностными лицами АО «___» в интересах Терентьева Н.Н. и представляемого им ООО «___», связанных с приемкой и оплатой выполняемых работ и оказываемых услуг по договорам, а также за общее покровительство деятельности ООО «___» в виде дачи советов, консультаций и рекомендаций по возникающим вопросам в ходе исполнения договоров, содействии в заключении с ООО «___» новых договоров и попустительство по службе в виде лояльного отношения при приемке выполненных ООО «___» работ и оказываемых услуг, заблаговременном информировании руководства ООО «___» о несоответствиях и недостатках, допускаемых при выполнении работ и оказании услуг, содействии и помощи в их устранении, неприменении мер гражданско-правовой ответственности к ООО «___», в случае выявления недостатков и несоответствий, связанных с исполнением условий заключенных договоров.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ, крупным размером взятки признаются стоимость иного имущества, услуг имущественного характера, превышающие сто пятьдесят тысяч рублей.

Действия Терентьева Н. Н. квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично, совершенная в крупном размере.

Защитник Калинин А. Ю. внес ходатайство и пояснил, что в отношении подсудимого Терентьева Н. Н. может быть применено примечание к ст. 291 УК РФ, он освобожден от уголовной ответственности, производство по уголовному делу прекращено, поскольку подсудимый Терентьев Н. Н. явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, раскаивается, осознал противоправность своих действий, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Подсудимый Терентьев Н. Н. пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела и освобождение его от уголовной ответственности в связи с применением примечания к ст. 291 УК РФ, он понимает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Эпов А. В. считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Терентьева Н. Н., несмотря на наличие формальных оснований, не может быть прекращено в связи применением примечания к ст. 291 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, и дав им правовую оценку, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимому Терентьеву Н. Н. разъяснены положения закона о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и правовые последствия того, что он будет считаться лицом, привлеченным к уголовной ответственности, не вправе оспаривать правомерность применения мер процессуального принуждения, а также он может быть привлечен к гражданской ответственности по возмещению имущественного ущерба и компенсации морального вреда., а также о его праве возражать против прекращения уголовного преследования.

В суде подсудимый Терентьев Н. Н. согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным по инкриминируемому ему деянию, согласился с прекращением уголовного преследования.

Из исследованных в суде материалов установлено, что поводов для возбуждения уголовного дела в отношении другого лица явилась явка с повинной Терентьева Н. Н.

Подсудимый Терентьев Н. Н. до возбуждения уголовного дела добровольное сообщил о совершенном им преступлении и указал, что в мае 2018 г. он оплачивал счета, предъявленные ему другим лицом (том 1 л. д. 23-25), данные заявления оформлены как явки с повинной (ст. 142 УПК РФ).

Суд установил, что добровольное заявление о преступлении, сделано подсудимым Терентьевым Н. Н., не было связано с его задержанием по подозрению в совершении преступления, так как он обратился в правоохранительные органы раньше, чем были возбуждены уголовные дела в отношении него и другого лица.

Подсудимый Терентьев Н. Н. во время предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и во время очной ставки указал на лицо, участвовавшее в совершении преступления (том 5 л. д. 4-6), то есть совершил действия, направленные на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц, обнаружение имущества, переданного в качестве взятки (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ №).

Из примечания к ст. 291 УК РФ вытекает, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию преступления либо по совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица (ч. 2 ст. 28 УПК РФ).

Из материалов, характеризующих подсудимого Терентьева Н. Н., судом установлено, что он ___

Из справок о банковских операциях следует, что подсудимый Терентьев Н. Н. ___

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии) (п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ____ №).

На основе оценка вышеуказанных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что совершенное деяние ввиду его раскрытия, а подсудимый Терентьев Н. Н. как лицо, впервые привлеченное к уголовной ответственности, осознавшее содеянное и раскаявшееся, возместившее иным образом вред, причиненный преступлением, - утратили общественную опасность.

При таких обстоятельствах суд признает, что ходатайство защитника Калинина А. Ю., заявленное в интересах подсудимого Терентьева Н. Н., является обоснованным и законным, поэтому в соответствие с примечанием к ст. 291 УК РФ подсудимый Терентьев Н. Н. может быть освобожден от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу прекращению на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В связи с прекращением производства по уголовному делу и освобождением от уголовной ответственности, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Терентьева Н. Н. подлежит отмене.

Суд установил, что вещественные доказательства по настоящему уголовному делу являются вещественными доказательствами по другому уголовному делу, поэтому подлежат хранению при уголовном деле, выделенном в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 291 УК РФ, ст. ст. 28 и 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство защитника Калинина А.Ю., поданное в интересах Терентьева Н.Н., о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

На основании примечания к ст. 291 УК РФ Терентьева Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, - освободить от уголовной ответственности.

На основании ст. 28 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении Терентьева Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, - прекратить в связи деятельным раскаянием.

Терентьеву Н. Н. отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле, выделенном в отдельное производство.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представлений или жалоб, Терентьев Н. Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы Терентьева Н. Н., он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                 Г. Л. Николаев