Решение по делу № 12-48/2018 от 11.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         06 июня 2018 года                                 с. Иволгинск

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Фалилеева М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цой И.И. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Мясниковой Т.П. от 17.07.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении Цой И.И. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Мясниковой Т.П. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Цой И.И. обратилась в суд с жалобой.

В ходе судебного заседания Цой И.И. жалобу поддержала, суду пояснила, что автомобиль был продан ею ДД.ММ.ГГГГ Бодрову А.С., просила отменить постановление ЦАФАП ГИБДД МВД России по РБ.

По запросу суда ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Бурятия была представлена копия обжалуемого постановления.

Суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.

Статьей 29.7 п.1 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано заинтересованными лицами в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п.30 Постановления Пленума от 24.03.2005 г., при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Юрисдикция ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия, должностным лицом которого рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Цой И.И. распространяется на всю территорию Республики Бурятия. Из обжалуемого постановления следует, что совершение правонарушения Цой И.И. инкриминируется по адресу <адрес> – на территории Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия.

Из вышеуказанного следует, что жалоба Цой И.И. была принята Иволгинским районным судом РБ ошибочно и подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г.Улан-Удэ, к подсудности которого относится вышеуказанный адрес.

Таким образом, суд считает необходимым направить жалобу в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 30.4 п.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Цой И.И. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Мясниковой Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Цой И.И. по ч.2ст.12.9КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                            М.Н. Фалилеева