Решение от 24.10.2024 по делу № 01-0288/2024 от 13.05.2024

№1-288/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

08 октября 2024 года                                                                  г. Москва                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Таганский районный суд  г. Москвы

в составе председательствующего судьи Спицыной С.С.,

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Берникова С.С.,

подсудимых **************а М.А., **************а Д.Н.,

защитников – адвокатов Христофорова Н.О., Шеметова М.Н.,

законных представителей ************** С.С., ************** А.Н.,

при секретаре Ивановой М.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

**************а ********** года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, учащегося 1 курса ГБПОУ ТПСК им. В.М. **************, зарегистрированного по адресу: г. *********, фактически проживающего по адресу: г. Москва, *******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

**************а ******* года рождения, уроженца г. Одинцово Московской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, учащегося 1 курса ГБПОУ ТПСК им. В.М. **************, зарегистрированного по адресу: г. Москва, *******, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

************** М.А. и ************** Д.П., каждый, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, ************** М.А. и ************** Д.П., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, 19.03.2024, в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в точно неустановленном следствием месте, вступили в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами, имеющими в мессенджере «Телеграм» никнейм «************** **************» и «************** C», выбрав в качестве объекта преступного посягательства денежные средства, принадлежащие **************ой Г.П., распределив между собой преступные роли, следующим образом.

Роль неустановленных следствием лиц, имеющих в мессенджере «Телеграм» никнейм «************** **************» и «************** C», выполняющих роль организаторов, заключалась в общем руководстве преступной деятельностью членов преступной группы, приискании объекта преступного посягательства и координации преступных действий **************а М.А. и **************а Д.П.

Роль **************а М.А. и **************а Д.П. в совершении преступления заключалась в непосредственном изъятии денежных средств из законного владения собственника и перечислении полученных денежных средств неустановленным следствием соучастникам.

Далее, в осуществлении совместного преступного умысла, 19.03.2024, примерно в 14 часов 00 минут неустановленный следствием соучастник позвонил **************ой Г.П., на принадлежащий ей номеру телефона и в ходе телефонного разговора сообщил последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что он является сотрудником правоохранительных органов, путем обмана, под мнимым предлогом предотвращения возможного привлечения к установленной законом ответственности дочери **************ой Г.П. – **************ой О.Ю., за якобы совершенное **************ой О.Ю. ДТП, произошедшее с ее участием, и в котором последняя является виновной, и действиями которой причинен вред здоровью третьему лицу, далее неустановленное следствием лицо, выступающее в роли организатора убедил **************у Г.П. в необходимости разрешения вопроса о не привлечении **************ой О.Ю. к установленной законом ответственности путем передачи пострадавшей стороне денежных средств, в сумме 300 000 рублей и необходимости передачи денежных средств курьеру ООО «Яндекс.Доставка» - **************у М.Б.у., неосведомленному о преступных действиях неустановленных следствием лиц, **************а М.А. и **************а Д.П.

Далее, получив согласие **************ой Г.П., будучи введенной 
в заблуждение о реальности произошедшего ДТП и возможного привлечения **************ой О.Ю. к установленной законом ответственности, на передачу денежных средств в сумме 300 000 рублей, организаторы, действуя слаженно, с целью реализации совместного с соучастниками преступного умысла, убедили **************у Г.П., что ей необходимо передать принадлежащие ей денежные средства в размере 300 000 рублей курьеру, для последующей их передачи, якобы пострадавшей в ходе ДТП стороне, тем самым ввели в заблуждение **************у Г.П., с целью завладения денежными средствами, принадлежащими последней.

После чего, ************** М.Б.у., неосведомленный о преступных действиях неустановленных следствием лиц, **************а М.А. и **************а Д.П., выполняя заказ в ООО «Яндекс.Доставка» прибыл, 19.03.2024 в 14 часов 35 минут, к месту проживания **************ой Г.П. по адресу: г. Москва, Ковров переулок, д. 4, корп. 2, кв. 213 и получил от нее пакет с денежными средствами в размере 300 000 рублей, которые в последующем доставил по адресу: г. Москва, Криворожский проезд, д. 1, стр. 1, где 19.03.2024 в 15 часов 10 минут передал указанный пакет с денежными средствами **************у М.А. и **************у Д.П., которые были осведомлены, о преступных действиях неустановленных следствием соучастниках, выполняющих роль организаторов преступления.

Далее в продолжение совместного, с неустановленными соучастниками преступного умысла, согласно отведенной им преступной роли ************** М.А. и ************** Д.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда **************ой Г.П. и желая 
их наступления, забрали вышеуказанный пакет с денежными средствами 
в размере 300 000 рублей. После чего, ************** М.А. по указанию лиц имеющих в мессенджере «Телеграм» никнейм «************** **************» и «************** C» направился в дополнительный офис «Нахимовский проспект» ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 11, корп. 1, где в период времени с 16 часов 06 минут по 16 часов 08 минут 19.03.2024 перечислил похищенные у **************ой Г.П. денежные средства 
в сумме 270 000 рублей на неустановленный следствием расчетный счет,
а 30 000 рублей, по указанию неустановленных соучастников распределил между собой и **************ым Д.П., тем самым распорядились денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ************** М.А. и ************** Д.П., в период времени 
с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 19.03.2024, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными соучастниками, совершили хищение денежных средств путем обмана 
в размере 300 000 рублей, принадлежащих **************ой Г.П., причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является крупным размером.

Также ************** М.А. совершил мошенничество,
то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ************** М.А., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в период времени с 14 часов 00 минут 20.03.2024 по 10 часов 
32 минуты 21.03.2024, находясь в точно неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, имеющими в мессенджере «Телеграм» никнейм «************** **************» и «************** C», выбрав в качестве объекта преступного посягательства денежные средства, принадлежащие **************ой Т.В., распределив между собой преступные роли, следующим образом.

Роль неустановленных следствием лиц, имеющих в мессенджере «Телеграм» никнейм «************** **************» и «************** C», выполняющих роль организаторов, заключалась в общем руководстве преступной деятельностью членов преступной группы, приискании объекта преступного посягательства и координации преступных действий **************а М.А.

Роль **************а М.А. в совершении преступления заключалась 
в непосредственном изъятии денежных средств из законного владения собственника и перечислении полученных денежных средств неустановленным следствием соучастникам.

Далее, в осуществлении совместного преступного умысла, в 14 часов 00 минут 20.03.2024, неустановленный следствием соучастник позвонил **************ой Т.В., на принадлежащий ей номер телефона и в ходе телефонного разговора сообщил последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что он является сотрудником Центрального Банка Российской Федерации, а также о том, что ее банковские карты могут заблокировать, а денежные средства находящиеся на них, могут быть похищены, в связи с этим денежные средства, в размере 220 000 рублей, находящиеся на ее банковской карте необходимо снять и перечислить на безопасный счет, а часть денежных средств передать курьеру, тем самым ввел в заблуждение **************у Т.В., с целью завладения денежными средствами, принадлежащих последней.

После чего, **************а Т.В., по указанию неустановленных соучастников, направилась к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: г. Москва, ул. Новая, д. 9, где осуществила снятие денежных средств, в размере 220 000 рублей со счета № **************, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, д. 20, корп. 1, а после перечислила денежные средства в размере 25 000 рублей, через вышеуказанный банкомат на неустановленные счета, указанные ей неустановленными следствием соучастниками. Денежные средства в размере 195 000 рублей, **************а Т.В. в последующем должна была передать курьеру.

После чего, ************** М.А. по указанию лиц имеющих в мессенджере «Телеграм» никнейм «************** **************» и «************** C», согласно отведенной ему преступной роли, не позднее 19 часов 42 минут 20.03.2024 прибыл к подъезду дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ангарская, д. 5. Далее в период времени с 19 часов 42 минут по 20 часов 00 минут 20.03.2024, к нему вышла **************а Т.В., которая передала ему денежные средства в размере 195 000 рублей. Далее в продолжение совместного преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли ************** М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда **************ой Т.В. и желая их наступления, забрал у последней вышеуказанные денежные средства в размере 195 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся. После чего, ************** М.А. по указанию лиц имеющих в мессенджере «Телеграм» никнейм «************** **************» и «************** C» направился в различные банкоматы ПАО «Сбербанк», расположенные на территории г. Москвы, где перечислил похищенные у **************ой Т.В. денежные средства в сумме 180 000 рублей на неустановленный следствием расчетный счет, а 15 000 рублей, по указанию неустановленных соучастников оставил себе, тем самым распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ************** М.А., в период времени с 14 часов 00 минут 20.03.2024 по 10 часов 32 минуты 21.03.2024, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными соучастниками, совершил хищение денежных средств путем обмана в размере 220 000 рублей, принадлежащих **************ой Т.В., причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является значительным ущербом.

Подсудимый ************** М.А. свою вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью; от дачи показаний по  существу предъявленных обвинений отказался, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника и законного представителя, согласно которым в январе 2024 года к нему подошел его друг ************** Д., который сообщил ему, что с ним связался человек по имени Глеб в мессенджере «Телеграм». Далее ************** Д. дал ему контакт Глеба, с которым они стали общаться в указанном мессенджере, с помощью его телефона. В ходе переписки Глеб предложил им работу по отмыванию государственных денег, которые принадлежали чиновникам и различным государственным служащим. На данное предложение они согласились и в этот же день им написал человек по имени **************, который общался с ним и **************ым М. в указанном мессенджере. В ходе общения ************** пояснил им, что работа будет заключаться в том, что они должны приезжать на различные адреса 
и забирать деньги у людей или у курьеров, после чего они должны были 
их пересчитать и написать Сергею их номинал и итоговую сумму, после чего ************** просил перечислить денежные средства на банковские карты через банкоматы, номера банковских карт ************** присылал им в чате, при этом банковские карты всегда были разными. Фактически ************** являлся нашим куратором и координировал наши действия. В феврале 2024 года, точную дату он не помнит, ************** написал ему и **************у Д., что нужно забрать сумку, с двойным дном, в которой находились денежные средства, точную сумму денежных средств ************** не говорил, сумку нужно было забрать у таксиста. Так как в это день он и ************** Д. не могли забрать заказ, он попросил сего знакомого Пашу, который учится с ними в параллельном классе, забрать заказ, на что он согласился, при этом он сообщил Паше, что в посылке будут находиться денежные средства, которые необходимо пересчитать и сообщить ему общую сумму. Далее Паша пересчитал денежные средства сообщил ему, что в сумке находилось 3 600 долларов США, а он сообщил об этом Сергею, который в свою очередь сообщил ему, что денежные средства необходимо обменять. На следующий день он и Паша обменяли данные денежные средства в обменном пункте на рубли и получили около 350 000 рублей, перечислив указанные денежные средства через банкомат «ВТБ», расположенный рядом со станцией метро «Пражская», точный адрес он не помнит, на номер карты, которую ему отправил ************** в мессенджере «Телеграм». За данную услугу он оставил себе - 14 000 рублей, а Паша - 15 000 рублей. 26.02.2024 ************** написал ему и сообщил, что необходимо забрать заказ, а также уточнил, где он находится, он в свою очередь указал ему адрес рядом с детским домом, в котором они проживали. Около 22 часов 00 минут он и ************** Д. встретились с таксистом и назвали ему кодовое слово, которое им ранее сообщил **************, после чего таксист передал 
им сумку с постельным бельем, в которой находились денежные средства 
в обще сумму около 300 000 рублей. На следующий день он направился 
в банкомат «ВТБ», расположенный рядом с детским домом и перечислил денежные средства на карту, номер которой ему отправил **************. За данные услуги он оставил себе 20 000 рублей. 14.03.2024 около 20 часов 00 минут ему написал ************** и сообщил, что нужно забрать заказ в районе Некрасовки, на что он согласился и предложил поехать с ним его знакомому Вячеславу К. Приехав в данный район, в вечернее время, он подошел к дому, номер дома и улицу, на которой он располагался он не помнит. Через некоторое время к ним подошла женщина, пенсионного возраста, которая спросила у него является ли он сотрудником банка и какой номер дела, на что он подтвердил ей, что он сотрудник банка и что ее дело № 515, так как ранее ему написал ************** и сообщил, что женщине необходимо сообщить данную кодовую фразу. После чего данная женщина передала ему бумажку, в которую была завернута денежная сумму в размере 100 000 рублей. Далее он поехал домой в детский дом и в круглосуточном банкомате «ВТБ», расположенном вблизи станции метро «Нахимовском проспект» по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 11, корп. 1, перечислил указанные денежные средства на номер карты, который ему прислал **************. За данный заказ он не оставлял себе денежные средства, так как он доехал до детского дома на такси. Хочет отметить, что на данный заказ он ездил совместно с его знакомым Вячеславом К., бывшим воспитанником их детского дома, который поехал с ним за компанию, при этом каких-либо денежных средств он не получал, а также не знал о том, что он общается с Сергеем и иногда забирает денежные средства. Днем 19.03.2024 ему и **************у Д. написал ************** и сообщил, что к ним подъедет таксист, у которого нужно было забрать пакет. Через некоторое время к дому, расположенному вблизи их детского дома подъехал таксист, которому он сообщил код, который ему написал **************. После чего таксист передал им пакет, который был запечатан. С данным пакетом они направились в ближайший подъезд 
и вскрыли его, в пакете находились денежные средства в размере 
300 000 рублей, номиналом по 5 000 рублей. Далее он написал Сергею сумму и номинал указанных денежных средств. Далее он направился в отделение банка «ВТБ», расположенном вблизи станции метро «Нахимовский проспект» по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, д. 11, корп. 1 и перечислил указанные денежные средства на номер карты, который ему прислал **************. За данный заказ он оставил себе 20 000 рублей, а ************** Д. оставил себе денежные средства в размере 10 000 рублей. 20.03.2024 около 19 часов 00 минут, ему написал ************** и сообщил, что нужно забрать заказ по адресу: г. Москва, ул. Новая, д. 9, подъезд № 2,на что он согласился. В это время с ним гулял Вячеслав К., которому он предложил поехать с ним, на что он согласился, при этом Вячеслав К. не знал, куда и зачем они едут. Примерно через 01 час 30 минут они приехали к указанному адресу, около 2 подъезда к ним вышла женщина, пенсионного возраста. ************** написал ему, что ей необходимо сообщить, что он забыл документы и что ее дело имеет номер 515, что он и сделал, после чего женщина спросила у него номер, а он ответил ей, что ее дело № 515. Далее женщина передала ему денежные, завернутые в бумажку, в которой находились чеки и денежные средства в размере 195 000 рублей, номиналом по 5 000 рублей. Далее он попросил у женщины попить воды, на что она согласилась и они поднялись к ней домой, после того как он попил воды он спустился вниз к Вячеславу К., который все время ожидал его внизу. Далее он пересчитал денежные средства и отправил Сергею информацию о сумме и номинале, на что ************** сообщил ему номер карты, на который необходимо было отправить данные денежные средства, также ************** указал, что денежные средства в этот раз необходимо перевести через банкомат Сбербанка. Далее он вызвал такси, и они поехали в детский дом, по пути они несколько раз останавливались около отделений Сбербанка, чтобы он положил денежные средства на счет, который ему ранее отправил **************, но у него не получалось перевести денежные средства, в итоге в пятом или шестом банкомате у него получилось перевести денежные средства, где располагался данный банкомат он не помнит. При этом Вячеслав К. не находился рядом с ним около банкомата, во время перечисления денежных средств. За данный заказ он оставил себе 15 000 рублей. Вячеслав К. каких-либо денежных средств не получал. Ему не было известно, за что он и ************** Д. получали денежные средства, так как они считали себя курьерами, которые отмывают денежные средства, переводя их на карты, которые им отправлял ************** в мессенджере «Телеграм». Примерно один раз в неделю ************** удалял переписку с ним в мессенджере «Телеграм». Также ************** использовал различные номера телефонов, которые он в настоящее время не помнит, в основном мобильные номера были зарегистрированы в Индии. Денежные средства, которые получал ************** Д. ему отдавал он, за то, что он помог ему устроиться на данную работу. ************** Д. понимал, что они участвуют в обналичивании денежных средств государственных служащих. Хочет указать, что называя номера дел и говоря, что он из банка, он думал, что называет код, необходимый для получения денежных средств, также как ранее он получал денежные средства от таксистов. Ему не было известно, что он участвую в противоправной деятельности.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ************** М.А. подтвердил в полном объеме.

Подсудимый ************** Д.П. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью; от дачи показаний по  существу предъявленного обвинения отказался, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника и законного представителя, согласно которым в день, когда они во втором Московском кадетском корпусе (МЧС) сдавали пробный экзамен по устному русскому языку, ему в Телеграмм написал незнакомый человек с аккаунта «************** Admin», его номер телефона не отображался. Он предположил, что это пишет мужчина, вероятно с именем Глеб, условно его обозначит как «Админ». Последний написал ему, что есть возможность заработать деньги, он заинтересовался предложением и спросил, как именно заработать. «Админ» написал, что к нему на условленный адрес будут привозить деньги курьеры, суммой примерно от 500 000 до 1 000 000 рублей, из указанных денег он сможет забрать себе 10%, а остальное необходимо будет положить на банковский счет по реквизитам. Указанное сообщение он показал его другу - **************у М.А., они стали думать, стоит ли связываться с таким предложением. Сначала они решили, что это «черные деньги» и не захотели связываться с данным предложением. Но потом они решили попробовать так подработать и посмотреть, что из этого выйдет. После этого ************** М.А. с его мобильного телефона в Телеграмме написал «Админу» и сказал, что ранее последний писал ему в Телеграмм и они вдвоем согласны работать по озвученному предложению «Админа». После этого «Админ» попросил прислать ему фотографии их паспортов и самим сфотографироваться рядом с паспортами, выйти на улицу и снять на видео адресную табличку дома, где они живут, затем также во время съемки видео пройти к ним домой. Они с Мишей так и сделали, отправили фотографии и сняли видео как они заходят в ГБУ ЦССВ «Вертикаль», где они живут. После того как они все это отправили, «Админ» сказал, что с ними свяжется «Куратор» и даст «заказ». После этого Мише в телеграмм написал незнакомый человек с именем «Sergo», на сколько он помнит, у него был указан номер мобильного телефона, но он его не запомнил. В последующем они с Мишей  в разговорах между собой называли «Sergo» как «Куратор». Сам «Куратор» им никаких особых инструкций не давал, только писал, что при встрече с курьерами нужно вести себя спокойно. Первый раз «заказ» поступил так: в начале марта 2024 «Sergo» написал в Телеграмм Мише, последний примерно в 22 часа 00 минут подошел к нему, они находились в ГБУ ЦССВ «Вертикаль», и сказал, что ему написал в Телеграмм, указал адрес где нужно встретиться с таксистом-курьером и забрать деньги. Так они вдвоем с Мишей прошли по адресу: г. Москва, ул. Криворожская, д. 1, где у дома остановился желтый автомобиль такси «Киа». Насколько он знает, «куратор» написал Мише, что таксисту нужно сказать, что «сестра попросила забрать». Так Миша и сделал, после чего забрал у таксиста пакет, и они сразу пошли к ближайшим подъездам вышеуказанного дома, к 2 или 3 подъезду пошли, и прямо у подъезда на лавочке Миша стал вытряхивать пакет, порвал его, в нем среди разных тряпок и полотенец лежали деньги наличными купюрами по 5000 рублей. Сколько там всего было денег он не знает, их пересчитывал Миша, ему он даже не дал на них посмотреть. Миша из указанных денег ему отдал 15 000 рублей, себе забрал 25 000 рублей, и он предположил, что там было примерно 400 000 рублей. Деньги Миша положил к себе в куртку и они пошли в ГБУ ЦССВ «Вертикаль», где Миша хранил деньги до следующего дня он не знает, но на следующий день Миша пошел вносить деньги в банкомат по реквизитам, которые ему прислал «Куратор» в Телеграмм. Насколько ему известно, деньги Миша вносил в банкомат ВТБ, его ему указал «Куратор» как «проверенный банк». В последующем он о заказах не слышал, Миша ему не рассказывал, говорил, что отъезжает по делам, но он тратил деньги на новую одежду, делал подарки своей девушке – Любе, ее данных не знает. Он же на полученные 15 000 рублей купил себе кроссовки и покушал в кафе. В последующем от знакомой Шнурковой Д.А. он узнал, что ей Миша присылал видео-сообщения в Телеграмме с крупными суммами наличных денег. Дарья интересовалась у него, откуда у Миши столько денег. Он предположил, что Миша брал заказы без него, при этом знакомым он рассказывал, что деньги ему шлет его дядя. Второй раз, когда он участвовал в заказе: 19.03.2024 Миша забежал к нему в комнату в ГБУ ЦССВ «Вертикаль» и сказал, что ему срочно нужна его помощь в выполнении «заказа», просил помочь забрать. Он согласился. Они вдвоем прошли к дому по адресу: г. Москва, Криворожский проезд, д. 1, там стоял автомобиль такси. Таксист стал спрашивать у них кто сделал заказ на доставку, спрашивал имя заказчика доставки. Они не знали что ответить, поэтому Миша писал в своем телеграмме «Куратору», спрашивал какое имя называть таксисту. Сначала они сказали таксисту, что «сестра попросила забрать»  заказ, но таксисту нужно было имя. Куратор ответил, что заказ от «Оли», они назвали имя таксисту и тот отдал нам пакет с деньгами, спрятанными среди вещей. Отметит, что таксист их сфотографировал на телефон, видимо они вызвали у него подозрение.  Далее они с Мишей пошли в подъезд ближайшего дома, его адрес не помнит, но в нем точно был один подъезд. В подъезде Миша разорвал пакет, из него вывалилось белье, тряпки, какие-то женские вещи, также выпала бумажка с написанным от руки текстом 300 000 рублей,
ему ее отдал Миша и сказал убрать в карман. Он бумажку  убрал в карман своей куртки зеленого цвета. Также в пакете среди вещей были наличными три стопки 5000 купюр, Миша пересчитал деньги, там оказалось 
300 000 рублей. Из указанных денег Миша отдал ему 10 000 рублей, а себе забрал 20 000 рублей. Остальные деньги Миша положил к нему в куртку 
и они вышли из подъезда. Дальше он поехал в ГБУ ЦССВ «Вертикаль»,
а Миша пошел вносить деньги в банкомат. Миша вносил деньги в один и тот же банкомат ВТБ, это он понял потому что «Куратор» написал Мише, что это проверенный банк. Он знает, что 20.03.2024 Миша ездил на заказ без него, куда-то в г. Люберцы, но может ошибаться. Процент от указанных денег, как он полагает, сейчас находится при Мише. Также в один из дней в марте 2024 года Миша спрашивал у «Куратора» может ли он заработать больше денег, на что «Куратор» попросил Мишу записать видео-сообщение на фоне паспорта, и произнести какой-то текст, что-то про готовность работать с крупными суммами денег. Он видел как Миша видео снимал, текст не помнит. Вся переписка с «Куратором»  велась Мишей, он ее содержание не знает. Денежные средства он забирал только два раза, оба раза вместе с Мишей. Из полученных денежных средств он в банкомат вносил только один раз его процент – 10 000 рублей, 20.03.2024 в банкомат Сбербанк по адресу: г. Москва, ул. Криворожская, д. 23, корп. 1 на счет банковской карты друга – Перова А. Денежные средства были краденными и с помощью курьеров, то есть с помощью него и Миши, указанные денежные средства отмывались, посредством их перевода на другие счета. От Миши ему известно, что переписки с кураторами в целях конспирации удалялись кураторами, а также происходила смена номеров. Чьи реквизиты он не знает, их присылали Мише, он вносил денежные средства. Как он понял, реквизиты присылали каждый раз разные. Кто получатель денежных средств он не понимал, не задумывался, предполагал, что это деньги того кто Мише заказы присылал. Кому принадлежат деньги, он не знал.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ************** Д.П. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимых **************а М.А. и **************а Д.П. вина каждого из них в совершении вышеописанных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей **************ой Г.П., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что 19.03.2024 примерно в 14 часов 00 минут ей поступил телефонный звонок с ранее неизвестного абонентского номера. Ответив на данный звонок, мужчина представился следователем МВД России и сообщил, что ее дочь стала виновницей ДТП и теперь вместе с пострадавшей находится в больнице. Так же, данный мужчина сообщил, что семья пострадавшей готова не писать заявление в полицию за денежную компенсацию в размере 1 500 000 рублей, на что она сообщила, что такой суммы у нее нет, а есть всего 300 000 рублей. В ходе общения мужчина сообщил, что он поговорил с семьей пострадавшей и те готовы принять 300 000 рублей и не писать заявление в полицию. Так же мужчина передавал мобильный телефон какой-то женщине, которая представлялась ее дочерью. Голос у женщины очень похож на голос ее дочери, поэтому она и поверила 
в слова мужчины о ДТП. Мужчина сказал, что денежные средства надо завернуть во что-нибудь и упаковать все в пакет, а также что ее дочь сейчас вызывает курьера, который этот самый пакет заберет у нее. Спустя 
не продолжительное время в домофон ее квартиры поступил звонок, звонящий сообщил, что он курьер, и она открыла подъездную дверь ему. Далее она посмотрела в дверной глазок и увидела на пороге своей квартиры неизвестного мужчину. Мужчина на вид рост 170 см., темные волосы, круглое лицо, плотного телосложения, одет в темную одежду. 
Она приоткрыла входную дверь, и спросила у мужчины, кто он. Узнав,
что мужчина курьер и приехал к ней, она передала ему полиэтиленовый пакет фирмы «Летуаль», в котором находились вещи личной гигиены 
и женский халат, в карман которого она положила денежные средства 
в размере 300 000 рублей. Далее спустя время она стала перезванивать 
по номеру телефона с которого звонил следователь, но дозвониться не смога. Тогда она позвонила по месту работы ее дочери и узнала, что с дочерью все в порядке и она находится на ее рабочем месте. Таким образом, совершенным преступлением ей причинен имущественный вред на общую сумму 300 000 рублей, что является для нее значительным;

- показаниями потерпевшей **************ой Т.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что 20.03.2024 примерно в 14 часов 00 минут ей на телефон поступил звонок от неизвестного абонентского номера. Звонила ей девушка, которая представилась сотрудником портала «Госуслуги» и сообщила, что неустановленное лицо взломало ее личный кабинет на портале «Госуслуг» и от ее имени подало заявки на оформление кредитов, а также продиктовала ее паспортные данные. Девушка представилась как 
**************а А.В., и в ходе разговора сообщила ей «код безопасности» - 515,
и пояснила, что это ее уникальный код, который будут сообщать банковские сотрудники для идентификации. Что именно обозначает этот код – ей неизвестно, девушка просто назвала его. Далее она сказала, что никакие кредиты она не оформляла, после чего девушка сказала, что соединит ее с сотрудником Центрального банка России, который поможет решить сложившуюся ситуацию. Также девушка пояснила, что перед разговором с сотрудниками банка необходимо будет назвать код безопасности «515». Далее разговор продолжил мужчина, который представился специалистом финансовой безопасности ************** Р.А., а также продиктовал номер служебного удостоверения РТУ № 017056. Далее он сообщил, что ее аккаунт на «Госуслугах» был взломан, от банков подавали запросы на ее кредитные истории, а ее доходы просматривали злоумышленники, которые направили заявки на оформление кредитов на ее имя в различных банках. Далее он сказал, что соединит с ведущим специалистом, который будет заниматься ее ситуацией подробнее, и которому нужно сообщить код безопасности 515. Далее по телефону с ней стал общаться мужчина, который представился как ************** А.В. – ведущий специалист Центробанка России. Мужчина сказал, что ее пенсионную и кредитную карты заблокируют. Во избежание этого 
ей нужно будет с кредитной картой пойти в банкомат и снять 220 000 рублей двумя операциями по 110 000 рублей. При этом он пугал ее тем,
что ее денежные средства могут быть похищены, если не поторопиться снять их с карты в банкомате, так как карта активная и не заблокирована. Также он постоянно отходил от телефона, чтобы «согласовывать действия 
с начальством». Запугивал, что карта активная, с нее похитят деньги 
и их срочно надо снимать, после чего денежные средства необходимо будет перевести на безопасный счет. Далее он сказал, что за ней приедет такси, чтобы отвезти ее в банк, она собралась и направилась к банкомату «Сбербанк», который находится по адресу: г. Москва, Новая д. 9. Примерно в 17 часов 20 минут за ней приехала машина такси, марку и номер она не помнит, машина была белого цвета, насколько она помнит. За поездку она расплатилась наличными денежными средствами. Подойдя к данному банкомату, она с ее банковской карты «Сбербанк» № 2202 2039 2399 9231 сняла денежные средства в размере 220 000 рублей двумя операциями по 110 000 рублей. Первая операция была проведена в 17 часов 33 минуты, а вторая в 17 часов 34 минуты. Далее по указанию Алексея она осталась у данного банкомата и через него же начала зачислять денежные средства на номера счетов, которые по телефону ей диктовал Алексей, но номера счетов она не помнит. Далее она выполнила пять транзакций по пять тысяч рублей (общая сумма 25 000 рублей), после чего ей стало плохо, и она сообщила об этом Алексею, на что он сказал, что она может идти домой и в качестве исключения к ней приедет курьер, который заберет оставшиеся денежные средства в размере 195 000 рублей. После того как она перевела ему 25 000 рублей, она направилась домой. По дороге домой Алексей сообщил, что в течение часа приедет курьер, которому она должна будет передать денежные средства и чеки операций по переводу денежных средств. Также он сказал, чтобы она положила денежные средства и чеки в конверт, который потом завернула в пакет и передала курьеру. Придя домой, она завернула денежные средства в размере 195 000 рублей и пять чеков в лист формата А4, после чего замотала бумагу в белый пакет и стала ожидать курьера. Все это время Алексей был с ней на связи и в какой-то момент сказал, что курьер у подъезда и сказал спуститься. Далее она взяла пакет и примерно в 19 часов 30 минут спустилась к выходу из подъезда, где к ней подошел молодой человек славянской внешности, на вид 20 лет, худой, среднего роста, который был одет в черную куртку, шапки на нем не было, детали его одежды она не помнит, впоследствии он стал ей известен как ************** М.А. Указанный парень сказал, что он курьер и приехал за деньгами. Далее он спросил, сколько денег в пакете, на что она ответила, что там 195 000 рублей, после чего сказала Алексею, что курьер даже не знает, сколько там денег и передала телефон курьеру и попросила Алексея с ним поговорить. Далее Алексей что-то сказал курьеру, на что последний ответил ему «я все сделаю сегодня, завтра отчитаюсь», после чего вернул телефон ей. Далее курьер попросил стакан воды, она согласилась, и они поднялись к ней на этаж (второй этаж), она прошла в квартиру, а молодой человек ожидал в подъезде. Она дала ему стакан воды, он попил и ушел вместе с белым пакетом с красными буквами, где были денежные средства. Также внизу его ожидал друг. После того как курьер ушел, Алексей сказал, что она может отдыхать, и что завтра выйдет с ней на связь. 21.03.2024
в 08 часов 00 минут ей на телефон поступил и Алексей сказал, что свяжется с ней в 09 часов 00 минут для дальнейших указаний. Когда они  созвонились с Алексеем, он сказал, что ей необходимо направиться в отделение «Сбербанк» по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе д. 20, чтобы оформить кредит, так как мошенники пытаются оформить кредит от ее имени и необходимо быстрее них оформить данный кредит и получить денежные средства, для уменьшения кредитного потенциала. Перед входом в банк Алексей провел с ней длительный инструктаж по поводу ее поведения в банке. Далее она прошла в банк и сообщила работнице, что ей необходимо оформить кредит на сумму 145 000 рублей, после чего работница банка сказала, что она уже вчера снимала 220 000 рублей с карты. Далее она начала расспрашивать ее о том, связывались ли с ней посторонние люди, которые представлялись сотрудниками силовых структур, на что она ответила отрицательно. Далее работница банка сообщила, что кредит ей одобрить не могут. После этого она ушла из банка. Далее она хотела позвонить Алексею, но случайно позвонила на другой номер телефона. На данный звонок ответил мужчина, которому она сказала, что хочет связаться с Алексеем, после чего ей сказали, что у них такого сотрудника нет и ей звонили мошенники, после чего сказали обратиться в полицию. Далее из банка она направилась в отдел полиции, по указанию мужчины, но Алексей упорно продолжал ей звонить. В ОМВД ей объяснили, что она стала жертвой мошенников и провели профилактическую беседу. Таким образом, неустановленные лица ввели ее в заблуждение и похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 220 000 рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб на указанную сумму; 

- показаниями свидетеля **************а М.Б.у., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что от 21.03.2023, согласно которым следует, что в процессе перевозки заказов на автомобиле марки «Форд Фокус», г.р.з ************** 77 примерно в 14 часов 30 минут 19.03.2024 ему поступил заказ № 351362 с адреса: г. Москва, Ковров переулок, д. 4, корп. 2. До адреса он ехал примерно 10 минут. В этот момент в 14 часов 30 минут по пути следования до адреса ему на телефон поступил звонок через приложение яндекса. Когда он ответил на указанный звонок, услышал женский голос среднего возраста. Женщина сказала, что ее мать передает для нее пакет, который нужно забрать из квартиры № 213, после чего привезти ей. Приехав на адрес, он припарковался во дворе дома и поднялся к квартире № 213, точный номер подъезда и этажа он не помнит. Поднявшись на этаж, он увидел женщину, возраста примерно 60 лет, которая спросила, в какую квартиру он направляется. Он ответил ей, что ему нужна 213 квартира для получения заказа. Далее женщина передала ему пакет синего цвета с надписью «Летуаль», который был оклеен скотчем и имел бумажную бирку с рукописной надписью «Ольге». Указанный пакет он положил на заднее сидение и направился к адресу доставки: г. Москва, Криворожский проезд,
д. 1, стр. 1, куда прибыл примерно в 15 часов 10 минут. Прибыв по данному адресу, он увидел, что нужный ему дом огражден забором, в связи с чем остановил машину возле КПП. В этот момент к машине подошли двое парней, возраста примерно 16 лет, которые через окно автомобиля сказали ему, что пришли получить заказ по номеру его машины. Он запомнил, что у одного парня была сломана нога, он был на костылях и в темно-зеленой куртке. Далее от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что его зовут ************** Д.П. Второй парень был в черной куртке. Впоследствии он стал ему известен как ************** М.А. Какие-либо их точные данные в момент передачи заказа ему не были известны, ранее он никогда с данными юношами не встречался. Их поведение вызвало у него подозрение, поэтому он уточнил, кому и для кого он передает заказ, на что ************** М.А. пояснил, что заказ для брата. Он не отдавал заказ, и ************** М.А. начал печатать что-то в своем мобильном телефоне, после чего казал, что заказ для сестры, он спросил у него: «как зовут сестру?», ************** М.А. снова стал переписываться в телефоне и ответил: «Ольга». Далее он передал синий пакет с надписью «Летуаль» **************у М.А. В связи с тем, что данная ситуация показалась ему странной, он решил сфотографировать данных лиц на камеру его мобильного телефона. Примерно в 15 часов 12 минут ему через приложение яндекса поступил звонок от заказчика. Сняв трубку он услышал женский голос. В ходе разговора женщина извинилась за то, что не предупредила его о том, что заказ заберут парни. Далее разговор закончился, а он продолжил развозить заказы; 

- показаниями свидетеля ************** П.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что в феврале-марте 2024 года, он находился дома, около 23 часов 00 минут ему написал его знакомый ************** М. и попросил забрать посылку, так как он находится не на районе и физически не может ее принять, на его вопросы о том, что за посылка ************** М. ответил ему,
что это посылка от родственников, в итоге он согласился и ************** М. сообщил ему, что сейчас к его дому подъедет машина и у водителя необходимо забрать заказ. Выйдя из подъезда, он увидел, что к его дому подъехала черная машина, к которой он подошел и водитель автомобиля, ничего не спрашивая у него, передал ему сумку, которую он взял и направился домой, открыв дома сумку в ней он обнаружил резиновые тапочки и какие-то вещи. Далее он написал **************у М., что он забрал посылку, на что он ответил ему, что у сумки имеется двойное дно и в ней лежат денежные средства. Далее он поднял дно сумки и обнаружил там денежные средства, которые находились в прозрачном полиэтиленовом пакете, денежные средства были представлены в валюте - доллары США, позже ************** М. попросил его пересчитать денежные средства, но он стал отказываться, так как ему было необходимо направляться спать. Но ************** М. продолжал настаивать и отправил ему скриншот переписки в мессенджере «Телеграм», с неизвестным ему пользователем по имени «**************», который настаивал на пересчете и отправке ему фотографий денежных средств, а также возмущался, что ************** М. длительное время не отправляет ему отчет о посылке. Ввиду чего ************** М. стал просить его пересчитать денежные средства и отправить ему их фотографию, на что он согласился и пересчитал указанные денежные средства, общая сумма которых составила 3 600 долларов США, фотографию которых он отправил **************у М. и на этом их диалог закончился. На следующий день, по просьбе **************а М. он взял указанную сумку с денежными средствами и перед школой встретился с ним неподалеку от школы, затем ************** М. взял данную сумку, достал из нее денежные средства и положил их к себе в карман,
а сумку вы**************сил в мусорный бак. В течение дня он пересекался в школе 
с **************ым М., который в ходе общения сообщил ему, что ему страшно ездить одному с такой крупной суммой денежных средств и он попросил 
его съездить с ним до обменного пункта, так как с его слов денежные средства нужно обменять на рубли, чтобы их можно было положить на счет через банкомат, на что он согласился и после уроков они с **************ым М. направились на такси к банкомату рядом со станцией московского метрополитена «Южная», где в одном из обменных пунктов  ************** М. обменял денежные средства в размере 3 600 долларов США на сумму, примерно равную 350 000 рублей. Во время обмена он находился рядом с **************ым М. После чего ************** М. сообщил ему, что указанные денежные средства ему нужно положить на счет, и они направились к банкомату «ВТБ», который находился поблизости с обменным пунктом. Далее ************** М. приложил телефон к банкомату и положил на счет денежные средства, в неизвестной ему сумме. После чего ************** М. удалил виртуальную карту из приложения на его мобильном телефоне, на которую он перечислял денежные средства и попросил его сфотографировать экран приложения, где указанной карты не было. Затем ************** М. попросил его переслать ему данную фотографию и попросил его удалить ее из галереи. Кому ************** М. пересылал данную фотографию ему не известно. После вышеописанных действий ************** М. поблагодарил его за то, что он забрал сумку и съездил с ним обменять 
и перевести денежные средства, и передал ему денежные средства в размере 15 000 рублей, себе ************** М. оставил около 20 000 рублей. Во время общения в школе, в ходе поездки в обменный пункт и в последующем он интересовался у **************а М., что это за денежные средства и откуда они появились, на что ************** М. давал ему уклончивые ответы, что это денежные средства его дяди чиновника, который просит его забирать их и перечислять на указанные им счета, а также говорил, что это государственные деньги. Хочет указать, что изначально он не знал о содержимом посылки, которую просил его забрать ************** М., так как ************** М. изначально сообщил ему, что данная посылка от его родственников. Также в настоящее время ему достоверно не известно происхождение денежных средств, которые находились в сумке, так как ************** М. давал ему уклончивые ответы о том, что это за деньги;

- показаниями свидетеля **************ой О.Ю., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что 19.03.2024 она находилась на работе, с 09 часов 00 минут до 21 часа 
00 минут. В этот день в какие-либо ДТП она не попадала, в больницу или медицинские учреждения в этот день она не обращалась. Днем, около 
15 часов 00 минут к ней на работу позвонила ее мать - **************а Г.П., которая сообщила, что ей позвонили неизвестные лица и сообщили, что она попала в ДТП и ей необходимо передать денежные средства, чтобы урегулировать данный конфликт и разрешить ситуацию. Далее **************а Г.П. сообщила ей, что она передала находящиеся у нее денежные средства 
в размере 300 000 рублей курьеру, который якобы должен был отвезти 
эти деньги ей. В действительности, данных событий не было,
по ее поручению или от ее имени она не просила никого звонить ее матери,
в несчастные случаи в тот день она не попадала. Она ей также не звонила; 

- протоколом предъявления лица для опознания от 22.03.2024, согласно которому **************а Т.В. осмотрела предъявляемых для опознания лиц и заявила, что в лице, находящемся под № 1 ************** М.А., она опознала молодого человека, которому она передавала 20.03.2024 денежные средства в размере 195 000 рублей;

- протоколом осмотра от 19.04.2023, согласно которому был осмотрены: 1) представленный с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» компакт-диск CD-R, на котором содержатся выписки по счетам **************ой Т.В. 7 файлов, содержащие таблицу по картам открытым у **************ой Т.В., в данной таблице, в графе № 2 указана карта № **************, которая имеет расчетный счет № ************** открытая на **************у Т.В. от 06.02.2024, тип карты - Кредитная СберКарта. Также в таблице в графе № 3 представлена карта № **************, которая имеет расчетный счет № **************, открытая на **************у Т.В. от 26.01.2024, тип карты Кредитная СберКарта. Также в таблице в графе № 4 представлен платежный счет № ************** от 06.02.2024, а в графе № 5 представлена карта № **************, которая имеет счет № ************** от 06.02.2024, тип карты МИР Сберкарта Моментальная. Счета, представленные в графе № 2, № 4 и № 5 имеют дату создания 06.02.2024. В графе № 5, в месте открытия счета указан номер филиала № 01159, что указывает на открытие счетов представленных в графах № 2, № 4 и № 5 в указанном филиале, так как датой их открытия является 06.02.2024. Согласно информации представленной на сайте ЦБ РФ, данный филиал расположен по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, д. 20, корп. 1. При просмотре таблицы в графе № 7 можно увидеть, что 20.03.2024 17 часов 33 минуты 46 секунд было произведено снятие денежных средств в размере 110 000 рублей с указанной карты, в ATM ************** MOSKVA RUS. При просмотре данной таблицы в графе № 8 можно увидеть, что 20.03.2024 17 часов 34 минуты 49 секунд было произведено снятие денежных средств в размере 110 000 рублей с указанной карты, в ATM ************** MOSKVA RUS. Согласно сведениям с сайта «Сбербанк», банкомат с номером ************** расположен по адресу: г. Москва, ул. Новая, д. 9; 2) видеозапись с подъездной камеры дома по адресу: г. Москва, ул. Ангарская, д. 5, на которой отображен двор перед подъездом дома по адресу: г. Москва, ул. Ангарская, д. 5. Видеозапись начинается 20.03.2024 в 19 час. 42 мин. 20 сек. (согласно таймеру на видеозаписи). Далее на видеозаписи на 19 час. 42 мин.
23 сек. (согласно таймеру на видеозаписи) можно увидеть, из подъезда выходит **************а Т.В. Далее на видеозаписи на 19 час. 42 мин. 30 сек. (согласно таймеру на видеозаписи) можно увидеть, как к **************ой Т.В. подходит ************** М.А.  Далее на видеозаписи на 19 час. 42 мин. 47 сек. (согласно таймеру на видеозаписи) можно увидеть, как в подъезд за **************ой Т.В. заходит ************** М.А.; 3) изъятый у **************а М.А. в ходе выемки от 21.03.2024 мобильный телефон марки «TECNO CAMON 20», при включении которого, среди приложений, обнаружено приложение «Телеграм», при переходе в данное приложение отображается аккаунт с именем «Михаил ************** + 7 *******». При просмотре чатов, были обнаружены чаты с пользователями «************** C» и «Серго **************», переписки в данных чатах отсутствуют. В профиле аккаунта «************** C» указана информация «Ищу ответственного человека на должность менеджера по работе с наличными», номер телефона в данном аккаунте отсутствует. Также номер телефона отсутствует в аккаунте «Серго **************», переписки с данным аккаунтом также не имеется. Далее при просмотре телефона обнаружено приложение галерея, при просмотре приложения в нем были обнаружены фотоизображения, скриншоты переписок и видеозаписи. Так, обнаружено фотоизображение от 13.02.2024, где ************** М.А. изображен с паспортом, также имеется скриншот переписки с **************ым Даниилом, в котором обсуждается устройство на работу, а также передача контакта куратора. Также имеется фотоизображение от 06.03.2024, паспорта **************а Д.П. Далее в осмотра телефона были обнаружены скриншоты переписки от 19.03.2024 с пользователем «************** **************», в которой ************** М.А. сообщает адрес: Криворожский проезд, 1с1, а также спрашивает о том, когда приедет машина, какой марки и какой номер, а также интересуется о словах. Также, была обнаружена видеозапись от 19.03.2024, которая имеет звук, длинной 00 минут 39 секунд, на которой отображен пересчет денежных средств, в результате которого количество денежных средств составило 300 000 рублей. Также были обнаружены фотоизображения **************а М.А. и **************а Д.П., которые держат в руках денежные средства. Также обнаружено фотоизображение от 19.03.2024 в 16 часов 08 минут, на котором отображен чек из банка ПАО «ВТБ», согласно которому через приложение «МИР PAY», в банкомате отделения расположенного по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, было осуществлено внесение наличных в сумме 270 000 рублей. Также обнаружена видеозапись от 19.03.2024 в 16 часов 09 минут, на которой отображена виртуальная карта Росбанк, в приложении «МИР PAY», в истории платежей имеется операция от 19.03.2024 в 16 часов 08 минут 05 секунд о переводе денежных средств, в размере 270 000 рублей. Далее на видеозаписи указанная банковская удаляется из приложения. Далее осмотру подлежат денежные средства, представленные в виде трех купюр, номиналом по 5 000 рублей каждая, имеющие следующие номерные обозначения ЯЗ *, НП *, ЯЗ *, в общей сумме 15 000 рублей; 4) изъятые у **************а М.А. в ходе выемки от 18.04.2024 пять чеков о переводе денежных средств, в банкомате № ************** ПАО «Сбербанк». Чек № 1, согласно которому 20.03.2024 в 18 часов 29 минут 23 секунды, согласно которому был осуществлен перевод получателю ПАО «МТС», услуга мобильная связь, на номер телефона +7-*******96, в сумме 4 854, 37 рубля, комиссия 145, 63 рублей. В общей сумме 5 000 рублей. Чек № 2, от 20.03.2024 в 18 часов 39 минут 21 секунду, согласно которому был осуществлен перевод получателю ПАО «МТС», услуга мобильная связь, на номер телефона +7-*******, в сумме 4 854, 37 рубля, комиссия 145, 63 рублей. В общей сумме 5 000 рублей. Чек № 3 от 20.03.2024 в 18 часов 41 минуту 48 секунд, согласно которому был осуществлен перевод получателю ПАО «МТС», услуга мобильная связь, на номер телефона +7-*****, в сумме 4 854, 37 рубля, комиссия 145, 63 рублей. В общей сумме 5 000 рублей. Чек № 4 от 20.03.2024 в 18 часов 43 минуты 27 секунд, согласно которому был осуществлен перевод получателю ПАО «МТС», услуга мобильная связь, на номер телефона +7-*******, в сумме 4 854, 37 рубля, комиссия 145, 63 рублей. В общей сумме 5 000 рублей. Чек № 5 от 20.03.2024 в 18 часов 45 минут 03 секунды, согласно которому был осуществлен перевод получателю ПАО «МТС», услуга мобильная связь, на номер телефона +7-******, в сумме 4 854, 37 рубля, комиссия 145, 63 рублей. В общей сумме 5 000 рублей. Общая сумму переводов на указанные номера мобильных телефонов составила 25 000 рублей;

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2023, согласно которому осмотрены: 1) видеозапись с подъездной камеры дома по адресу: г. Москва, Ковров переулок, д. 4, корп. 2 и видеозапись с подъездной камеры дома по адресу: г. Москва, Симферопольский проезд, д. 16, корп. 2 от 19.03.2024. На видеозаписи отображен двор перед подъездом дома по адресу: г. Москва, Ковров переулок, д. 4, корп. 2. Видеозапись начинается 19.03.2024 в 14 час. 35 мин. 00 сек. (согласно таймеру на видеозаписи). Далее на видеозаписи на 14 час. 35 мин. 44 сек. (согласно таймеру на видеозаписи) можно увидеть как к подъезду подъезжает автомобиль. Далее в 14 час. 36 мин. 12 сек. (согласно таймеру на видеозаписи) можно увидеть как ************** М.Б.у. заходит в подъезд. Далее в 14 час. 39 мин. 13 сек. (согласно таймеру на видеозаписи можно увидеть как ************** М.Б.у. выходит из подъезда с пакетом в руке. Далее на видеозаписи на 14 час. 40 мин. 04 сек. (согласно таймеру на видеозаписи) можно увидеть, как от подъезда отъезжает автомобиль. На видеозаписи отображен двор перед подъездом дома по адресу: г. Москва, Симферопольский проезд, д. 16, корп. 2. Видеозапись начинается 19.03.2024 в 15 час. 35 мин. 00 сек. (согласно таймеру на видеозаписи). Далее на видеозаписи на 15 час. 15 мин. 52 сек. (согласно таймеру на видеозаписи) можно увидеть, как к подъезду подходит ************** М.А. с пакетом в руке. Далее в 15 час. 16 мин. 00 сек. (согласно таймеру на видеозаписи) можно увидеть, как в подъезд заходят ************** М.А. и ************** Д.П. Далее в 15 час. 21 мин. 22 сек. (согласно таймеру на видеозаписи) можно увидеть, как из подъезда выходят ************** М.А. и ************** Д.П.; 2) изъятый в ходе выемки от 21.03.2024 у **************а М.Б.у. мобильный телефон марки «Айфон 13 Про» белого цвета», при включении которого, среди приложений, обнаружено приложение «Яндекс», при переходе в данное приложение отображается аккаунт с именем «**************». Далее при переходе в историю заказов данного аккаунта, можно увидеть заказ в 13 часов 24 минуты 19.03.2024 от адреса: г. Москва, ул. Нежинская, д. 5Б. Далее осуществляется переход в детали данного заказа, где можно увидеть, что поездка осуществлялась 19 марта с 13 часов 24 минуты. От адреса: г. Москва, Ковров переулок, д. 4, корп. 2 до адреса: г. Москва, Криворожский проезд, д. 1, стр. 1. Длительность поездки составила 01 час 45 минут 32 секунды. Оплата производилась безналичным расчетом. При открытии приложения «Галерея» можно увидеть фотоизображения от 19.03.2024 **************а М.А. с пакетом в руках и находящегося рядом с ним **************а Д.П.; 3) предоставленный в ответ на запрос из ПАО «ВТБ» диск, на котором содержатся копии видеозаписей с ДО «Нахимовский проспект», расположенного по адресу: г. Москва, пр-кт Нахимовский, д. 11, корп. 1, от 19.03.2024, при просмотре которых с камеры расположенной при входе в отделение банка, можно увидеть **************а М.А., который направляется в отделение банка. Далее на видеозаписи на 16 час. 08 мин. 36 сек. (согласно таймеру на видеозаписи) с камеры расположенной при входе в отделение банка, можно увидеть **************а М.А., который выходит из отделения банка. Далее на видеозаписи на 16 час. 06 мин. 45 сек. (согласно таймеру на видеозаписи) с камеры расположенной в отделении банка, можно увидеть **************а М.А., который направляется к банкомату. Далее 
на видеозаписи на 16 час. 06 мин. 48 сек. (согласно таймеру на видеозаписи) с камеры расположенной в отделении банка, можно увидеть **************а М.А., который находится около банкомата. Далее на видеозаписи на 16 час. 08 мин. 28 сек. (согласно таймеру на видеозаписи) с камеры расположенной в отделении банка, можно увидеть **************а М.А., который направляется к выходу из отделения банка; 4) ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк» от 29.03.2024: сопроводительное письмо от 29.03.2024, из которого следует, что 05.04.2023 г. между Банком и **************ым Михаилом Александровичем, 07.12.2006 г.р., был заключен договор расчетной карты № *, в рамках которого была выпущена персонифицированная расчетная карта № ******, и открыт лицевой счет № *. 15.03.2024 г. между Банком и Клиентом был заключен договор накопительного счета № *, в рамках которого открыт счет вклада № *; выписка по движению денежных средств по договору расчетной карты № *; выписка по движению денежных средств по договору накопительного счета № *, где можно увидеть операцию от 19.03.2024 в 17 часов 21 минуту 53 секунды, согласно которой через банкомат Тинькофф, по адресу: г. Москва, Симферопольский бульвар, д. 25, корп. 1, были внесены денежные средства в размере 5 000 рублей. Также можно увидеть операцию 19.03.2024 в 19 часов 11 минут 04 секунды, согласно которой через банкомат Сбербанк АТМ *, были внесены денежные средства в размере 5 000 рублей, а в 19 часов 14 минут 23 секунды можно увидеть внесение денежных средств в размере 1 000 рублей, через вышеуказанный банкомат. Далее можно увидеть операцию от 20.03.2024 в 13 часов 15 минут  38 секунд, согласно которой через банкомат Тинькофф, по адресу: г. Москва, Балаклавский проспект, д. 16А, были внесены денежные средства в размере 5 000 рублей. Также можно увидеть операцию 20.03.2024 в 16 часов 51 минуту 53 секунды, согласно которой через банкомат Сбербанк АТМ *, были внесены денежные средства в размере 6 000 рублей; 5) изъятый у **************а М.А. в ходе выемки от 21.03.2024: мобильный телефон марки «TECNO CAMON 20», при включении которого, среди приложений, обнаружено приложение «Телеграм», при переходе в данное приложение отображается аккаунт с именем «Михаил ************** + *******». При просмотре чатов, были обнаружены чаты с пользователями «************** C» и «Серго **************», переписки в данных чатах отсутствуют. В профиле аккаунта «************** C» указана информация «Ищу ответственного человека на должность менеджера по работе с наличными», номер телефона в данном аккаунте отсутствует. Также номер телефона отсутствует в аккаунте «Серго **************», переписки с данным аккаунтом также не имеется. Далее при просмотре телефона обнаружено приложение галерея, при просмотре приложения в нем были обнаружены фотоизображения, скриншоты переписок и видеозаписи. Так, обнаружено фотоизображение от 13.02.2024, где ************** М.А. изображен с паспортом, также имеется скриншот переписки с **************ым Даниилом, в котором обсуждается устройство на работу, а также передача контакта куратора. Далее в осмотра телефона были обнаружены скриншоты переписки от 19.03.2024 с пользователем «************** **************», в которой ************** М.А. сообщает адрес: Криворожский проезд, 1с1, а также спрашивает о том, когда приедет машина, какой марки и какой номер, а также интересуется о словах. Также, была обнаружена видеозапись от 19.03.2024, которая имеет звук, длинной 00 минут 39 секунд, на которой отображен пересчет денежных средств, в результате которого количество денежных средств составило 300 000 рублей. Также были обнаружены фотоизображения **************а М.А. и **************а Д.П., которые держат в руках денежные средства. Также, было обнаружено фотоизображение от 19.03.2024 в 16 часов 08 минут, на котором отображен чек из банка ПАО «ВТБ», согласно которому через приложение «МИР PAY», в банкомате отделения расположенного по адресу: г. Москва, Нахимовский проспект, было осуществлено внесение наличных в сумме 270 000 рублей. Также, была обнаружена видеозапись от 19.03.2024 в 16 часов 09 минут, на которой отображена виртуальная карта Росбанк, в приложении «МИР PAY», в истории платежей имеется операция от 19.03.2024 в 16 часов 08 минут 05 секунд о переводе денежных средств, в размере 270 000 рублей. Далее на видеозаписи указанная банковская удаляется из приложения; 6) денежные средства, представленные в виде трех купюр, номиналом по 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, имеющие следующие номерные обозначения ЯЗ *, НП *, ЯЗ *, в общей сумме 15 000 рублей. Чек из ПАО «Сбербанк», согласно которому на карту № ************4693, в банкомате № 60012048, через приложение MIR 20.03.2024 в 16 часов 51 минуту 53 секунды было внесено 6 000 рублей; 7) изъятый у **************а Д.П. в ходе выемки от 21.03.2024 мобильный телефон марки «POCO X3 Pro», при просмотре которого в приложении «Галерея» обнаружено фотоизображение от 19.03.2024, где изображен ************** Д.П., который держит в руках денежные средства;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2024, согласно которому осмотрено помещение 13 этажа, подъезда № 4, расположенного по адресу: г. Москва, Ковров переулок, д. 4, корп. 2, где **************а Г.П. 19.03.2024 передала курьеру денежные средства в размере 300 000 рублей в подъездном помещении № 4, этажа № 13, напротив квартиры № 213 по вышеуказанному адресу;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2024, согласно которому осмотрен участок местности, представляющий вход в подъезд № 2 дома № 5 по ул. Ангарская в г. Москве;

- заявлением **************ой Г.П. от 19.03.2024 в ОМВД России 
по Таганскому району г. Москвы, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное ей лицо, которое мошенническими действиями завладело ее денежными средствами;

- заявлением **************ой Т.В. от 21.03.2024 в ОМВД России 
по району Западное Дегунино г. Москвы, согласно которому она просит разобраться по поводу мошенничества, по кредитной карте.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность доказательств - считает достаточной для вывода о виновности **************а М.А. и **************а Д.П., каждого, в совершении вышеописанных преступлений.

Все доказательства получены в установленном законом порядке в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.  Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. Также суд не усматривает нарушений прав подсудимый **************а М.А. и **************а Д.П., каждого, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевших и свидетелей, суд им доверяет, поскольку они логичны и последовательны, каких-либо существенных противоречий суд в них не усматривает, а кроме этого они согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями **************а М.А. и **************а Д.П.

Каких-либо оснований для оговора **************а М.А. и **************а Д.П. потерпевшими и свидетелями, либо их личной заинтересованности в привлечении **************а М.А. и **************а Д.П. к уголовной ответственности, как и оснований для самооговора подсудимых, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Протоколы следственных действий, проведенных по данному уголовному делу, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Правильность их составления подтверждена подписями лиц, участвовавшими в их составлении. Оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Анализ доказательств в их совокупности дает основание считать вину **************а М.А. и **************а Д.П., каждого, в совершении вышеописанных преступлений полностью доказанной.

Об умысле **************а М.А. и **************а Д.П., каждого, на мошенничество, свидетельствуют их конкретные вышеуказанные действия, связанные с неправомерным завладением имуществом потерпевших путем их обмана.

Изложенное приводит суд к убеждению, что при совершении преступлений ************** М.А. и ************** Д.П., каждый, действовал умышленно, согласно ранее распределенным ролям и плану совершения преступления, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, выполняя отведенную каждому преступную роль, которая заключалась в непосредственном изъятии денежных средств потерпевших и их перечислении неустановленным соучастникам.

При этом, указанный согласованный характер действий **************а М.А., **************а Д.П. и их неустановленных соучастников свидетельствует о том, что непосредственно перед совершением преступлений, между ними и их соучастниками была достигнута предварительная договоренность на совершение данных преступлений, распределены преступные роли, что также подтверждается показаниями самих подсудимых.

О наличии предварительного сговора также свидетельствует согласованность и последовательность действий **************а М.А., **************а Д.П. и их соучастников, которые взаимодополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата – хищение имущества потерпевших **************ой Т.В. и **************ой Г.П. путем обмана.

Диспозитивный признак мошенничества «путем обмана» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку неустановленные соучастники **************а М.А. и **************а Д.П., сообщали потерпевшим **************ой Т.В. и **************ой Г.П. заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию, убеждая каждую из потерпевших предать принадлежащие им денежные средства, которые впоследствии были у них похищены.

О наличии квалифицирующих признаков «с причинением значительного ущерба гражданину» и «в крупном размере» свидетельствует в каждом случае суммы похищенных у вышеупомянутых  потерпевших денежных средств, а так же материальное положение потерпевшей **************ой Т.В., суммы хищения денежных средств которой не превышает 250 000 рублей, но является для нее существенной суммой.

Находя вышеизложенное обвинение доказанным, суд квалифицирует действия подсудимых **************а М.А. и **************а Д.П., каждого, по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку каждый из них, при вышеописанных обстоятельствах совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; а также **************а М.А. по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования подсудимым **************у М.А. и **************у Д.П., каждому, были проведены судебно-психиатрические  экспертизы.

Из выводов судебно-психиатрической экспертизы в отношении **************а М.А. следует, что он как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время психическим расстройством не страдал и не страдает. По психическому состоянию, ************** М.А. мог во время, относящееся к содеянному,
в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков хронического алкоголизма, наркомании у **************а М.А. на момент обследования не выявлено. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ************** М.А. не нуждается. У **************а М.А. не имеется признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством. ************** М.А. не подпадает под действие ч. 3 ст. 20 УК РФ. Имеющиеся у **************а М.А. индивидуально-психологические особенности нашли отражение в его поведении во время совершения, им инкриминируемого деяния, однако не оказал на него существенного влияния, поскольку не препятствовали контролю и регуляции своей деятельности.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого **************а Д.П. следует, что он как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время психическим расстройством не страдал и не страдает. По психическому состоянию, ************** Д.П. мог во время, относящееся к содеянному, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков хронического алкоголизма, наркомании у ************** Д.П. на момент обследования не выявлено. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ************** Д.П. не нуждается. У **************а Д.П. не имеется признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством. ************** Д.П. не подпадает под действие ч. 3 ст. 20 УК РФ. Имеющиеся у **************а Д.П. индивидуально-психологические особенности нашли отражение в его поведении во время совершения, им инкриминируемого деяния, однако не оказал на него существенного влияния, поскольку не препятствовали контролю и регуляции своей деятельности.

Исследовав акты экспертизы и материалы дела, выслушав подсудимых, суд находит выводы экспертов-психиатров обоснованными,  соглашается с ними и признает **************а М.А. и **************а Д.П., каждого,  вменяемыми в отношении инкриминируемого каждому деяния.

При назначении наказания подсудимым **************у М.А. и **************у Д.П., каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности ими содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, условия их жизни и воспитания, уровень их психического развития, иные особенности личности, а также влияние на них старших по возрасту лиц, и  иные данные  об их личности.

************** М.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, является воспитанником детского дома, как ребенок, оставшийся без попечения родителей, активно участвует в общественной жизни детского дома, является волонтером, имеет благодарности, увлекается спортом, исключительно положительно охарактеризован законным представителем **** С.С., по месту учебы в общеобразовательной школе характеризуется в целом с положительной  стороны, в настоящее время обучается в колледже, возместил причиненной потерпевшей **************ой Т.В. ущерб путем перечисления денежных средств в размере 195 000 рублей на счет последней.

Подсудимый ************** Д.П. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, являлся воспитанником детского дома, как ребенок, оставшийся без попечения родителей, в настоящее время в отношении него оформлено опекунство, исключительно положительно охарактеризован законным представителем – опекуном ************** А.Н., по месту учебы в кадетском корпусе характеризуется в целом с положительной  стороны, в настоящее время обучается в колледже, увлекается спортом, имеет спортивные достижения, прошел обучение и получил сертификат спасателя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому **************у М.А., суд признает на основании п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ -  совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ до**************вольное возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления (по эпизоду потерпевшей **************ой Т.В.); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание своей вины и раскаяние в содеянном, содержание и воспитание в детском доме, занятие волонтерством, наличие благодарностей, положительные характеристики, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому **************у Д.П., суд признает на основании п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ -  совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном, содержание и воспитание в детском доме, спортивные достижения, положительные характеристики, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимым **************у М.А. и **************у Д.П., каждому, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства  содеянного и данные о личности несовершеннолетнего **************а М.А. совершившего преступление в семнадцатилетнем возрасте, несовершеннолетнего **************а Д.П., совершившего преступление в шестнадцатилетнем возрасте, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление каждого из них возможно без изоляции от общества и при назначении наказания каждому из подсудимых в виде лишения свободы, при определении размера которого каждому суд учитывает положения ч.6.1 ст. 88 УК РФ, ст. 89 УК РФ, а в отношении **************а М.А. по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей **************ой Т.В.) также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы считать условным.

При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ************** М.А. и ************** Д.П., каждый, своим поведением должен доказать исправление, а также, с учетом возраста, состояния здоровья подсудимых, возлагает на каждого из них исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимым **************у М.А. и **************у Д.П., каждому, не назначать, учитывая данные о личности подсудимых, их несовершеннолетний возраст, имущественное положение.

Достаточных оснований для освобождения **************а М.А. и **************а Д.П. от наказания и помещения каждого из них в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа в порядке ч. 2 ст. 92 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание **************у М.А. надлежит назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности каждого из подсудимых, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При этом, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации **************ым М.А. и **************ым Д.П., каждым, преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их  общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей **************ой Т.В. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого **************а М.А. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 195 000 рублей.

Вместе с тем, учитывая, что в настоящее время причиненный потерпевшей **************ой Т.Н. ущерб в указанном размере возмещен, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ **************░ * * ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░  ░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ **************░ * * ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ **************░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ **************░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ **************░ * * ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ **************░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ **************░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ **************░ ░.░. ░ **************░ ░.░.,  ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ **************░ ░.░. ░ **************░ ░.░., ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91-92 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **************░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ **************░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 195 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░: - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; - ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 13 ░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, IMEI 35 * * 2, IMEI 2 35 * * 8, ░░░░░░░░ ░░░░░ *, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ **************░ ░.░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ **************░ ░.░. ░░░░░ «TECNO CAMON 20», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, IMEI1 *, IMEI *, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ **************░ ░.░. ░░░░░ «POCO X3 Pro», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, IMEI1 *, IMEI *, ░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ *, ░░ *, ░░ *, ░ ░░░░░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 
░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: