Решение от 13.10.2022 по делу № 7У-6722/2022 [77-2725/2022] от 25.08.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                        дело № 77-2725/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                 13 октября 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Котиковой О.М.

при секретаре Булычевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Логинова Егора Дмитриевича на приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 23 ноября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 8 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Логинова Е.Д. и адвоката Полежаева С.В. в интересах осужденного, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Соловьевой И.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от 23 ноября 2021 года

Логинов Егор Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

03.09.2018 Корткеросским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года; освобожден 02.06.2020 по отбытию срока наказания;

28.09.2021 мировым судьей Корткеросского судебного участка Республики Коми по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 8 месяцев 4 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; не отбытая часть основного наказания в виде лишения свободы составляет 7 месяцев 1 день;

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 28.09.2021, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 8 месяцев и 4 дня;

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом периода содержания под стражей по приговору от 28.09.2021 в период с 24.08.2021 по 08.10.2021, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы и отбытое наказание с 09.10.2021 по 22.11.2021 из расчета один день за один день; период содержания под стражей по данному делу - с 23.11.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок дополнительного наказания исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 8 февраля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осуждена Попова Ксения Васильевна, приговор в отношении которой не обжалуется.

Логинов Е.Д. осужден за совершение группой лиц по предварительному сговору кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему К.А. на сумму 1 966,67 рублей.

Преступление совершено 01.07.2021 в период времени с 00:01 часов до 14:53 часов в с. Корткерос Корткеросского района Республики при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре, постановленном в порядке ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Логинов Е.Д., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию действий, просит изменить приговор и смягчить наказание, а также изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Полагает, что суд при назначении наказания не учел позицию потерпевшего К.А., не желавшего привлекать его к уголовной ответственности, поскольку ему причинен незначительный ущерб, похищенное возвращено в полном объеме. Отмечает, что признал вину и раскаялся в содеянном, при этом прокурор просил назначить ему меньший срок лишения свободы, чем назначил суд. Находит наказание чрезмерно суровым.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Корткеросского района Республики Коми Елфимова Д.М. просит оставить судебные решения без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

    Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Уголовное дело в отношении Логинова Е.Д. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, с полным соблюдением условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Логинов Е.Д., обосновано, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, дал его действиям правильную юридическую оценку по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Наказание Логинову Е.Д. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, среди которых активное способствование расследованию преступления, а также отягчающих наказание обстоятельств – рецидива преступлений и совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивы признания опьянения повлиявшим на поведение осужденного в приговоре приведены.

Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы соразмерно содеянному и является справедливым, при этом правомерно и мотивировано судом не усмотрено оснований к применению положений ч. 3 ст. 68, 64,73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ судом применены правильно.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.

Вид исправительного учреждения- исправительная колония строгого режима определен судом правильно, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Апелляционная жалоба осужденного с аналогичными доводами судом апелляционной инстанции была рассмотрена в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 УПК РФ. Оснований ставить под сомнение выводы суда апелляционной инстанции либо считать их незаконными, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░