Решение по делу № 2а-1-1435/2021 от 14.09.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Альяновой Е. Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к начальнику Ливенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, о признании незаконным бездействия,

установил:

Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к начальнику Ливенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании незаконным бездействия, в обоснование указав, что в Ливенский РОСП ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Колпнянского района Орловской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Капырина А. Н. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

Старший судебный пристав Ливенского РОСП не осуществил контроль за действиями должностных лиц судебных приставов Ливенского РОСП, выразившийся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя АО «ОТП Банк» исполнительного документа.

Просит суд признать незаконными бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП, выразившиеся в невынесении и ненаправлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать старшего судебного пристава Ливенского РОСП возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава-исполнителя получить дубликат исполнительного листа.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области Мещерякова Е. И.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик – Врио старшего судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области Власова Т.В., в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, возражала против заявленного иска.

Административный ответчик УФССП России по Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Судебный пристав-исполнитель Ливенского РОСП Мещерякова Е. И. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Заинтересованное лицо Капырин А. Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

Статьей30Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст.33 названного Законаесли должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ст.31 Закона об исполнительном производствесудебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

Из материалов административного дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с должника Капырина А. Н. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158770,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2187,70 руб.

Должник зарегистрирован по адресу: <адрес>, что отражено в судебном приказе.

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Ливенский РОСП от взыскателя поступил указанный выше судебный приказ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области Мещеряковой Е. И. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес взыскателя АО «ОТП Банк», взыскателем получена ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, нарушений прав и законных интересов административного истца суд не находит. Действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствовали предписаниям положений названного закона. Наличия со стороны должностных лиц Ливенского РОСП бездействия в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к начальнику Ливенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, о признании незаконным бездействия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: