Решение по делу № 7-241/2019 от 29.08.2019

№ 7–241/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                   24 сентября 2019 г.

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кренделева А.А. в интересах Воронова С.В. на постановление судьи Черемховского городского суда Иркутской области                    от 20 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронова С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 20 июня 2019 г. Воронов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

    В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Кренделев А.А. в интересах Воронова С.В. не соглашаясь с постановлением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 20 июня 2019 г., просит об отмене данного судебного акта и прекращении производства по делу.

В судебное заседание., потерпевшие Е., Ш., не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие названных лиц.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Воронова С.В., его защитника Крендеелева А.А., действующего на основании ордера, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

    В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

    Как видно из материалов дела, основанием для привлечения Воронова С.В. постановлением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от         20 июня 2019 г. к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в указанном судебном акте выводы о том, что 13 марта 2019 г. в 19 часов 25 минут Воронов С.В. управлял транспортным средством «SHACMAN SX3318DT366», государственный регистрационный знак Номер изъят на <адрес изъят>, в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасной скорости движения, не учел дорожные условия, при возникновении опасности не смог избежать столкновения автобусом «ПАЗ 32053», государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя П. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса «ПАЗ 32053» Е. причинен врез здоровью средней степени тяжести.

    Вместе с тем, из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 марта 2019 г., пассажирке автобуса «ПАЗ 32053» Ш., согласно заключению эксперта Номер изъят, причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 3-х недель.

    Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения справки, составленного по факту столкновения 13 марта 2019 г. двух транспортных средств, усматривается, в частности, что водитель П. управлял транспортным средством марки «ПАЗ 32053», государственный регистрационный знак Номер изъят, принадлежащим Б. (л.д. 10-13).

    Данное транспортное средство, согласно вышеупомянутому протоколу, получило ряд повреждений, в том числе, повреждения правой стороны кузова, передний задний бампер, разбиты боковые стекла, ветровое стекло, разбиты передние фары, разбиты зеркала заднего вида и имеются скрытые повреждения.

    По смыслу приведенных выше положений статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации в рассматриваемом случае          Ш. и Б. являются потерпевшими по настоящему делу об административном правонарушении и в соответствии с требованиями статей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Однако в ходе рассмотрения дела Б. был допрошен в качестве свидетеля, участия в судебном заседании в качестве потерпевших Б. и Ш. не принимали, что не позволило им реализовать процессуальные права потерпевших по делу об административном правонарушении, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное нарушение является существенным, нарушающим право    Б. и Ш. как потерпевших по делу с учетом статьи 46 Конституции Российской Федерации на судебную защиту, а также принцип состязательности сторон в ходе производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного обжалуемое постановление судьи подлежит отмене, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, установленных КоАП Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, с возвращением дела на новое рассмотрение в Черемховский городской суд Иркутской области, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу защитника Кренделева А.А. в интересах Воронова С.В. удовлетворить частично.

Постановление Черемховского городского суда Иркутской области от 20 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронова С.В., отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воронова С.В. возвратить на новое рассмотрение в Черемховский городской суд Иркутской области.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья                                                                                                П.И. Слепнёв