Решение по делу № 2-434/2018 от 01.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З.,

с участием истца Сумина Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-434/2018 по иску Сумина Романа Ивановича к Гончарову Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

Сумин Р.И. обратился в суд с иском к Гончарову А.В. о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Суминым Р.И. и Гончаровым А.В. была составлена расписка. В соответствии с условиями которой Сумин Р.И. передал Гончарову А.В. денежный займ в размере 500 000 рублей и 75 000$ (официальный курс доллара США на 04.04.2016 составил 67,1410, что эквивалентно 5 035 575 рублям). По условиям расписки Гончаров А.В. обязался возвратить полученный займ в течении трех месяцев с момента заявления о погашении долга. 26.11.2016 истец в адрес ответчика отправил по электронной почте требование о возврате суммы займа. 03.08.2017 истец отправил повторное письменное требование о возврате суммы займа, срок возврата денежных средств до 03.11.2017. Однако, до настоящего времени, Заемщик свое обязательство не исполнил, денежные средства не возвратил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 5 535 575 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 875 478 руб. 48 коп., проценты за неисполнение    денежного обязательства,    неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 90 921 руб. 18 коп., судебные расходы на представителя в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 39 038 руб. 81 коп.

Истец Сумин Р.И. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик Гончаров А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверт и телеграммы, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял, поэтому суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что 04 апреля 2016 года между Суминым Р.И. и Гончаровым А.В. была составлена расписка. В соответствии с условиями которой Сумин Р.И. передал Гончарову А.В. денежный займ в размере 500 000 рублей и 75 000$ (официальный курс доллара США на 04.04.2016 составил 67,1410, что эквивалентно 5 035 575 рублям).

По условиям расписки Гончаров А.В. обязался возвратить полученный займ в течении трех месяцев с момента заявления о погашении долга.

26.11.2016 истец в адрес ответчика отправил по электронной почте требование о возврате суммы займа. 03.08.2017 истец отправил повторное письменное требование о возврате суммы займа, срок возврата денежных средств до 03.11.2017.

Однако, до настоящего времени, Заемщик свое обязательство не исполнил, денежные средства не возвратил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других

вещей.

Согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 2).

В связи, чем с Гончарова А.В. в пользу Сумина Р.И. должен быть взыскан долг по расписке в размере 5 535 575 руб.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением в срок денежного обязательства с Гончарова А.В. в пользу Сумина Р.И. должны быть взысканы в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ проценты по денежному обязательству за период с 04.04.2016 по 22.01.2018.

При сумме задолженности 5 535 575 руб. 00 коп. проценты по денежному обязательству составляют:

<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Согласно расчету, что составляет 960 913 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года, "при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге".

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов".

Статьей 395 ГК РФ в ч. 1 установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением в срок денежного обязательства с Гончарова А.В. в пользу Сумина Р.И. должны быть взысканы в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2017 по 22.01.2018.

При сумме задолженности 5 535 575 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно расчету, что составляет 97 365 руб. 46 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 100 000 рублей.

Однако истец расходы по оплате юридических услуг подтвердил лишь на 50 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 39 038 руб. 81 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л:

Исковые требования Сумина Романа Ивановича удовлетворить:

Взыскать с Попова Андрея Михайловича в пользу Гончарова Александра Владимировича денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 535 575 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 960 913 руб. 93 коп., проценты за неисполнение    денежного обязательства,    неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 97 365 руб. 46 коп., судебные расходы на представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 39 038 руб. 81 коп., а всего взыскать 6 642 893 (Шесть миллионов шестьсот сорок две тысячи восемьсот девяносто три) рубля 20 копеек.

Взыскать с Ответчика Гончарова Александра Владимировича, в пользу Сумина Романа Ивановича, проценты за пользование чужими денежными средствами, на всю взыскиваемую денежную сумму, с даты вступления судебного акта в законную силу до фактического его исполнения, исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ России установленной на дату вступления решения суда в законную силу.

В остальной части исковых требований Сумину Роману Ивановичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                                                      С.У. Ванеев