Решение от 04.04.2022 по делу № 5-62/2022 от 04.04.2022

                                                                                                                            Дело № 5-62/2022

                                                                                                         67RS0029-01-2022-000422-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 апреля 2022 года                                                                                        г. Десногорск

Судья Десногорского городского суда Смоленской области Лялина О.Н., при секретаре Студеникиной Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Пазика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, пенсионера, страдающего хроническим заболеванием, имеющего инвалидность III группы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

03.04.2022 старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области Филатовым И.Н. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, из которого следует, что 03.04.2022, в 15 часов 46 минут, Пазик В.А., находясь возле дома <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Пазик В.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Не оспаривал, что отказался проследовать в служебный автомобиль. Однако руками не размахивал и сотрудника полиции за форменную одежду не хватал. Не возражал, чтобы сотрудник полиции составил в отношении него протокол об административном правонарушении за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, но при этом он не хотел находиться в служебном автомобиле, а решил посидеть на лавке возле подъезда, но сотрудник полиции силой пытался доставить его обратно в служебный автомобиль.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30 данного Федерального закона).

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2022, в 15 часов 46 минут, Пазик В.А., находясь возле дома <адрес>, отказался проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.25 КоАП РФ, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым препятствовал выполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 03.04.2022 <адрес>;

- протоколом о доставлении от 03.04.2022;

- протоколом об административном задержании от 03.04.2022;

- протоколом об административном правонарушении от 03.04.2022 <адрес>, составленным в отношении Пазика В.А. по факту привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ 03.04.2022 в 16 часов 20 минут;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД России по г. Десногорску Смоленской области Филатова И.Н. от 03.04.2022, зарегистрированным в ОМВД России по г. Десногорску от 03.04.2022 №, согласно которому для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по факту неоплаты Пазиком В.А. административного штрафа в установленный законом срок последнему было предложено проследовать в служебный автомобиль. На данное законное требование сотрудника полиции Пазик В.А. отреагировал агрессивно, ответил отказом. На разъяснение о возможности применения в отношении него физической силы и специальных средств в случае отказа выполнить законное требование сотрудника полиции стал оказывать сопротивление, хватать за форменную одежду. В отношении Пазика В.А. в соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила. После чего Пазик В.А. был доставлен в ОМВД России по г. Десногорску для составления протокола об административном правонарушении;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью, достоверность данного доказательства не оспаривалась Пазиком В.А., из которой усматривается, что сотрудником полиции Пазику В.А. разъясняются последствия неоплаты административного штрафа в установленный законом срок, необходимость составления протокола об административном правонарушении, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей. Однако Пазик В.А. покидает служебный автомобиль, впоследствии хватает сотрудника полиции за форменную одежду;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от 04.04.2022, согласно которому Пазик В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оценив представленные и исследованные доказательства, судья находит, что после того, как при вышеуказанных обстоятельствах Пазику В.А. было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, требование сотрудника полиции носило законный и обоснованный характер, поскольку на сотрудников полиции в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» возложена обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а Пазик В.А. препятствовал сотруднику полиции надлежащим образом осуществлять свои обязанности, и не выполнил его требование о прекращении противоправного поведения.

Действий сотрудника полиции, противоречащих требованиям законодательства, судья материалами дела не усматривает.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Пазика В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у судьи отсутствуют.

При назначении административного наказания Пазику В.А. судья руководствуется ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также требования ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья относит состояние здоровья, пожилой возраст лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание также требования ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, судья находит возможным определить в качестве меры наказания административный штраф в размере 2 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 04631318820, ░░░: 6724002148, ░░░: 672401001, ░/░: 03100643000000016300, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░: 18811601191019000140, ░░░:016614901, ░░░/░: 40102810445370000055, ░░░░░: 66710000001, ░░░: 18810367220290000115.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, 3 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № 14).

░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>