Решение от 08.12.2020 по делу № 33-12074/2020 от 12.11.2020

Судья Вернер Л.В. № 33-12074/2020

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода

Дело № 2-79/2020

УИД 52RS0006-02-2019-002733-77

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород             8 декабря 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи          Кузиной Т.А.,

судей      Леонтенковой Е.А., Соколова Д.В.,

при секретаре     Яшиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»

на решение Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 1 сентября 2020 года

по иску Исмаилова Ф. Сохбат оглы к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании действий незаконными и перерасчете платы за газ

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Соколова Д.В., объяснения Красовской А.В. – представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «Ниже[адрес]ГазРасчет», судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исмаилов Ф.С. обратился в суд с иском к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просил суд признать незаконными действия по начислению оплаты за газ по нормативу за период с января по апрель 2019 года, обязать произвести перерасчет платежей за указанный период, исходя из показаний прибора учета.

В обоснование иска истец указал, что в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме расположенном по адресу г. Н.Новгород, [адрес] - [дата] был установлен прибор учета газа <данные изъяты> (заводской [номер]), межповерочный интервал которого составляет 8 лет, дата последней поверки [дата].

После проведения проверки указанного прибора учета ответчик незаконно произвел доначисление платежей за газ на сумму 461 935,66 рублей.

Определением суда от 6 ноября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «НижегородЭнергоГазРасчет».

Решением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 1 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено: обязать АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» произвести Исмаилову Ф.С. перерасчет платы за газ, поставленный в жилое помещение по адресу г. Н.Новгород, [адрес] за период с [дата] по [дата], исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления, без применения повышающего коэффициента 10. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

В апелляционной жалобе АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что отсутствие на заводской пломбе оттиска печати завода изготовителя в силу действующих нормативных правил является несанкционированным вмешательством в работу прибора учета и основанием для начисления платы с применением повышающего коэффициента. Также апелляционная жалоба содержит доводы о несогласии с результатами проведенной по делу судебной экспертизы. По мнению заявителя, экспертом не было проведено исследование на предмет соответствия установленной пломбы, пломбе завода изготовителя.

В возражениях на апелляционную жалобу Исмаилов Ф.С. указывает на согласие с решением суда, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец Исмаилов Ф.С. не явился, о месте и времени рассмотрения извещен судебной коллегией в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о движении дела, размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика и третьего лица, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Исмаилов Ф.С. является собственником жилого дома по адресу г. Н.Новгород, [адрес].

По указанному адресу открыт лицевой счет [номер].

Поставщиком газа является АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», с которым у истца заключен договор газоснабжения.

По договору от [дата] между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (заказчиком) и ООО «Ниже[адрес]ГазРасчет» (исполнителем) последний оказывает заказчику комплекс услуг, связанных с предоставлением заказчиком услуг газоснабжения населению Нижегородской [адрес].

[адрес] жилого дома истца составляет <данные изъяты>.м., по указанному адресу зарегистрировано по месту жительства <данные изъяты> человек, установлено газовое оборудование: плита без ЦГВ и отопительный прибор АГВ со встроенной колонкой.

В соответствии с актом приема выполненных работ в доме истца [дата] был установлен прибор учета газа <данные изъяты> (заводской [номер]). Изготовителем данного прибора является ОАО «Новогрудский завод газовой аппаратуры» (ОАО «НЗГА») ([адрес]). Согласно данным паспорта изделия, межповерочный интервал прибора составляет не более 8 лет.

Из представленным в материалы дела сведений ОАО «НЗГА» следует, что выпускаемые заводом приборы учета газа марки <данные изъяты> после успешного прохождения госповерки пломбируются следующими пломбами: в корпус («стекло») декадного счетчика (счетного механизма) устанавливается пластмассовая пломба-заглушка, а на винт крепления крышки к корпусу счетчика – свинцовая пломба.

На свинцовую пломбу наносится оттиск клейма госповерителя, содержащий следующие данные (пример маркировки для счетчика газа [дата] выпуска): на лицевой стороне свинцовой пломбы - <данные изъяты>1 и 6 - год поверки (2016), <данные изъяты> - личный номер госповерителя; на обратной стороне свинцовой пломбы - квартал года поверки (наносится римскими цифрами) (Т.1, л.д.139,185).

Согласно акту проверки жилого дома истца от [дата] представителем поставщика газа проверено газовое оборудование, выявлено, что счетчик исправен, на магнит не реагирует, пломбы на вводе и на циферблате не повреждены, номер пломбы завода-изготовителя не читается, фактическое показание прибора учета газа <данные изъяты> (т.1, л.д.102).

[дата] представителем поставщика газа вновь проверено газовое оборудование и выявлено, что счетчик исправен, на магнит не реагирует, пломбы на вводе и на циферблате не повреждены, номер пломбы завода-изготовителя не читается, фактическое показание прибора учета газа <данные изъяты>. Проверяющим установлена антимагнитная пломба. По результатам проверки газового оборудования составлен акт от [дата] (т.1, л.д.101).

Из акта проверки жилого помещения от [дата], следует, что дом истца был проверен комиссией из 3-х представителей поставщика газа. Фактическое показание прибора учета газа <данные изъяты>, пломбы на вводе и на циферблате не повреждены, антимагнитная пломба не повреждена; счетчик на магнит не реагирует, на минимальный расход газа реагирует; пломба завода-изготовителя присутствует, но оттиска госповерителя нет. Прибор учета газа снят, «услуга по счетчику закрыта до проведения поверки» (т.1, л.д.104-105).

На основании указанного акта истцу произведено доначисление платы за газ с применением повышающего коэффициента 10 за период с [дата] по [дата] в размере 103 556,93 рубля (т.1, л.д.100).

[дата] подача газа в жилой дом по адресу [адрес] приостановлена в связи с наличием задолженности (т.1, л.д.110).

Стороной истца при рассмотрении дела отрицалось несанкционированное вмешательство в прибор учета газа, в связи с чем судом по ходатайству истца была назначена судебная техническая экспертиза по вопросу: имелось ли вмешательство в работу прибора учета газа <данные изъяты> (заводской [номер]), установленного в жилом помещении по адресу [адрес]?

Из заключения эксперта ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России от [дата] [номер] следует, что каких-либо признаков нарушения целостности свинцовой обжимной пломбы госповерителя (после ее навешивания), установленной для защиты от несанкционированного вмешательства в работу механизма прибора учета газа <данные изъяты> (заводской [номер]), не имеется. При этом отсутствие четко читаемых маркировок (отдельные знаки просматриваются на одной из контактных плоскостей пломбы) и неплотное крепление бечевы свидетельствуют о недостаточном усилии обжатия пломбы при установке, что снижает степень защиты от возможного несанкционированного вмешательства в работу механизма прибора учета газа. Указанные отклонения от правил навешивания данной пломбы могут объясняться дефектом при пломбировании счётчика госповерителем.

Голографическая наклейка [номер]) ООО «Ниже[адрес]ГазРасчет», установленная в соединении крышки с корпусом, а также две контрольные наклейки ([дата]») ООО «Ниже[адрес]ГазРасчет», установленные на стекле отсчёТ. устройства прибора учета газа демонтажу и повторному наклеиванию (переустановке) не подвергались.

Судебный эксперт Баранов В.А. в судебном заседании суда первой инстанции выводы заключения подтвердил, пояснив суду, что установленная на приборе учета пломба госповерителя не исключает возможность доступа к узлам регулировки и (или) элементам конструкции данного прибора, однако в данном случае следов несанкционированного вмешательства им обнаружено не было.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями параграфа 6 Главы 30 ГК РФ, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их совокупности, установил, что поставщиком газа в ходе очередной проверки прибора учета выявлена эксплуатация данного прибора с нечитаемой заводской пломбой, что является безусловным основанием для расчета количества, потребленного соответствующим абонентом газа по нормативу, в виду выявленной неисправности прибора.

Однако установив факт неисправности прибора учета, суд исходя из результатов проведенной по делу судебной экспертизы, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в расчетах потребленного газа по нормативу, повышающего коэффициента, установив отсутствие доказательств несанкционированного вмешательства истца в работу прибора учета в виду подтверждения целостности установленных на счетчик свинцовой пломбы и пломб-стикеров.

Соглашаясь с выводами суда и отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия указывает следующее.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О газоснабжении в РФ» Правительство РФ постановлением от 21 июля 2008 года № 549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг № 354).

Отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правила предоставления коммунальных услуг № 354.

В соответствии с подпунктами д, е пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; уведомлять в пятидневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение вида потребления газа.

Согласно подпункту «в» пункта 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В частности, согласно пункта 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

При этом при установлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель в соответствии с абз. 6 п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг составляет соответствующий акт. Если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги.

Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Данный способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, применяется и тогда, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу.

Материалами дела подтверждается, что ответчик доначислил истцу оплату за потребленный газ с применением повышающего коэффициента 10 за период с [дата] по [дата] в размере 103 556,93 рубля (т.1, л.д.100).

По положениям абз. 6 п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг № 354 (действовавшим на день проверки прибора учета) под несанкционированным вмешательством в работу прибора учета подразумевается нарушение следующих показателей:

- целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

- наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

- отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Как видно из дела, обстоятельств, свидетельствующих о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, установлено не было. Доказательств обратного судам двух инстанций не представлено.

При изложенном судебная коллегия констатирует, что доначисление платы за потребленный газ по нормативам потребления газа в данном случае правомерно. Оснований для признания действий ответчика по доначислению задолженности за потребленный газ незаконными не имеется.

Однако основания для перерасчета платы за газ с применением повышающего коэффициента 10, у ответчика отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда в данной части не опровергают.

Ссылки заявителя о не пригодности прибора для эксплуатации в виду не читаемости свинцовой пломбы завода изготовителя, в условиях отсутствия данных, об имеющихся нарушениях предусмотренных абз. 3 - 5 п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг № 354 (действовавшим на день проверки прибора учета), не могут опровергнуть выводов суда об отсутствии оснований для применения при перерасчете платы, повышающего коэффициента.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика пояснила, что прибор учета был принят газоснабжающей организацией в эксплуатацию в установленном порядке в 2016 году.

В материалах дела имеется акт приемки выполненных работ по замене прибора учета от [дата], который не содержит описания характеристик соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений (т.1, л.д.83).

Доказательств того, что прибор учета был введен в эксплуатацию газоснабжающей организацией и имел свинцовую пломбу с надлежащим оттиском госповерителя на данной пломбе, в суд не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами судебной экспертизы подлежат отклонению как необоснованные, направ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 12 ░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ 67 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 80 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 87 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 79 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░              ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.