Решение по делу № 2-1443/2024 от 04.09.2024

№ 34RS0027-01-2024-001937-89

Гражданское дело № 2-1433/2024 года     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка                                   27 ноября 2024 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Беляевой М.В.,

при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору Номер Номер) от 07 июня 2024 года за период с 08 ноября 2021 года по 28 августа 2024 года в размере 262 270 рублей 11 копеек, а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 5 822 рублей 70 копеек.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что 07 июня 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор Номер (Номер), по которому Общество предоставило ответчику кредит в сумме 248 140 рублей под 7,90% годовых сроком на 2 160 дней. Факт предоставления суммы кредита подтвержден выпиской по счёту.

22 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

В соответствии с п. 1.1 Соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступили ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2 ПАО «Совкомбанк» принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредита.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 2.1 раздела II Общих условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08 ноября 2021 года, на 28 августа 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 702 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21 августа 2024 года, на 28 августа 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 107 213 рублей 92 копейки. По состоянию на 28 августа 2024 года задолженность ФИО2 составляет 262 270 рублей 11 копеек, из которых:

- проценты – 40 616 рублей 35 копеек;

- просроченная ссудная задолженность 215 277 рублей 19 копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 719 рублей 28 копеек;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 рублей 33 копейки;

- неустойка на просроченную ссуду – 4 349 рублей;

- штраф за просроченный платеж – 300 рублей 93 копейки.

Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства по кредитному договору Номер (Номер) от 07 июня 2024 года за период с 08 ноября 2021 года по 28 августа 2024 года в размере 262 270 рублей 11 копеек, а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 5 822 рублей 70 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, своим заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5 – оборотная сторона). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Михайловского районного суда Волгоградской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заёмщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

По правилам статьи 5 названного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 Закона, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 07 июня 2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор Номер (Номер), по которому Общество предоставило ответчику кредит в сумме 548 140 рублей под 7,90% годовых сроком на 2 160 дней (л.д. 37-39). Факт предоставления суммы кредита подтвержден выпиской по счёту.

Сторонами кредитного договора – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заёмщиком ФИО2 были согласованы индивидуальные условия предоставления кредита Номер (Номер сумма кредита, срок его предоставления, счёт зачисления денежных средств предоставленных по кредитному договору, процентная ставка за пользование кредитом, порядок погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование им, ответственность за нарушение обязательства по погашению кредита, до сведения заемщика доведен размер полной стоимости кредита в процентах и размер полной стоимости кредита в рублях, периодичность внесения платежей.

Таким образом, со стороны Банка Заемщику была предоставлена и раскрыта полная и достоверная информация о кредитном продукте, понуждения к совершению сделки по заключению кредитного договора со стороны Банка на Заёмщика оказано не было, что признается сторонами, денежные средства, предоставленные по кредитному договору получила и распорядилась ими.

В свою очередь, в связи с заключением кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в установленный срок.

Выдача кредита по договору подтверждается выпиской по счету за период с 07 июня 2021 года по 28 августа 2024 года, в соответствии с которой 07 июня 2021 года банком выполнено перечисление денежных средств по договоруНомер от 07 июня 2021 года (л.д. 19).

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, просроченная задолженность по ссуде возникла 08 ноября 2021 года

22 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение Номер об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров (л.д. 26).

В соответствии с п. 1.1 Соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступили ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2 ПАО «Совкомбанк» принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредита.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита в полном объеме и в установленные договором сроки им не вносятся, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору Номер (Номер) от 07 июня 2021 года за период с 08 ноября 2021 года по 28 августа 2024 года составляет 262 270 рублей 11 копеек, из которых:

- проценты – 40 616 рублей 35 копеек;

- просроченная ссудная задолженность 215 277 рублей 19 копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 719 рублей 28 копеек;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 рублей 33 копейки;

- неустойка на просроченную ссуду – 4 349 рублей;

- штраф за просроченный платеж – 300 рублей 93 копейки.

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования истца о начислении указанной неустойки являются обоснованными, так как предусмотрены условиями кредитного договора от 07 июня 2021 года. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, ответчиком о несоразмерности неустойки заявлено не было.

Также истцом начислена задолженность в размере просроченные проценты на просроченную ссуду 1 719 рублей 28 копеек, штраф за просроченный платёж 300 рублей 93 копейки. В данной части расчёт задолженности ответчиком не оспорен, доказательств не предоставления Банком дополнительных услуг, указанных в индивидуальных условиях договора, ответчиком не представлено, равно как и не представлено сведений и доказательств того, что ответчик оспорил какие-либо условия договора в установленном законом порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору Номер (Номер) от 07 июня 2021 года за период с 08 ноября 2021 года по 28 августа 2024 года составляет 262 270 рублей 11 копеек, из которых:

- проценты – 40 616 рублей 35 копеек;

- просроченная ссудная задолженность 215 277 рублей 19 копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 719 рублей 28 копеек;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 рублей 33 копейки;

- неустойка на просроченную ссуду – 4 349 рублей;

- штраф за просроченный платеж – 300 рублей 93 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 822 рублей 70 копеек. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением Номер от 03 сентября 2024 года на сумму 5 822 рубля 70 копеек (л.д. 42). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 822 рубля 70 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС Номер в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН Номер) сумму задолженности по кредитному договору Номер (Номер) от 07 июня 2024 года за период с 08 ноября 2021 года по 28 августа 2024 года в размере 262 270 рублей 11 копеек, а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 5 822 рублей 70 копеек, а всего 268 092 (двести шестьдесят восемь тысяч девяноста два) рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его мотивированного текста в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья:                                            Беляева М.В.

Мотивированное решение изготовлено

02 декабря 2024 года.