Решение по делу № 2а-320/2020 от 10.03.2020

УИД №36RS0032-01-2020-000290-92

Дело№2а-320/2020

Строка №027

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Рамонь Воронежской области                                          03 июля 2020 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Едрышова С. Р. к судебному приставу-исполнителю Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области Малугину Е. В., УФССП России по Воронежской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Едрышов Р.С. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области Малугину Е.В., УФССП России по Воронежской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения (л.д. 3-5).

24.03.2020 от административного истца Едрышова Р.С. поступило заявление об отказе от настоящего административного искового заявления и прекращении производства по настоящему делу, в связи с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований (л.д. 18-19).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступили.

В соответствии с положениями ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административного иска административного истца не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия отказа административного истца от административного искового заявления, и прекращении производства по данному административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199, 202 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу №2а-320/2020 по административному исковому заявлению Едрышова С. Р. к судебному приставу-исполнителю Рамонского РОСП УФССП России по Воронежской области Малугину Е.В., УФССП России по Воронежской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда, через суд вынесший определение, в срок, не превышающий пятнадцати дней после его вынесения.

Председательствующий