Решение по делу № 1-57/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-57/2020 УИН 27RS0015-01-2020-000138-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 21 февраля 2020 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Мозеров А.Ю., представившего удостоверение № 139 и ордер № 624202 от 30.09.2019 года,

подсудимого Евдокимова Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Евдокимова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, гражданина <данные изъяты>, не военнообязанного, содержащегося под стражей по настоящему делу с 29.09.2019 года по настоящее время, ранее судимого:

- 21.12.2016 г. Ванинским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 23.11.2018 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов до 24 часов 24.09.2019 Евдокимов Д.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел к д. 3 по ул. 3-я Линия п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, где подошел к припаркованному в двух метрах напротив подъезда № 2 автомобилю марки «NissanAtlas» регистрационный номер № и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, при помощи принесенных с собой ножниц взломал замок на правой передней двери, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из салона автомобиля, похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а именно; видеорегистратор «Supra», стоимостью 3 000 рублей, магнитофонную панель марки «Supra», стоимостью 4000 рублей, рыболовную удочку марки «OSPREY», с рыболовной катушкой марки «Inertia CSF20A», общей стоимостью 4000 рублей, USB-накопитель, стоимостью 500 рублей, причинив Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

С похищенным имуществом Евдокимов Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов до 07 часов 25.09.2019 Евдокимов Д.В., после хищения имущества Потерпевший №6, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел к <адрес>, где подошел к припаркованному в шести метрах напротив подъезда № 1 автомобилю марки «NissanDatsun» регистрационный номер № иубедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, при помощи принесенных с собой ножниц взломал замок на двери, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из салона автомобиля, похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: аккумуляторное зарядное устройство model son-1206D, стоимостью 1000 рублей, сапоги черного цвета «Тюмень 285», стоимостью 1000 рублей, вязанные носки в количестве 1 пары материальной ценности не представляющие, рыбацкий нож в чехле, стоимостью 1000 рублей, автомобильные часы с термометром в корпусе черного цвета материальной ценности не представляющие, связку ключей материальной ценности не представляющих, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

С похищенным имуществом Евдокимов Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотренною.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов до 22 часов 38 минут 26.09.2019 Евдокимов
Д.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение
чужого имущества, прошел к д. 7 по ул. Портовой п. Ванино Ванинского района
Хабаровского края, где подошел к припаркованному на расстоянии двух метров
от правого торца дома автомобилю марки «ToyotaCorollaSpacio»
регистрационный номер №, находящемуся научастке местности с
географическими координатами 49°5"30" северной широты и 140°15"47"
восточной долготы, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и
не сможет помешать его преступным намерениям, при помощи принесенных с
собой ножниц взломал замок на передней левой двери, после чего тайно,
умышленно, из корыстных побуждений, из салона автомобиля, похитил
принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: кошелек коричневого
цвета выполненный из кожзаменителя типа «крокодил» стоимостью 5 000
рублей в котором находились банковская карта банка «Тинькофф» № на имя Потерпевший №4, банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО14, банковская карта ПАО «АТБ» № на имя Потерпевший №4, банковская карта ПАО «Росбанк» №, материальной ценности не представляющие, дисконтная пластиковая карта алкомаркет «Столица», дисконтная карта ННК «Карта привилегий, всегда в пути», дисконтная карта «Гипер Авто», дисконтная карта «PintofBeer», дисконтная карта «Шторм Авто» материальной ценности не представляющие, водительское удостоверение на имя Потерпевший №4, материальной ценности не представляющее, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес> на имя ФИО7, материальной ценности не представляющее, страховой полис ОСАГО, материальной ценности не представляющий, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

С похищенным имуществом Евдокимов Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов до 02 часов 27.09.2019 Евдокимов Д.В., после хищения имущества Потерпевший №4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел к д. 7 по ул. 3 Линия п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, где подошел к припаркованному в 10 метрах от левого торца дома автомобилюмарки «NissanAtlas» регистрационный номер № находящемуся на участке местности с географическими координатами 49°5"16" северной широты и 140° 15"36" восточной долготы, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, при помощи принесенных с собой ножниц взломал замок передней левой двери, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из салонаавтомобиля, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: дрель SKIL 6280, стоимостью 2 000 рублей, автомобильный ароматизатор материальной ценности не представляющий, бронепровода в количестве 4х штук, черного цвета, на одном из которых отсутствует клемник под свечу зажигания, материальную ценность не представляющий, автомобильный компрессор «Агрессор 75», стоимостью 4 000 рублей, флеш-накопитель «Transcend» объемом 4Gb, стоимостью 400 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 400 рублей.

С похищенным имуществом Евдокимов Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 часа до 04 часов 27.09.2019 Евдокимов Д.В., после хищения имущества Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел к д. 3 по ул. 5 Линия п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, где подошел к припаркованному в трех метрах напротив подъезда № 2 автомобилю марки «ToyotaLit Асе» регистрационный номер № и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, при помощи принесенных с собой ножниц взломал замок на правой двери, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из салона автомобиля, похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: очки для зрения с оправой золотого цвета, стоимостью 800рублей, очки хамелеон с оправой золотого цвета, стоимостью 800 рублей, фонарь налобный, черного цвета, стоимостью 700 рублей, флеш-накопитель «SanDisk» черно-красного цвета, объемом 8 Gb, стоимостью 500 рублей, две связки ключей, в «панельном мешочке» серого цвета, красный контейнер с надписью «Бердск», материальной ценности не представляющие, лампы автомобильные «КOIТО» 12V-5W, 1588 в количестве двух штук, материальной ценности не представляющие и автомобильные ароматизаторы в количестве двух штук материальной ценности непредставляющие, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 часов до 07 часов 30 минут 27.09.2019 Евдокимов Д.В., после хищения имущества Ширшова В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел к <адрес>, где подошел к припаркованному в трех метрах напротив подъезда № автомобилюмарки «NissanAtlas» регистрационный номер № и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, при помощи принесенных с собой ножниц взломал замок на левой двери, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из салона автомобиля, похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: ремкомплект «Discbrakesealkit», стоимостью 3 000 рублей, свидетельство о регистрации транспортного средства 2747 № на имя Потерпевший №5, банковские карты ПАО «Сбербанк России» №, №, № на имя Потерпевший №5, материальной ценности не представляющие, кошелек, выполненный из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 4 500 рублей с деньгами в сумме 3 000 рублей, батарейку «Energizer» 2033 Lithium 3v материальной ценности не представляющую, курсор автомобильный черногоцвета «LAND METER» материальной ценности не представляющий, плоскогубцы с рукояткой красного цвета материальной ценности не представляющие, герметик-прокладка 11226 65 г. «Автосил» черный, материальной ценности не представляющий, изоленту черного цвета, материальной ценности не представляющую, провод «Аукс», материальной ценности не представляющий, автомобильный аксессуар в виде боксерских перчаток бело-голубого цвета, материальной ценности не представляющий, автомобильную магнитолу марки «АСУ» черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, автомобильное зеркало заднего вида, черного цвета с креплением, материальной ценности не представляющее, автомобильный компьютер на автомобиль «Тойота Чайзер», стоимостью 1 500 рублей, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

С похищенным имуществом Евдокимов Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Евдокимов Д.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшие, против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют, ходатайство им заявлено добровольно, наказание по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Евдокимова Д.В. следует квалифицировать:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая Потерпевший №6), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №5), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в суде, исходя из имущественного положения потерпевших и стоимости похищенного имущества Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №5

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории небольшой, средней тяжести, личность подсудимого, которыйхарактеризуетсянеудовлетворительно, совершил шесть преступлений против собственности в период непогашенной судимости за аналогичные преступления, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание Евдокимова Д.В. суд относит явку с повинной по преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, по каждому преступлению.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему наказание Евдокимова Д.В. суд относит рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные, характеризующие личность Евдокимова Д.В., к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступлений, (потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ранее судим за совершение преступлений всостоянии алкогольного опьянения, сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на его поведение при совершении преступлений и явилось одной из причин.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации не находит и приходит к выводу, что цели исправления осужденного, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях изоляции Евдокимова Д.В. от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, по каждому совершенному преступлению, без назначения дополнительного наказания по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях Евдокимова Д.В. имеется рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства не представляющие какой-либо ценности подлежат уничтожению, вещественные доказательства в виде документов, следует хранить при деле, вещественные доказательства в виде вещей, карт, документов, хранящиеся у ответственных лиц, следует возвратить им по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Евдокимову Д.В. следует оставить прежней – заключение по стражу, поскольку назначается наказание в виде реального лишения свободы, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Евдокимова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевшая Потерпевший №6) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №3) в виде 11 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №4) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №1) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №2) в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (потерпевший Потерпевший №5) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим Евдокимову Д.В. назначить наказание в виде 2 лет лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Евдокимову Д.В. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 29.09.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Евдокимову Д.В. оставить прежней – заключение по стражу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: предметы, вещи, карты, документы, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №1,- вернуть им по принадлежности; масасжер для руки, набор резиновых заплаток для ремонта шин, ЭКЛЗ 5В, 0,1 ВТ в количестве 2х штук, 2 пары перчаток, отвертку крестовую, напильник, половину ножниц, автомобильную аптечку, автомобильный замок с левой пассажирской двери автомобиля марки «Ниссан Атлас», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району,- уничтожить, пару мужской обуви,хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району,- вернуть Евдокимову Д.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна:

Судья: Гожа М.А.