Решение по делу № 12-181/2021 от 26.04.2021

Дело № 12-181/2021

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О., рассмотрев 10 июня 2021 года в открытом судебном заседании по адресу: г. Ухта,
ул. Бушуева, д. 6, каб. 28, административное дело по жалобе Канева Павла Васильевича, <...> г. г.р., уроженца .... имеющего регистрацию по адресу: г...., проживающего в г. ...., работающего

на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением должностного лица отдела государственной инспекции безопасности дорожного движении по городу Ухте от 11 марта 2021 года Каневу П.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, за то, что он 6 марта 2021 года в 13.53час. осуществляя движения на транспортном средстве с г.р.з. .... на 316-м км автодороги «Сыктывкар – Ухта» в Ухтинском районе, в нарушение пункта 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил своих обязанностей, предусмотренных Правилам дорожного движения РФ, то есть убрал транспортное средство с места ДТП, предварительно не зафиксировав его положение в присутствии свидетелей, не составил схему и не произвел фото либо видеофиксацию.

В жалобе Канев П.В. просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения, считает, что является потерпевшим в ДТП, а незначительное повреждение бампера обнаружил по приезду к дому.

В судебное заседание Канев П.В. не явился и направил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы судьёй удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства вручения копии оспариваемого постановления Каневу П.В.

Потерпевших в деле нет, а в отношении второго участника С.. производство по делу прекращено, что исключило необходимость его вызова для рассмотрения жалобы на постановление о назначении Каневу П.В. административного наказания.

Должностные лица отдела Ипатий В.Е. и Назаров О.Ю. в судебное заседание не прибыли.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Нарушение требований данного пункта водителем Каневым П.В. подтверждается представленными в дело доказательствами, поскольку оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Вопреки этому, водитель Канев П.В. не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что Канев П.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения, чего им сделано не было.

Не выполнив указанные обязанности, Канев П.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

При этом, не имеют правового значения доводы жалобы о том, что он являлся потерпевшим, на транспортном средстве были незначительные повреждения, а второй участник не привлечен к административной ответственности, так как эти обстоятельства не влекут освобождение Канева П.В. от исполнения обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу подателя жалобы, не усматривается.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления, а равно обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление № ...., принятое 11 марта 2021 года должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте о назначении Каневу Павлу Васильевичу административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000руб. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Канева Павла Васильевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья-