Решение по делу № 2а-156/2019 от 27.12.2018

Дело № 2а-156/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

рассмотрел 27.02.2019 в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Коми к Лихачеву Н.Н. о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил

МИФНС России № 5 по РК обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с административным исковым заявлением к Лихачеву Н.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ... год в размере 3468,00 руб., пени на недоимку в размере 66,30 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь плательщиком указанного налога, своевременно не исполнил обязанность по его уплате. Налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление о подлежащем уплате налоге. В связи с неуплатой налога произведено начисление пени, выставлено требование об уплате налога и пени. Требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено, что послужило основанием для обращения административного истца в суд с настоящим иском.

Стороны в судебном заседании не участвуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом требований ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из части 1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 1 статьи 27 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, Лихачев Н.Н. зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории Республики Коми не значится и фактически проживает по адресу ....

Факт проживания административного ответчика по вышеуказанному адресу подтверждается получением им почтовой корреспонденции суда о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Указанная территория относится к территориальной юрисдикции ... суда ....

Законом РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1).

Таким образом, уже на момент подачи административного искового заявления и решения вопроса о его принятии Лихачев Н.Н. проживал на территории иного административно-территориального образования, то есть у Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми не имелось оснований для принятия данного заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передачи административного дела в ... суд ....

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Коми к Лихачеву Н.Н. о взыскании недоимки по налогу и пени передать для рассмотрения по подсудности в ... суд ... ....

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья - Р.Г.Баталов