76RS0015-01-2022-001432-91
Дело № 1-117/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ярославль 22 июня 2022 года
Судья Ленинского районного суда города Ярославля Силина О.Н.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ленинского района г.Ярославля Юматова А.Ю.,
подсудимого Закатнова В.Н.,
защитника Голикова К.Г.,
при секретаре Седовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Закатнова В.Н., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Закатнов В.Н. обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Закатнов В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствомна срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение № в ГИБДД УМВД России по <адрес> Закатнов В.Н. сдал ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. Закатнов В.Н., находясь в состоянии опьянения, заведомо зная, что срок административного наказания не истек, осознавая общественную опасность своих действий, умышлено управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в процессе чего около 00 часов 20 минут у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.
В ходе проверки документов сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области у Закатнова В.Н.были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, с применением прибора «Алкотестер Юпитер-К», заводской №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, на что Закатнов В.Н.отказался.В виду отказа Закатнова В.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в медицинском учреждении - ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», расположенном по адресу: г.Ярославль, пр.Октября, д.59. От выполнения законного требования сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ярославской области о прохождении медицинского освидетельствования Закатнов В.Н. отказался.
В судебном заседании защитником Голиковым К.Г. заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Закатнова В.Н. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Закатнов В.Н. признал вину в полном объеме, раскаялся, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ведет добропорядочный образ жизни, является ветераном боевых действий, имеет ведомственные награды МВД. Автотранспортное средство продал. Преступлением не причинен кому-либо физический либо моральный вред, не причинено имущественного ущерба. Вместе с тем, с целью заглаживания вреда, причиненного государственным интересам, Закатновым В.Н. добровольно произведено пожертвование в <данные изъяты>. Также защитник просит учесть поведение обвиняемого в ходе дознания: он дал последовательные и признательные показания, нарушений закона в период дознания не допускал. Имущественное положение позволяет ему выплатить штраф.
Подсудимый Закатнов В.Н. поддержал заявленное защитником ходатайство, пояснил, что вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, не судим, готов уплатить штраф в размере 30 000 рублей в течение двух месяцев. Его пенсия составляет 32 000 рублей, ветеранские боевые выплаты 3 500 рублей, заработная плата составляет около 18 000 - 20 000 рублей в месяц, имеет кредитные обязательства, проживает с супругой, которая получает пенсию и работает. Он предпринял меры по заглаживанию вреда, продал автомобиль, произвел пожертвование в детский дом в сумме 5 000 рублей. Основания и последствия прекращения дела, а также порядок уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 и главой 51.1 УПК РФ, ему были разъяснены и понятны.
Прокурор возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, исходя из объекта посягательства и формального заглаживания вреда в незначительной сумме.
Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.
Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
По исследованным материалам судом установлено, что Закатнов В.Н. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб преступлением причинен не был, однако подсудимый предпринял меры по заглаживанию вреда: продал автомобиль, добровольно произвел пожертвование в <данные изъяты>.
Кроме того, Закатнов В.Н. имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, по месту службы в МВД характеризуется положительно, является пенсионером МВД, ветераном боевых действий, ветераном труда, имеет многочисленные награды и почетные грамоты в связи со службой в органах МВД.
Одновременно с этим Закатнов В.Н. после разъяснений оснований и последствий прекращения дела, а также порядка уплаты судебного штрафа выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначение судебного штрафа. Изученные судом материалы уголовного дела содержат доказательства, достаточные для признания обвинения, предъявленного Закатнову В.Н. обоснованным.
Таким образом, все условия, перечисленные в ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, соблюдены, поэтому препятствий для прекращения в отношении Закатнова В.Н. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает.
Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд в силу ст.104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, имущественное и семейное положение Закатнова В.Н.
В частности, суд учитывает, что Закатнов В.Н. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде штрафа от двухсот до трехсот тысяч рублей, следовательно, максимальная сумма судебного штрафа, возможная для назначения обвиняемому, составляет 150 000 рублей.
С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого суд находит соразмерным и справедливым определить Закатнову В.Н. судебный штраф в размере, не являющемся значительно приближенным к максимальному пределу, а именно в сумме 30 000 рублей, а также установить срок его уплаты до истечения двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Закатнова В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по основанию, установленному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, то есть с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Закатнову В.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Установить Закатнову В.Н. срок уплаты судебного штрафа до истечения двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Закатнову В.Н., что сведения об уплате им судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Закатнову В.Н., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок судебный штраф подлежит отмене и подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, по которой ему предъявлено обвинение.
Меру пресечения в отношении Закатнова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
<данные изъяты>.
Вещественное доказательство - DVD-R диски в количестве 4-х штук - хранить при материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы или представления через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья О.Н. Силина