Решение по делу № 2-1148/2023 (2-8221/2022;) от 06.09.2022

дело № 2-1148/2023 11 мая 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Литовченко О. В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Насибуллина В. Р., действующего на основании ордера (л.д.75),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Заболотиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Заболотиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 22.11.2017г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит на сумму в размере 540.000 руб. на срок 60 месяцев под 12,5% годовых.

Свои обязательства по погашению кредита Заболотина Е.А. не исполнила, в связи с чем по состоянию на 19.08.2022г. образовалась задолженность в размере 825.186 руб. 94 коп., из которых: просроченный основной долг – 526.912 руб. 97 коп., просроченные проценты – 298.273 руб. 97 коп.

Истец – представитель ПАО Сбербанк - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчик - Заболотина Е.А. - в судебное заседание не явилась.

Из истребованных судом документов следует, что Заболотина Е.А. была зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, откуда была снята с регистрационного учета 17.05.2018г., в связи с убытием на адрес: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.46)

Согласно справке УФМС Заболотниа Е.А. была снята с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, откуда была снята с регистрационного учета 17.05.2018г., в связи с убытием на адрес: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.47).

Учитывая отсутствие сведений о месте жительства ответчика, к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ был привлечен адвокат Насибуллин В.Р. для защиты процессуальных прав ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 22.11.2017г. между ПАО Сбербанк и Заболотиной Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит на сумму в размере 540.000 руб. на срок 60 месяцев под 12,5% годовых (л.д.17-19).

В соответствии со ст.432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету Заболотиной Е.А. (л.д.11).

Согласно п.6 кредитного договора - возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12.148 руб. 89 коп. в платежную дату – 22-го числа месяца, что соответствует графику платежей (л.д.12).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (л.д.18 оборот).

Из выписки по счету следует, что Заболотина Е.А. ненадлежащим образом выполняла принятые обязательства по погашению кредита (л.д.23 оборот, л.д.24), в связи с чем по состоянию на 19.08.2022г. образовалась задолженность в размере 825.186 руб. 94 коп., из которых: просроченный основной долг – 526.912 руб. 97 коп., просроченные проценты – 298.273 руб. 97 коп.

14.07.2022г. в адрес Заболотиной Е.А., указанный при заключении договора, было направлено требование о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами (л.д.25).

В обоснование иска указано, что до настоящего времени сумма задолженности не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11.451 руб. 87 коп. (л.д.29).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 67, 98, 119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк - удовлетворить:

- взыскать с Заболотиной Е. А. (ИНН: №), ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору № от 22.11.2017г. по состоянию на 19.08.2022г. в размере 825.186 руб. 94 коп. (просроченный основной долг – 526.912 руб. 97 коп., просроченные проценты – 298.273 руб. 97 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.451 руб. 87 коп., а всего 836.638 (восемьсот тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 81 (восемьдесят одна) копейку.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.05.2023г.

УИД: 78RS0005-01-2022-010371-41