Решение по делу № 2-4896/2022 от 13.07.2022

Дело № 2-4896/2022

50RS0<№ обезличен>-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 августа 2022 г.     <адрес>, г. Химки

    Химкинский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки,

    установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании неустойки.

В обоснование своих требований истец указал, что истец является собственником помещения по адресу <адрес> и в целях ремонта квартиры заключил с ответчиком договор на выполнение комплекса работ по ремонту от <дата>.

До настоящего времени акт приема-передачи работ между сторонами не подписан, работы до конца не выполнены, истец считает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, судебная повестка с возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение работ по заданию истца по адресу <адрес>

Цена работ определена в размере <данные изъяты> (п. 2.1).

Сторонами определена дата начала работ – <дата> (п. 3.3), дата окончания работ <дата> (п. 3.4).

Из пункта 5.1 Договора следует, что работы считаются принятыми с момента подписания акта –приема передачи работ.

Пунктом 6.4 Договора определена неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> от цены договора за каждый день просрочки.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств усматривается, что истец неоднократно уведомлял ответчика о сроках окончания работ и обращал внимание на отсутствие выполнения работ по состоянию на <дата> и <дата>.

<дата> был проведен осмотр помещения с составлением дефектной ведомости по выполненным работам.

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия о наличии замечаний по работам, а также о просрочке сдачи работ, поавторная претензия направлена <дата>.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что факт заключения договора подряда между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик до настоящего времени свое обязательство по договору подряда не исполнил, доказательств выполнения каких-либо работ по договору подряда не предоставил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты>. в качестве неустойки по договору подряда, так как представленный истцом расчет неустойки <данные изъяты> суд признает верным, расчет в опровержение суммы ответчик не представил. Требований о снижении размера неустойки ответчиком заявлено не было.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение суда принято <дата>

Судья Ефремова Е.Ю.