Решение по делу № 2-1288/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1288/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего Панфиловой Н.В.,

при секретаре Вязьминой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «УСТЭК - Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» - ФИО5, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 334 763 руб. 05 коп., в том числе суммы основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с января 2019 года по январь 2020 года в размере 256 806 руб. 21 коп., суммы пени, рассчитанной в связи с неоплатой ответчиком стоимости потребленных в период с января 2019 года по январь 2020 года тепловой энергии и теплоносителя, начисленной за период с 11 февраля 2019 года по 02 декабря 2021 года, в размере 77 956 руб. 84 коп.; взыскании пени, начисленной на сумму долга – 256 806 руб. 21 коп. в размере, определенном ч. 9.4 ст.15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за период с 04 декабря 2021 года по день фактической уплаты долга; возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес). Между истцом АО «УСТЭК – Челябинск» и ответчиком сложились фактические отношения по поставке ответчику тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности. В период с января 2019 года по январь 2020 года истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика. Истец произвел расчет количества поставленного ресурса и его стоимость, выставил оплату счета-фактуры от 31 мая 2019 года. Учитывая, что задолженность ответчика составляет 256 806 руб. 21 коп., размер пени – 77 956 руб. 84 коп., то истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства по делу представителем истца АО «УСТЭК-Челябинск» - ФИО5, действующей на основании доверенности, неоднократно уточнялись исковые требования, окончательно просила взыскать с ответчика Мерзлякова В.В. задолженность в размере 338 428 руб. 60 коп., в том числе сумму основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с 01 января 2019 года по 21 января 2020 года в размере 236 187 руб. 07 коп., пени, рассчитанные в связи с неоплатой ответчиком стоимости потребленных в период с 01 января 2019 года по 21 января 2020 года тепловой энергии и теплоносителя, начисленных за период с 11 февраля 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 102 241 руб. 54 коп.; возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениям к нему.

Ответчик Мерзляков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц ООО «Торговый комплекс «Градский», ООО «Универсам «Чичеринский», ООО УК «ПЖРЭУ Курчатовского района» в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доводы исковых требований и возражений на них, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) № (далее по тексту – Правила №), установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном правительством РФ.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от (дата) № (далее по тексту – Правила №).

В соответствии с пунктом 80 Правил № учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении прибора учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от (дата) № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

В пункте 5 Правил № указано, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «УСТЭК-Челябинск» в спорный период являлось теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям (адрес), что не оспаривалось сторонами.

Ответчику ФИО1 в период с (дата) по (дата) на праве собственности принадлежало помещение (адрес), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л. 16-18). Указанное обстоятельство также не оспаривалось сторонами.

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключался, однако между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

В период с января 2019 года по январь 2020 года истец поставил на объект, принадлежащий ответчику тепловую энергию и теплоноситель, в подтверждении чего предоставлены акты приема-передачи тепловой энергии, ведомости отпуска, на основании которых выставлены счета-фактуры (л.д. 19-27, 64-66).

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20 декабря 2018 года № 86/85, от 12 декабря 2019 года № 93/4.

Отсутствие исполнения встречного обязательства по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца с заявлениями о выдаче судебного приказа.

Определениями мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска от (дата) отменены судебные приказы № от (дата), № от (дата) о взыскании с Мерзлякова В.В. задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления, в связи с поступившими возражениями Мерзлякова В.В.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктами 80, 81 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10 июля 2018 года № 30-П указал на необходимость поощрения добросовестного, законопослушного поведения собственников и пользователей помещений, оборудованных индивидуальным прибором учета, выражающегося в обеспечении их сохранности, своевременной замене и надлежащей эксплуатации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в целях обеспечения теплоснабжения, соответствующего требованиям технических регламентов, достижения баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей, а также баланса прав и законных интересов всех собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме собственники и пользователи жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, не освобождаются от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии на общедомовые нужды.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года № 46-П, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, а именно акта повторного допуска узла учета тепловой энергии от (дата), свидетельств о поверке № № от (дата) № № от (дата), паспорта № (дата) от (дата) в спорном нежилом помещении установлен индивидуальный прибор учета (узел учета) тепловой энергии.

Таким образом, теплоснабжающая организация должна была рассчитывать стоимость поставленного в спорный период ресурса на основании показаний индивидуального прибора учета ответчика. Непринятие истцом показаний индивидуального прибора учета ответчика препятствует достижению государственной политики по энергосбережению, наносит ущерб интересам законопослушного пользователя нежилого помещения, оборудовавшего свое помещение прибором учета тепловой энергии в установленном порядке.

Доказательств, свидетельствующих о несоответствии установленного на объекте ответчика прибора учета технической документации, требованиям действующего законодательства, равно как и сведений о неработоспособности данного прибора учета, в материалы дела не представлено.

Исходя из установленного приоритета учетного способа определения объема поставленных и подлежащих оплате энергоресурсов, основанного на измерении приборами учета, наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного индивидуального прибора учета предполагает необходимость исчисления количества потребленной тепловой энергии, используя показания такого прибора вне зависимости от наличия либо отсутствия в многоквартирном доме общедомового прибора учета.

Вместе с тем, собственник спорного нежилого помещения также несет обязательства по оплате объема тепловой энергии, потребленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ).

Однако отсутствие утвержденных Правительством Российской Федерации правил определения нормативов потребления на общедомовые нужды обязывает собственников помещений, оборудованных индивидуальным прибором учета, вносить плату за коммунальные услуги по отоплению на основании нормативов потребления, тем самым понуждая таких лиц оплачивать фактически завышенную стоимость предоставленных им услуг.

Из акта осмотра нежилых помещений от (дата), (дата) следует, что в помещении № отопительные приборы и подводящие трубы отопления отсутствуют, температура помещения 23?С, наружных стен - 22 ?С, температура стен, потолка, пола -22?С. Указанные обстоятельства о неотапливаемости спорного нежилого помещения также подтверждаются техническим паспортом (л.д.114-204).

В подтверждение своевременной оплаты тепловой энергии за спорный период в материалы дела представлены платежные поручения от (дата), от (дата) на общую сумму 178 963 руб.97 коп., а также платежные поручения от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата), от (дата) на общую сумму 410 129 руб. 03 коп. Оплата внесена ООО «ТК «Градский».

Учитывая, что в спорный период нежилое помещение являлось неотапливаемым, то тепловая энергия, поставляемая по показаниям индивидуального прибора учета использовалась на обогрев помещений, принадлежащих ООО «ТК «Градский», которым произведена оплата принятой тепловой энергии на отопление, объем которой определен по показаниям индивидуального прибора учета, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «УСТЭК - Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано через районный суд в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца с дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:     Н.В. Панфилова

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2022 года

Судья: