Решение по делу № 1-30/2022 от 27.01.2022

УИД № 41RS0003-01-2022-000070-62

Сл. № 12108300008000013

Дело № 1-30/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск                                                                                   01 апреля 2022 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                          Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания                                                   Мясищевой Е.Э.,

с участием:

государственных обвинителей:

помощников прокурора ЗАТО г.Вилючинск              Голахова М.А., Геготаулина Д.С.,

старшего помощника прокурора ЗАТО г.Вилючинск                                       Андреевой И.В.,

подсудимой                                                    Соболевой Н.Ю.,

защитника     –     адвоката                                        Антоняна Г.Б.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также законного представителя потерпевших                                                ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соболевой Натальи Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-50, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по <адрес> г.Вилючинск; проживающей по <адрес> г.Вилючинск Камчатского края, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено лишением свободы на срок 35 дней с отбыванием в колонии поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Вилючинским городским судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы на срок 2 (два) месяца 15 (пятнадцать) дней, с отбыванием наказания в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соболева без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи родителем несовершеннолетних детей, не уплачивала средства на их содержание.

Преступление совершено в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Соболева, являясь матерью несовершеннолетних детей - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по <адрес>, в г. Вилючинск, будучи обязанной на основании решения Вилючинского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода на каждого ребёнка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, а после достижения ФИО15 ФИО2 совершеннолетнего возраста, взыскивать с Соболевой алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода до достижения ребёнком – ФИО2 совершеннолетия, в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без уважительных причин, будучи трудоспособным лицом, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, официальную трудовую деятельность не осуществляла, в КГКУ «Центра занятости населения г.Вилючинска» для постановки на учет в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращалась, иных мер к трудоустройству не принимала, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла официальную оплачиваемую трудовую деятельность у ИП Филипенко В.А. в г. Вилючинск, однако о трудоустройстве судебного пристава-исполнителя не уведомила, в связи с чем алименты с заработной платы не удерживались, тем самым умышленно, без уважительных причин не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей, мер к погашению задолженности не принимала, материальной и иной помощи детям не оказывала, что привело к образованию задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в календарном исчислении 08 месяцев 06 дней, а в денежном выражении 140 068 рублей 58 копеек, из расчета по 70 034 рубля 29 копеек на каждого ребёнка.

После окончания предварительного расследования по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с соблюдением условий и порядка производства дознания и направления уголовного дела в суд, обвиняемая в присутствии защитника, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала. Дополнительно пояснила, что искренне раскаивается в содеянном и предпринимает все возможные меры для погашения образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам. Просит суд при назначении наказания учесть, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отчим – ФИО9, её мама осталась одна и нуждается в поддержке.

Судом установлено, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу надлежащими доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны.

Суд квалифицирует действия Соболевой по ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Соболева ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено лишением свободы на срок 5 дней в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Вилючинским городским судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы на срок 2 (два) месяца 15 (пятнадцать) дней, с отбыванием наказания в ИК общего режима (освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 147-149, 151-152, 154-155, 157-158, 209-210); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 165); по месту жительства характеризуется, как не допускающая нарушений общественного порядка, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, со стороны соседей замечаний не имеет (л.д. 171).

При исследовании психического состояния подсудимой суд полагает признать её вменяемой, поскольку в ходе рассмотрения дела сомнений в психическом состоянии виновной у суда не появилось.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание своей вины.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие малолетних детей у виновной, поскольку преступление связано с невыполнением обязанностей родителя по материальному содержанию имеющихся у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом категории совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, период уклонения от уплаты алиментных обязательств, критическое отношение подсудимой к содеянному, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ, поскольку именно это наказание, по убеждению суда, позволит осужденной исполнять алиментные обязательства и достигнет целей наказания.

Соболева не относится к лицам, которым в соответствии с ч.5 ст. 50 УК РФ, наказание в виде исправительных работ назначению не подлежит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности виновной, необходимость выплаты последней алиментных обязательств, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Антоняну Г.Б. на предварительном следствии за защиту подозреваемой, в размере 15720 руб. (л.д. 204), а так же в ходе судебного заседания в размере 14400 руб., на общую сумму 30120 руб. 00 коп., в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соболеву Наталью Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 5 % из заработной платы осуждённой в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 30120 руб. 00 коп рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий